原告：王X，男，X年X月X日出生，漢族，住址：沈陽(yáng)市X區(qū)X路X巷X號(hào)，居民身份證號(hào)：（略）XXXX。
委托代理人：王XX′，遼寧XX律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉XX，遼寧XX律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，X年X月X日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址：沈陽(yáng)市X區(qū)X街X號(hào)，居民身份證號(hào)：（略）XXXX。
被告：沈陽(yáng)XX玻璃安裝有限公司。住所地：沈陽(yáng)市X區(qū)X路X號(hào)鴻翔大廈。
法定代表人：姚XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王XX，男，X年X月X日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址：沈陽(yáng)市X區(qū)X街X號(hào)。
被告：中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司XX分公司。住所地：沈陽(yáng)市X組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：x-X。
負(fù)責(zé)人：劉X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：宗X，女，X年X月X日出生，漢族，該公司員工，住址：沈陽(yáng)市X區(qū)X路X號(hào)。
委托代理人：張XX，女，X年X月X日出生，漢族，該公司員工，住址：遼寧省本溪滿族自治縣觀音閣文化街X棟X號(hào)。
被告：孫XX，男，X年X月X日出生，漢族，沈陽(yáng)市X區(qū)XXXX水世界休閑酒店個(gè)體業(yè)主，住址：遼寧省遼中縣X村，居民身份證號(hào)：（略）XXXX。
委托代理人：于X，遼寧XX律師事務(wù)所律師。
原告王X與被告王XX、沈陽(yáng)XX玻璃安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司XX分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、孫XX道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年6月5日受理后，依法由審判員王馳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員朱麗娜（主審）、人民陪審員王元組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王X及其委托代理人王XX′、劉XX、被告王XX、被告XX公司委托代理人王XX、被告孫XX委托代理人于X、被告保險(xiǎn)公司委托代理人宗X、張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X訴稱：2009年10月29日3時(shí)25分，原告駕駛遼x號(hào)出租車行至沈陽(yáng)市X區(qū)X街X路口處時(shí)，與何剛駕駛的遼x號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告及原告車上乘客關(guān)X、方X受傷，遼x號(hào)出租車受損，何X棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東支隊(duì)認(rèn)定，何X負(fù)事故的全部責(zé)任，原告、關(guān)X、方X無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至中國(guó)人民解放軍第四六三醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)x.22元。原告住院期間特級(jí)護(hù)某3天、二級(jí)護(hù)某15天，特級(jí)護(hù)某由醫(yī)院人員護(hù)某，二級(jí)護(hù)某由原告妻子姜X護(hù)某。姜X系沈陽(yáng)大東副食超市員工，月工資1500元，護(hù)某期間產(chǎn)生護(hù)某人員誤某1050元。原告出院后根據(jù)醫(yī)囑全休47天，原告是沈陽(yáng)豐豐出租汽車有限公司個(gè)體車主兼司機(jī)，日收入320元，住院及全休期間產(chǎn)生誤某4.8萬(wàn)元。其中日收入200元的停運(yùn)損失，原告自愿另案處理。2010年10月26日，經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告120急救費(fèi)153元、門(mén)診費(fèi)1419.7元、住院費(fèi)x.52元、護(hù)某1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤某4.8萬(wàn)元、交通費(fèi)266元、復(fù)印費(fèi)45元、傷殘賠償金x元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)920元、精神撫慰金1萬(wàn)元、拖車救援費(fèi)630元、停車費(fèi)555元、修某費(fèi)x元、車輛檢測(cè)鑒定費(fèi)300元、交通事故價(jià)格鑒定費(fèi)2328元、損傷程度鑒定費(fèi)600元、到現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)車輛出診費(fèi)280元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王XX辯稱：原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分屬實(shí)。遼x號(hào)車輛的實(shí)際所有人是我，該車的登記所有人是被告XX公司，被告XX公司已將該車轉(zhuǎn)讓給我，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。事故發(fā)生前我經(jīng)常到沈陽(yáng)市X區(qū)XXXX水世界休閑酒店（以下簡(jiǎn)稱水世界）洗浴，水世界有代為刷車業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)是有償服務(wù)。2009年10月28日晚7時(shí)，我開(kāi)車到水世界處洗浴，并將肇事車輛交給水世界保安劉XX刷車。我洗浴后上樓休息，直至第二日凌晨三點(diǎn)多時(shí)，方知該車輛發(fā)生交通事故。我經(jīng)了解得知遼x號(hào)車被水世界保安何X盜走后發(fā)生交通事故。2009年10月28日早，我向沈陽(yáng)市X區(qū)X街派出所報(bào)案，但該派出所沒(méi)有當(dāng)時(shí)某案，經(jīng)過(guò)調(diào)查后才立案確認(rèn)該車被盜。故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，我不同意賠償。
被告XX公司辯稱：我公司是遼x號(hào)車輛的登記所有人，該車于2009年7月已轉(zhuǎn)讓給被告王XX，但沒(méi)有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，該車的實(shí)際所有人是被告王XX。其他意見(jiàn)同被告王XX。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：遼x號(hào)車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額10萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。因該車輛系盜搶車輛,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在盜搶期間發(fā)生的事故，保險(xiǎn)人可對(duì)事故醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行墊付，但此事故發(fā)生時(shí)某告并沒(méi)有提請(qǐng)相關(guān)部門(mén)要求墊付搶救費(fèi)用，故我公司不負(fù)責(zé)墊付醫(yī)藥費(fèi)。相關(guān)法律同時(shí)某定，車輛在被盜竊、被搶奪下落不明期間發(fā)生交通肇事不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且《最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》中規(guī)定，使用盜竊的機(jī)動(dòng)車輛肇事造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫XX辯稱：事故發(fā)生時(shí)，水世界的營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有辦理下來(lái)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是被告孫XX。劉XX是水世界雇傭的保安，為被告王XX洗車時(shí)某XX是當(dāng)班。何X也是水世界保安，事發(fā)當(dāng)時(shí)某X是休班。水世界以前有保安為顧客洗車的情況，水世界發(fā)現(xiàn)后明確規(guī)定禁止該行為，故洗車是保安的個(gè)人行為。水世界僅提供停車場(chǎng)，并不負(fù)責(zé)車輛的安全事宜。據(jù)事后了解，劉XX為被告王XX洗車后，在保安室休息，何X從劉XX處把該車輛鑰匙拿走并肇事。何X現(xiàn)在在逃，劉XX已不在我酒店工作。原告是交通事故的受害人，其所提起的人身?yè)p害賠償訴訟的適格被告應(yīng)該是肇事者何X而非被告孫XX，該肇事車輛系被盜車輛，故盜竊人何X應(yīng)承擔(dān)原告全部的賠償責(zé)任。何X盜竊車輛肇事并非發(fā)生在工作時(shí)某、地點(diǎn)，與其所從事的工作無(wú)任何關(guān)系，屬于個(gè)人犯罪所致,故孫XX不應(yīng)賠償原告損失。
根據(jù)原、被告出示的證據(jù)，結(jié)合原、被告發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)及在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2009年10月29日3時(shí)25分，原告駕駛遼x號(hào)出租車行至沈陽(yáng)市X區(qū)X街X路口處時(shí)，與何X駕駛的遼x號(hào)車輛發(fā)生交通事故，造成原告及原告車上乘客關(guān)X、方X受傷，遼x號(hào)出租車受損，何X棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東支隊(duì)認(rèn)定，何X負(fù)事故的全部責(zé)任，原告、關(guān)X、方X無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至中國(guó)人民解放軍第四六三醫(yī)院住院治療18天，出院后根據(jù)醫(yī)囑全休51天，支付醫(yī)療費(fèi)x.22元。原告住院期間特級(jí)護(hù)某2天、一級(jí)護(hù)某2天、二級(jí)護(hù)某14天，二級(jí)護(hù)某人員為原告妻子姜X。2010年10月26日，經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告王X頭部受傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告王X系城鎮(zhèn)戶口。
另查明，原告王X是遼x號(hào)出租車的車主兼白班司機(jī)。
另查明，遼x號(hào)肇事車輛的實(shí)際所有人是被告王XX，該車的登記所有人是被告XX公司。被告王XX為遼x號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額10萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
另查明，水世界在此次事故發(fā)生前有保安為顧客有償洗車的情況。被告王XX事發(fā)前駕駛遼x號(hào)車輛在水世界處洗浴，并在水世界處有償刷車，后該車輛被水世界保安何X擅自開(kāi)走，并與本案原告發(fā)生交通事故。
另查明，本事故發(fā)生時(shí)，被告孫XX系水世界的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，水世界于2010年7月9日在工商局登記注冊(cè)，其性質(zhì)為個(gè)體工商戶，業(yè)主為孫XX。
另查明，本次事故中的另兩名傷者關(guān)X、方X已以客運(yùn)合同糾紛另案訴訟。
原告王X主張因此次交通事故支付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)x.22元,并提供了門(mén)診病志、住院病案、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)加以佐證，被告均未提出異議，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告王X提出其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元，根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)18天，及國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每日50元計(jì)算，原告王X主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)（50元/天X18天）。
原告王X提出住院期間特級(jí)護(hù)某3天、二級(jí)護(hù)某15天，產(chǎn)生護(hù)某1050元，并提供了護(hù)某人員誤某證明及工資條加以佐證。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告的特級(jí)護(hù)某由醫(yī)院的專門(mén)人員負(fù)責(zé)，不發(fā)生護(hù)某，不同意賠付特級(jí)護(hù)某的護(hù)某用。水世界提出原告的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)中有護(hù)某298元，故原告要求賠償護(hù)某1050元屬于重復(fù)主張，且提出護(hù)某人員工資條與工資證明的工資數(shù)額不一致，故不同意賠付原告護(hù)某。本院認(rèn)為，原告提供的住院病案中明確寫(xiě)明原告住院期間特級(jí)護(hù)某2天、一級(jí)護(hù)某2天、二級(jí)護(hù)某14天，原告要求的護(hù)某人員月收入1500元，證據(jù)雖不充分，但賠償數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故原告主張護(hù)某1050元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王X主張作為車主每日收入200元，作為司機(jī)每日收入100元，產(chǎn)生誤某4.8萬(wàn)元，且提供了證明信、診斷書(shū)加以佐證。被告均對(duì)其診斷書(shū)無(wú)異議，對(duì)其誤某不同意賠付。本院認(rèn)為，在本案審理期間，原告自愿對(duì)遼x號(hào)車的停運(yùn)損失每日200元另案處理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告住院18天，出院后根據(jù)醫(yī)囑全休51天，故本院根據(jù)原告提供的證據(jù)認(rèn)定原告的誤某時(shí)某為69天。原告出具的證明信僅能證明其系遼x號(hào)出租車白班司機(jī)。原告作為白班司機(jī)，因傷誤某應(yīng)產(chǎn)生誤某，但原告主張的誤某數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)2010年度交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的誤某時(shí)某69天，確認(rèn)原告王X的誤某為6235元（x元/年÷365天X69天）。
原告王X主張交通費(fèi)266元，并提供了交通費(fèi)收據(jù)加以佐證，被告孫XX對(duì)其真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)，結(jié)合本地交通消費(fèi)水平，酌定賠償原告交通費(fèi)100元。
原告王X主張殘疾賠償金x元，且提供了2010年10月26日中國(guó)醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)加以佐證。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)程度十級(jí)，結(jié)合原告的實(shí)際年齡及城鎮(zhèn)居民身份,原告的傷殘等級(jí)賠償金要求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)（x元/年X20年X10%）。
原告王X主張傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)920元，且提供了提供了中國(guó)醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)加以佐證。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)的必須費(fèi)用，是確定被告保險(xiǎn)公司實(shí)體賠付責(zé)任的必要支出，故原告的鑒定費(fèi)用920元,符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告王X主張精神撫慰金1萬(wàn)元。本院認(rèn)為,原告主張的精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告的實(shí)際年齡、十級(jí)的傷殘等級(jí)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏剑枚ㄙr償原告精神撫慰金3000元。
原告王X主張復(fù)印費(fèi)45元，且提供了復(fù)印費(fèi)收據(jù)加以佐證，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告王X主張修某費(fèi)x元，并提供了修某費(fèi)發(fā)票、沈陽(yáng)市價(jià)業(yè)價(jià)格鑒證服務(wù)中心出具的車輛損失價(jià)值鑒定結(jié)論加以佐證。原告主張修某費(fèi)x元,但原告提供的鑒定結(jié)論中確定原告的車損金額為x元,與原告的修某費(fèi)發(fā)票互相矛盾，本院認(rèn)為，車損金額鑒定是通過(guò)沈陽(yáng)市X區(qū)大隊(duì)委托，由專業(yè)部門(mén)作出的有效的合法的鑒定結(jié)論，其證明效力大于修某發(fā)票，故本院確認(rèn)原告王X的修某費(fèi)為x元。
原告王X主張車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)2328元，并提供了沈陽(yáng)市價(jià)業(yè)價(jià)格鑒證服務(wù)中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票加以佐證。本院認(rèn)為，對(duì)車輛的損失金額進(jìn)行鑒定是確定被告的賠償金額的必要程序，故原告王X主張價(jià)格鑒定費(fèi)2328元，本院予以確認(rèn)。
原告王X主張拖車救援費(fèi)630元、停車費(fèi)555元，并提供了拖車救援費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)收據(jù)加以佐證。本院認(rèn)為，車輛救援費(fèi)是事故發(fā)生后，對(duì)受損車輛實(shí)施救援以到修某廠維修某必要支出。停車費(fèi)是車輛受損后，停車期間產(chǎn)生的必要費(fèi)用。兩者皆屬于因?qū)嶓w賠付責(zé)任而發(fā)生的費(fèi)用，因此原告王X主張拖車救援費(fèi)630元、停車費(fèi)555元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院對(duì)被告不予賠償該兩項(xiàng)損失的主張不予支持。
原告王X主張車輛檢測(cè)鑒定費(fèi)300元、到現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)車輛出診費(fèi)280元，并提供了沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所出具的車輛鑒定費(fèi)發(fā)票、出診照相費(fèi)收據(jù)加以佐證。本院認(rèn)為，車輛發(fā)生交通事故后，對(duì)車輛的性能及狀況進(jìn)行檢測(cè)，是確定事故雙方責(zé)任劃分的必要程序，該費(fèi)用屬于必要性支出，且鑒于事故對(duì)肇事車輛照成的損壞，到事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢測(cè)符合常理，故本院對(duì)原告王X的車輛檢測(cè)鑒定費(fèi)300元、到現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)車輛出診費(fèi)280元予以確認(rèn)。
原告王X主張本人損傷程度鑒定費(fèi)600元，并提供了沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票、損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)加以佐證。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，原告的受傷害程度決定交通事故的責(zé)任性質(zhì)，故對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行鑒定是必要性支出，故原告王X主張本人損傷程度鑒定費(fèi)600元，本院予以支持。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人在庭審上的陳述、原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病歷、門(mén)診病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通肇事車輛檢測(cè)鑒定報(bào)告、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、修某、停車費(fèi)、鑒定出診費(fèi)、鑒證服務(wù)費(fèi)、鑒定照相費(fèi)、拖車費(fèi)收據(jù)、診斷證明書(shū)、交通費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、證明信、護(hù)某人員誤某證明及工資條、陳述材料、保單、被告王XX提供的立案證明和情況說(shuō)明、機(jī)動(dòng)車行駛證、保單、被告保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款、被盜情況說(shuō)明、水世界提供的案件信息登記表等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。
公民的健康權(quán)和私有財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，遼x號(hào)車駕駛?cè)撕蝀負(fù)事故全部責(zé)任，原告王X無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及辯論意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告王XX、被告XX公司、被告孫XX、被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該對(duì)本次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，四被告均提出本次交通事故系何X盜竊車輛肇事所致,該賠償責(zé)任應(yīng)由何X承擔(dān)，四被告均不同意賠償原告損失。本院認(rèn)為，該車輛在事故發(fā)生時(shí)某否處于被盜，應(yīng)由相應(yīng)國(guó)家機(jī)關(guān)予以確認(rèn)。本案中，沈陽(yáng)市X區(qū)分局僅出具立案通知書(shū)，案件的最終結(jié)果并無(wú)定論，四被告不能僅憑立案通知書(shū)認(rèn)定何X構(gòu)成盜竊罪，并以此為由對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行抗辯。故四被告主張?jiān)撜厥萝囕v在事故發(fā)生時(shí)某于被盜狀態(tài),提供證據(jù)不充分,本院不予認(rèn)定。即使何X構(gòu)成盜竊罪，本案原告王X作為本次交通事故的傷者，其損失實(shí)際發(fā)生，數(shù)額已經(jīng)確定，原告有權(quán)依四被告的過(guò)錯(cuò)要求其承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。故本院對(duì)四被告提出交通事故系何剛盜竊車輛肇事所致,四被告不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。四被告應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任。四被告在履行民事賠償后，可另案向何X追究賠償責(zé)任。
首先，被告孫XX是否應(yīng)該對(duì)本次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
事故發(fā)生時(shí)，水世界處于無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，當(dāng)時(shí)某實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為被告孫XX，且水世界系個(gè)體工商戶，故被告孫XX對(duì)水世界的過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告王XX作為該肇事車輛遼x號(hào)車的實(shí)際使用人，在事故發(fā)生前到水世界處洗浴，并將肇事車輛及車輛鑰匙交給水世界的保安劉XX刷車。被告孫XX提出保安劉XX是水世界雇傭的保安，洗車時(shí)某班，但水世界有規(guī)定不能給客人洗車，洗車是保安的個(gè)人行為，故被告孫XX不承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，承攬關(guān)系是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的民事法律關(guān)系。水世界的保安按照被告王XX的要求，完成刷車工作，并交付刷洗干凈的車輛，被告王XX支付刷車費(fèi)，雙方之間刷車承攬關(guān)系已經(jīng)形成，雙方理應(yīng)按照承攬關(guān)系相互履行義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
表見(jiàn)代理是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義實(shí)施民事法律行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。保安劉XX是水世界雇傭的員工，其接受被告王XX刷車是在上班期間，被告王XX在將車輛交付給水世界的保安刷車時(shí)，保安劉XX的行為已形成了表見(jiàn)代理，故本院認(rèn)定水世界與被告王XX之間承攬關(guān)系成立。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。即被告王XX如果對(duì)定作、指示或者選任沒(méi)有過(guò)失，則水世界作為承攬人在完成工作過(guò)程中應(yīng)自行全部承擔(dān)對(duì)原告造成的損害賠償責(zé)任，如果被告王XX對(duì)定作、指示或者選任存在過(guò)失，水世界根據(jù)其過(guò)錯(cuò)亦承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而本案中，被告王XX在洗浴同時(shí)某肇車輛交付刷車，且事故發(fā)生前亦有刷車習(xí)慣，故其在定作、指示和選任過(guò)程中沒(méi)有過(guò)失行為，故水世界經(jīng)營(yíng)者被告孫XX應(yīng)對(duì)本次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
且水世界作為承攬關(guān)系中的承攬人對(duì)定作方交付的車輛也負(fù)有保管義務(wù)，在保管期間內(nèi)，由于承攬人水世界保管不善致使其雇傭的員工何X擅自駕駛該車而發(fā)生交通事故致使原告受傷、車輛受損。水世界對(duì)內(nèi)部員工管理疏忽的過(guò)錯(cuò)及對(duì)顧客交付車輛未盡到保管義務(wù)的過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成原告人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)侵害的直接原因，因此水世界應(yīng)對(duì)原告王X承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
其次，被告王XX、被告XX公司是否應(yīng)該對(duì)本次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
被告王XX在答辯中自認(rèn)系肇事車輛的實(shí)際所有人，即被告王XX自愿作為實(shí)際所有人對(duì)肇事車輛享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。被告XX公司作為該車的登記所有人，雖被告王XX與被告XX公司均提出遼x號(hào)車已于2009年7月份由被告XX公司轉(zhuǎn)讓給被告王XX，沒(méi)有辦理轉(zhuǎn)讓登記，但二被告均未提供證據(jù)加以佐證，本院不予認(rèn)定。故該肇事車輛發(fā)生交通事故致人損害時(shí)，被告王XX理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告XX公司作為登記所有對(duì)被告王XX應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但事發(fā)時(shí)某告王XX到水世界處洗浴，同時(shí)某肇事車輛遼x號(hào)車交付水世界保安劉XX刷洗，且事故發(fā)生前被告王XX亦有刷車習(xí)慣，故如前所述其在定作、指示和選任過(guò)程中沒(méi)有過(guò)失行為，故其不應(yīng)該承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
且被告王XX在交付車輛進(jìn)行刷洗時(shí)某可能預(yù)見(jiàn)到水世界員工會(huì)擅自駕駛其車輛發(fā)生本次交通事故，在車輛發(fā)生交通事故時(shí)，被告王XX依據(jù)承攬關(guān)系將肇事車輛交付水世界刷洗，已經(jīng)喪失了對(duì)肇事車輛的控制權(quán)力，故不應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告王XX承擔(dān)賠償責(zé)任的要求不予支持，被告XX公司亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。
最后，被告保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任如何承擔(dān)的問(wèn)題。被告王XX為該肇事車輛依法在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司優(yōu)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司提出事故發(fā)生時(shí)，該車輛處于被盜狀態(tài)，故不同意賠償。
本院認(rèn)為，肇事車輛即使處于被盜狀態(tài)，被告保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)理賠義務(wù)，因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第一章總則部分第一條規(guī)定，為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》制定本條例?？梢?jiàn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的原則是保護(hù)某害人的合法權(quán)益，讓受害人依法得到賠償，而本案中原告王X在事故發(fā)生時(shí)某法預(yù)知肇事車輛是否被盜，故原告王X的合理費(fèi)用理應(yīng)得到被告保險(xiǎn)公司的賠償。
且機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條第一款明確規(guī)定了被告保險(xiǎn)公司的權(quán)利和義務(wù)，即有義務(wù)墊付搶救費(fèi)用，有權(quán)利向致害人追償，但并未明確規(guī)定被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。而該條第二款明確規(guī)定，對(duì)受害人造成的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，而未明確規(guī)定對(duì)受害人的人身?yè)p失不承擔(dān)賠償責(zé)任，故即使事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛處于被盜狀態(tài)，被告保險(xiǎn)公司亦應(yīng)對(duì)原告王X的合理費(fèi)用中人身?yè)p失的部分在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而本案中，車輛是否被盜，還未定論，被告保險(xiǎn)公司亦未提供充分證據(jù)證明該車被盜，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在肇事車輛遼x號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)、財(cái)產(chǎn)損失2000元的限額內(nèi)依法按100%比例優(yōu)先賠償原告各項(xiàng)合理?yè)p失。超出部分由被告孫XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條第一款、第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司XX分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王X醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；
二、被告孫XX賠償原告王X醫(yī)療費(fèi)x.22元（x.22元-1萬(wàn)元）;
三、被告孫XX原告王X住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；
四、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司XX分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王X護(hù)某1050元；
五、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司XX分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王X誤某6235元；
六、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司XX分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王X交通費(fèi)100元；
七、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司XX分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王X殘疾賠償金x元；
八、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司XX分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王X鑒定費(fèi)920元；
九、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司XX分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王X精神撫慰金3000元；
十、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司XX分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王X修某費(fèi)2000元；
十一、被告孫XX賠償原告王X復(fù)印費(fèi)45元；
十二、被告孫XX賠償原告王X修某費(fèi)x元（x元-2000元）；
十三、被告孫XX賠償原告王X鑒定費(fèi)2328元；
十四、被告孫XX賠償原告王X車輛救援費(fèi)630元；
十五、被告孫XX賠償原告王X停車費(fèi)550元；
十六、被告孫XX賠償原告王X車輛檢測(cè)鑒定費(fèi)300元；
十七、被告孫XX賠償原告王X出診費(fèi)280元；
十八、被告孫XX賠償原告王X損傷程度鑒定費(fèi)600元；
以上一至十八項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清；
十九、駁某、被告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)1312元，由被告孫XX承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)1312元，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng)王馳
代理審判員朱麗娜
人民陪審員王元
二O一一年一月十七日
書(shū)記員汪晶晶
本判決依據(jù)的相關(guān)法律
《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。代理人和第三人串通、損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤某減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)某、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)某、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤某損失等其他合理費(fèi)用。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條誤某根據(jù)受害人的誤某時(shí)某和收入狀況確定。
誤某時(shí)某根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤某的，誤某時(shí)某可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤某按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條護(hù)某根據(jù)護(hù)某人員的收入狀況和護(hù)某人數(shù)、護(hù)某期限確定。
護(hù)某人員有收入的，參照誤某的規(guī)定計(jì)算；護(hù)某人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)某的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)某從事同等級(jí)別護(hù)某的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)某人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)某人員人數(shù)。
護(hù)某期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)某。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)某期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
受害人定殘后的護(hù)某，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)某依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)某級(jí)別。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)某員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)某、人數(shù)、次數(shù)相符合。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)某員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
