原告文某某，男，漢族，居民，?。裕?。
委托代理人文某某（系原告之父），男，土家族，居民，?。裕?，特別授權(quán)代理。
被告呂某，女，漢族，居民，住（略）。
委托代理人舒立新，湖南前進(jìn)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告文某某與被告呂某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，于2011年7月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2011年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告文某某的委托代理人文某某、被告呂某的委托代理人舒立新到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某某訴稱：2009年1月8日，原告出資10萬多元承包石門縣無線網(wǎng)絡(luò)城的吧臺(tái)售貨經(jīng)營權(quán)，同年2月未，被告來到吧臺(tái)，原告的每一分錢都交至被告手中。同年2月8日，原告出資9.4萬元，9月被告出資2萬元，購買了劉運(yùn)初二間二層的私房。同年4月29日，原、被告登記結(jié)婚。同年9月，所購房屋被改造擴(kuò)建為三層。2010年12月31日，在被告的欺騙、逼迫下，原告與被告協(xié)議離婚，但離婚協(xié)議的許多內(nèi)容不某本著誠實(shí)、信用和不某害第三人利益的情況下簽訂的。原告的一切都是借父母的資金辦理的，在原告父母不某場(chǎng)的情況下，原告答應(yīng)了被告的不某理要求損害了原告父母的利益。請(qǐng)求法院重新分割原、被告婚前和婚后財(cái)產(chǎn)（約20萬元），或返還本屬于原告的房屋。
原告文某某為支持自己的訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
1、證人文某次、周某、盛芳滕、劉遠(yuǎn)權(quán)、易伍秀出具的證明復(fù)印件各1份，欲證明被告虐待原告父母、欺壓丈夫、威脅原告以前委托的代理人的事實(shí)；
2、2009年1月1日原告出具的借條復(fù)印件、2009年1月15日和2009年1月20日蔣祥銳出具的收條復(fù)印件各1份，欲證明承包網(wǎng)吧的資金屬原告支付的事實(shí)；
3、文某某、盛芳明訴文某某、呂某分家析產(chǎn)案已撤訴中原告的委托代理人楊文某、彭進(jìn)忠對(duì)覃成林的調(diào)查筆錄復(fù)印件1份，欲證明網(wǎng)吧承包經(jīng)營權(quán)的取得是原告及原告父母在原告婚前出資的事實(shí)；
4、王某孝出具的證明復(fù)印件1份，欲證明網(wǎng)吧承包金系原告交給被告的，是原告的婚前財(cái)產(chǎn)；
5、網(wǎng)吧售貨承包合同復(fù)印件1份，欲證明網(wǎng)吧經(jīng)營權(quán)由原告享有的事實(shí)；
6、原告之父文某某（原告委托代理人）書寫的、后附40余位鄰居簽名的申訴材料復(fù)印件1份，欲證明原、被告婚姻及財(cái)產(chǎn)情況、被告逼迫原告離婚的事實(shí)；
7、售房協(xié)議1份、分家析產(chǎn)案中原告的委托代理人楊文某、彭進(jìn)忠對(duì)劉運(yùn)初的調(diào)查筆錄復(fù)印件1份，欲證明房屋系原、被告與原告父母的家庭共同財(cái)產(chǎn)、不某、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)；
8、2009年2月23日、9月9日、9月10日劉運(yùn)初出具的收據(jù)復(fù)印件各1份，欲證明購房款系原告母親兩次、原告一次給付給劉運(yùn)初，房屋系原、被告及原告父母家庭共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)；
9、存折復(fù)印件2份，欲證明網(wǎng)吧流動(dòng)資金系原告婚前財(cái)產(chǎn)、被告轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)的事實(shí)；
10、離婚協(xié)議復(fù)印件1份，欲證明網(wǎng)吧經(jīng)營權(quán)交給了被告的事實(shí)；
11、吧臺(tái)收入清單復(fù)印件1份、證人黃某某的證明復(fù)印件1份，欲證明網(wǎng)吧吧臺(tái)是盈利的事實(shí)。
被告呂某辯稱：購買房屋是原被告共同購買，對(duì)房屋改造的錢也是原、被告兩人的。2010年12月31日原、被告協(xié)議離婚時(shí)，已對(duì)房屋、網(wǎng)吧經(jīng)營權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)及債務(wù)進(jìn)行了分割，被告借錢償還了購房時(shí)所借原告父母的錢，離婚協(xié)議是原、被告的真實(shí)意思表示，是合法有效的，至于網(wǎng)吧經(jīng)營權(quán)，原、被告婚前是原告自己經(jīng)營、婚后是原、被告共同經(jīng)營，離婚時(shí)僅有10天的經(jīng)營權(quán)，被告補(bǔ)償了原告1000元現(xiàn)金。綜上，原告的起訴無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告呂某為支持自己的辯稱主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
1、2009年2月18日售房協(xié)議1份,欲證明劉運(yùn)初的房屋是原、被告購買的事實(shí)；
2、離婚協(xié)議1份，欲證明原、被告離婚時(shí)對(duì)房屋、吧臺(tái)經(jīng)營權(quán)、債務(wù)均做了處理、且償還原告父母的6萬元資金己被原告文某某領(lǐng)走的事實(shí)；
3、吧臺(tái)承包協(xié)議書、吧臺(tái)售貨承包合同書復(fù)印件各1份，欲證明吧臺(tái)的經(jīng)營情況及吧臺(tái)在原、被告離婚時(shí)僅有10天經(jīng)營承包期的事實(shí)；
4、原、被告結(jié)婚證復(fù)印件1份，欲證明原告曾是夫妻關(guān)某的事實(shí)；
對(duì)于原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
對(duì)原告提交的證據(jù)：證據(jù)1，被告認(rèn)為與本案無關(guān)某，本院認(rèn)為，該證據(jù)只能證明原、被告夫妻感情及被告與家人的關(guān)某，與本案無關(guān)某，對(duì)該證據(jù)，本院不某采信；證據(jù)2，被告對(duì)承包款收條無異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)2中借條，被告認(rèn)為其中的借條是原告給母親出具的，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，因該借條中所借款項(xiàng)是原告與被告婚前所借，與本案無關(guān)某，故該借條不某作為本案的有效證據(jù)；證據(jù)3、4，被告認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，且與本案無關(guān)某，結(jié)合被告代理人的陳述，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但該二證據(jù)僅證明了原告婚前取得了網(wǎng)吧經(jīng)臺(tái)經(jīng)營權(quán)（非所有權(quán)）及購房資金來源，與本案（離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛）無關(guān)某；證據(jù)5，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)某性提出異議，因該證據(jù)證明了本案原、被告的財(cái)產(chǎn)（吧臺(tái)經(jīng)營權(quán)的取得）情況，本院予以確認(rèn)；證據(jù)6，該證據(jù)屬原告父親自書材料，不某證明本案事實(shí)，因而不某作為本案有效證據(jù)；證據(jù)7，原告對(duì)其中的售房協(xié)議中劉運(yùn)初書寫的內(nèi)容有異議，認(rèn)為是原告代理人添加上去的，結(jié)合被告所提交的售房協(xié)議，本院認(rèn)為，被告所提交的協(xié)議上沒有劉運(yùn)初書寫的內(nèi)容，原告也沒有其他證據(jù)證明該內(nèi)容的存在，因而，該協(xié)議應(yīng)以被告提交的為準(zhǔn)，對(duì)劉運(yùn)初的調(diào)查筆錄，因與售房協(xié)議矛盾，因而不某采信；證據(jù)8，被告對(duì)2009年9月9日、9月10日劉運(yùn)初出具的收據(jù)無異議，對(duì)2009年2月23日出具的收據(jù)有異議，本院認(rèn)為，前述收據(jù)數(shù)額與時(shí)間均與購房情況相符，本院予以確認(rèn)；證據(jù)9，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不某達(dá)到原告的證明目的，本院認(rèn)為，從該兩份存折上不某看出資金的去向，因而原告僅憑該證據(jù)，不某證明被告轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)；證據(jù)10，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不某達(dá)到原告的證明目的，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)11，被告認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，且不某就此認(rèn)定吧臺(tái)是盈利的，因原告僅有自己書寫的吧臺(tái)收入清單，且證人黃某某的證言是主觀推斷，原告未提供其他證據(jù)予以佐證，因此，對(duì)該證據(jù)，本院不某采信。
對(duì)被告提交的證據(jù)：證據(jù)1，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為房屋是原告父母出資購買的，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)2，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該協(xié)議是在被告脅迫下達(dá)成的，且其中的數(shù)據(jù)也不某實(shí)，因原告無其證據(jù)證明自己的上述主張，且原告特別代理人對(duì)被告已按協(xié)議支付給原告現(xiàn)金無異議，對(duì)該證據(jù)，本院予以確認(rèn)；證據(jù)3，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為網(wǎng)吧經(jīng)營權(quán)的補(bǔ)償太少，對(duì)其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)4，原告無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2009年2月18日，原告文某某與被告呂某與劉運(yùn)初簽訂售房協(xié)議，約定原被告愿以11萬元價(jià)格購買劉運(yùn)初座落于（略）寶塔居委會(huì)二間二層私房X棟。原告之母盛芳明與案外人肖金翠作為中介人在該協(xié)議上簽名；2009年2月23日原告之母盛芳明交給劉運(yùn)初購房款5萬元，同年9月10日，原告文某某交給劉運(yùn)初購房款6萬元，劉運(yùn)初出具收據(jù)一份，證明收原告文某某購房款6萬元，同時(shí)在該收據(jù)還注明“購房款己全部付清”的字樣；同年9月9日原告之母盛芳明另行付給劉運(yùn)初購房款4000元；2009年4月20日，原告文某某與被告呂某登記結(jié)婚（雙方均系再婚）；之后，原、被告將所購房屋改造成三層。另查明，2009年元月8日原告文某某與無限網(wǎng)絡(luò)城業(yè)主覃成林簽訂《吧臺(tái)售貨承包合同書》，以年承包金6萬元的價(jià)格承包了該網(wǎng)吧及網(wǎng)吧吧臺(tái)售貨業(yè)務(wù)。原、被告結(jié)婚后網(wǎng)吧業(yè)務(wù)主要被告呂某負(fù)責(zé)經(jīng)營；2010年元月該輪承包到期后，文某某再次與覃成林續(xù)簽承包合同，期限至2010年1月11日止；2010年12月31日原告文某某與被告呂某協(xié)議離婚，約定：該三層房屋作價(jià)20萬元，歸被告呂某承受，并約定房屋作價(jià)款用于償還原告父母購房款現(xiàn)金6萬元，償還改造房屋期間所欠債務(wù)8萬元，償還被告呂某方購房款3萬元，剩下3萬元兩被告各分得1.5萬元；網(wǎng)吧承包期尚余的10天由被告呂某繼續(xù)經(jīng)營，并由呂某付給文某某1000元，所有應(yīng)收款由被告清收，所有債務(wù)由被告償還；婚后所置家具分給原告床一張，其余歸被告所有。原、被告離婚協(xié)議簽訂的當(dāng)日，被告呂某共付給文某某7.6萬元(含約定應(yīng)付給原告父母的6萬元)。2011年7月，原告以離婚協(xié)議是在被告欺騙、脅迫的情況下訂立的、財(cái)產(chǎn)的分割損害了父母的利益為由向本院提起訴訟。
本案爭議的焦點(diǎn)為：一、原、被告離婚協(xié)議中所涉及的財(cái)產(chǎn)（主要是房屋及網(wǎng)吧吧臺(tái)經(jīng)營權(quán)）是原、被告共有財(cái)產(chǎn)還是原、被告與原告父母共同共有財(cái)產(chǎn)，即該協(xié)議是否損害了他人的合法權(quán)益；二、原、被告訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)是否存在欺詐、脅迫等情形。
本院認(rèn)為：一、關(guān)某、被告離婚協(xié)議中所分割的財(cái)產(chǎn)是否包括了原告父母的財(cái)產(chǎn)。在2009年2月18日與劉運(yùn)初簽訂售房協(xié)議中，購買方是本案的原告文某某與被告呂某，合同中雖有原告之母盛芳明的簽名，但她在協(xié)議中只具有中介人的法律地位，且原告自己也認(rèn)可所置辦的財(cái)產(chǎn)是借父母的資金，因而該房屋的所有權(quán)人是本案的原告和被告，而不某括原告父母，況且原、被告離婚協(xié)議中己對(duì)原告父母出資作出約定，且實(shí)際己由原告文某某領(lǐng)取。至于網(wǎng)吧吧臺(tái)經(jīng)營權(quán)，承包方是原告文某某，其承包資金己由文某某支付，因而原告父母亦不某有上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，綜上，原、被告離婚協(xié)議中所分割的財(cái)產(chǎn)并不某括原告父母的財(cái)產(chǎn)，原告父母所出資金只具有民間借款或公民之間贈(zèng)予的性質(zhì)；二、關(guān)某訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)是否存在欺詐、脅迫等情形。原告訴稱訂立離婚協(xié)議時(shí)是在受被告脅迫、欺騙，但原告所舉證據(jù)只能證明原、被告夫妻關(guān)某存續(xù)期間被告與原告及原告父母有矛盾，并未提供訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，因而對(duì)原告要求重新分割財(cái)產(chǎn)的主張，本院不某支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)某民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)某適用若干問題的解釋（二）》第九條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告文某某要求重新分割家庭財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求；
本案案件受理費(fèi)4300元，由原告文某某負(fù)擔(dān)。
如不某本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。
審判長劉德平
人民陪審員李柯瑩
人民陪審員王某登
二○一一年十月十日
書記員孫晶
附：法律適用
一、《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不某自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
二、《高人民法院關(guān)某民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不某以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不某后果
第七十六條當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不某提出其他相關(guān)某據(jù)的，其主張不某支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。
《最高人民法院關(guān)某適用若干問題的解釋（二）》
第九條男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
