原告王某甲，女，X年X月X日出生。
法定代理人王某乙、趙某某，系王某甲父母。
委托代理人張曉峰，濟(jì)源市五龍口法律服務(wù)所法律工作者。
被告濟(jì)源市第六汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：濟(jì)源市X鎮(zhèn)X村南。
法定代表人王某丙。
委托代理人張紅軍，濟(jì)源市克井法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支公司。住所地：濟(jì)源市X街X號。
代表人劉某某。
委托代理人趙某進(jìn)，該公司法律顧問。
被告楊某，男，X年X月X日出生。
委托代理人王某國，濟(jì)源市北海法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某甲因與被告濟(jì)源市第六汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱六運(yùn)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡稱中國財保濟(jì)源支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2007年11月15日向本院提起訴訟，審理中，本院依職權(quán)追加楊某為被告參加訴訟。2009年3月16日，本院作出一審判決，原告王某甲和被告楊某提起上訴，同年8月25日，河南省濟(jì)源中級人民法院作出民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)還重審。同年10月28日、12月16日和2010年4月15日，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法追加楊某為本案被告參加訴訟。原告王某甲法定代理人王某乙、趙某某及委托代理人張曉峰、被告六運(yùn)公司委托代理人張紅軍、被告中國財保濟(jì)源支公司委托代理人趙某進(jìn)及被告楊某委托代理人王某國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲訴稱：2006年7月20日，被告六運(yùn)公司司機(jī)申建新駕駛該公司豫x號牌罐式貨車途經(jīng)市X路X村口時，因違章駕駛將其撞成重傷，經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定，機(jī)動車一方承擔(dān)全部責(zé)任。同日，其入院搶救，2007年11月5日出院，共住院495天，支出醫(yī)療費(fèi)用x.23元。住院期間由王某娥、趙某某和李淑芬護(hù)理，王某娥和李淑芬是非農(nóng)業(yè)家庭戶口，趙某某是農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后被告六運(yùn)公司僅支付了x元。截止2007年底，扣除被告已支付的費(fèi)用，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項損失共計x.31元。2006年6月，其考入鄭州科技職業(yè)學(xué)院，因該事故導(dǎo)致其已呈植物人狀態(tài)，言語、活動不能自理，給其及家屬造成極大的精神傷害，請求被告賠償精神撫慰金x元。要求被告六運(yùn)公司和中國財保濟(jì)源支公司賠償x.31元，被告中國財保濟(jì)源支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案重審時，原告變更了部分訴訟請求，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計算天數(shù)由662天變更為1342天，并按照2008年河南省城鎮(zhèn)居民的收支的標(biāo)準(zhǔn)計算費(fèi)用，康復(fù)治療費(fèi)變更為x元，扣除被告楊某已支付的x元，各項經(jīng)濟(jì)損失共計x.13元。請求被告中國財保濟(jì)源支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告六運(yùn)公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，并要求被告六運(yùn)公司在管理范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并對被告楊某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告六運(yùn)公司辯稱：1、對原告發(fā)生交通事故的經(jīng)過無異議，但對公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定有異議，原告在十字路口借道行駛，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；2、其公司不是適格被告，雖車輛行駛證登記的是其公司，但實(shí)際車主是楊某，車輛所有權(quán)屬于楊某，其公司沒有實(shí)際控制該車輛，楊某也未向其公司交納管理費(fèi)，掛靠關(guān)系實(shí)際也不存在，掛靠協(xié)議在車輛發(fā)生事故時已失效，楊某僅以其公司名義營運(yùn)，掛靠協(xié)議過期后未續(xù)簽，其公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。針對原告變更的訴訟請求，其公司要求按法律規(guī)定計算。
被告中國財保濟(jì)源支公司辯稱：1、其公司與車主簽訂的是商業(yè)保險合同，沒有先行賠償義務(wù)，不應(yīng)作為被告，應(yīng)駁回原告對其公司的起訴；2、根據(jù)保險合同的約定，其公司只有在法院判決后，由車主提供相應(yīng)資料，經(jīng)審核才能予以賠償；3、精神撫慰金及訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍，其公司不應(yīng)承擔(dān)；4、對公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定的意見，除同意被告六運(yùn)公司的意見外，另認(rèn)為原告橫過馬路，有確保安全義務(wù)，且未下車推車過馬路，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；5、其公司愿意在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。針對原告變更的訴訟請求，其公司認(rèn)為，原告變更訴訟請求應(yīng)在原審辯論終結(jié)前，各項費(fèi)用的計算應(yīng)按第一次鑒定前的標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告楊某辯稱：肇事車輛確系其所有，但車輛掛靠在被告六運(yùn)公司，被告六運(yùn)公司也收取了管理費(fèi)，被告六運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另原告要求的數(shù)額過高，愿意按照法律規(guī)定賠償。針對原告變更的訴訟請求，其辯稱意見同被告中國財保濟(jì)源支公司，并認(rèn)為誤工費(fèi)不應(yīng)計算。
原告提供的證據(jù)有：1、濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊交通事故認(rèn)定書一份。證明被告六運(yùn)公司的車輛在事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。2、濟(jì)源市腫瘤醫(yī)院診斷證明書兩份。證明其受傷部位。3、濟(jì)源市腫瘤醫(yī)院出院證兩份。證明其住院治療495天。4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一百一十九張。證明支出醫(yī)療費(fèi)x.83元。5、王某娥和李淑芬的戶口本各一份。趙某某的身份證一份，證明住院期間由王某娥、趙某某和李淑芬護(hù)理，王某娥和李淑芬是非農(nóng)業(yè)家庭戶口，趙某某是農(nóng)業(yè)家庭戶口。6、本院（2006）濟(jì)民一初字第X號民事判決書一份。證明其康復(fù)治療費(fèi)應(yīng)予支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算。7、鄭州科發(fā)醫(yī)療器械有限公司出具的發(fā)票一份。證明其支出殘疾輔助用具，即購買輪椅費(fèi)用755元。8、軍琴糧行出具的發(fā)票七份。證明其住院期間支出衛(wèi)生紙、毛巾等費(fèi)用400元。9、河南豫天法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的發(fā)票五份。證明其支出鑒定費(fèi)用1700元。10、交通費(fèi)票據(jù)十張。證明其支出交通費(fèi)用242元。11、鄭州科技職業(yè)學(xué)院錄取通知書一份。證明其可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，如未發(fā)生交通事故，其現(xiàn)在是一名大學(xué)生，因該事故給其和家人造成了精神損害。12、病歷一份。證明其外購藥和使用高壓氧倉的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告六運(yùn)公司對原告提供的證據(jù)1無異議，但認(rèn)為不能證明機(jī)動車一方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，也不能證明該車輛系其公司所有，申建新也非其公司司機(jī)；對證據(jù)2無異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；對證據(jù)3的真實(shí)性無異議；對證據(jù)4、9、12無異議；對證據(jù)5無異議，但認(rèn)為根據(jù)病歷記載，護(hù)理人員應(yīng)為二人；對證據(jù)6無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)；對證據(jù)7的真實(shí)性無異議，請求按規(guī)定計算；對證據(jù)8的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為衛(wèi)生紙、毛巾是生活必需品，不應(yīng)計算為損失；對證據(jù)10的真實(shí)性無異議，請求按法律規(guī)定計算；對證據(jù)11無異議，但認(rèn)為與證明對象無關(guān)聯(lián)性。
被告中國財保濟(jì)源支公司對原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但對責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為其公司不是事故當(dāng)事人，也未收到該認(rèn)定書，沒有申訴的權(quán)利，責(zé)任認(rèn)定有錯誤，其他意見同被告六運(yùn)公司；對證據(jù)2、3的真實(shí)性無異議；對證據(jù)4無異議；對證據(jù)5、6的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明原告的目的，護(hù)理人員應(yīng)按二人計算；對證據(jù)7、8、10的真實(shí)性有異議，認(rèn)為毛巾和衛(wèi)生紙是生活必需品，不應(yīng)計算為損失，輪椅和海綿床按規(guī)定計算；對證據(jù)11無異議，但認(rèn)為與證明對象無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)9、12的真實(shí)性無異議。
被告楊某對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見同被告六運(yùn)公司的意見。
被告六運(yùn)公司提供的證據(jù)有：1、其公司與被告楊某簽訂的掛靠協(xié)議一份。2、被告中國財保濟(jì)源支公司機(jī)動車輛保險單一份。以上證據(jù)證明豫x號牌罐式貨車系被告楊某所有，其公司未支付原告x元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告六運(yùn)公司提供的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為協(xié)議是虛假的，該協(xié)議上的車輛并非就是肇事車輛，肇事車輛在簽訂協(xié)議前就屬于被告六運(yùn)公司所有；對證據(jù)2無異議，但認(rèn)為不能證明肇事車輛屬于被告楊某所有。被告中國財保濟(jì)源支公司和被告楊某對被告六運(yùn)公司提供的證據(jù)均無異議。
被告中國財保濟(jì)源支公司提供的證據(jù)有：其公司機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險條款一份。證明其公司沒有先行賠償義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告中國財保濟(jì)源支公司提供的證據(jù)無異議，但認(rèn)為保險條款不是被告中國財保濟(jì)源支公司與被告楊某簽訂的合同條款，被告中國財保濟(jì)源支公司在接受投保時應(yīng)審查車輛所有權(quán)，且被告中國財保濟(jì)源支公司未提供證據(jù)證明車輛屬于楊某，故該保險條款無效。被告六運(yùn)公司對被告中國財保濟(jì)源支公司提供的證據(jù)無異議。被告楊某對被告中國財保濟(jì)源支公司提供的證據(jù)的質(zhì)證意見同原告的意見。
被告楊某提供的證據(jù)有：1、2006年2月10日被告六運(yùn)公司出具的收據(jù)一份。證明被告六運(yùn)公司收取了管理費(fèi)。2、六運(yùn)租賃銷售分公司專用票據(jù)一份。證明其車輛一直掛靠在被告六運(yùn)公司，被告六運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告楊某提供的證據(jù)均無異議。被告六運(yùn)公司對被告楊某提供的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)1系被告楊某補(bǔ)交原車主所欠的2004年4月規(guī)費(fèi)和2004年12月以后的部分服務(wù)費(fèi)，原車主將車輛轉(zhuǎn)讓給被告楊某后，被告楊某未再交納服務(wù)費(fèi)，該證據(jù)與本案無關(guān)，楊某的車輛僅是掛靠在其公司名下營運(yùn)，其公司實(shí)際未管理、控制；被告中國財保濟(jì)源支公司對被告楊某提供的證據(jù)，認(rèn)為與其公司無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)原告申請，本院依法調(diào)取的證據(jù)有：濟(jì)源市公安局交通警察支隊車輛管理所出具的證明一份。證明豫x號牌罐式貨車登記的機(jī)動車所有人為被告六運(yùn)公司。
經(jīng)質(zhì)證，被告六運(yùn)公司對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)無異議，但認(rèn)為該車輛只是以其公司名義登記，但實(shí)際車主是被告楊某。被告中國財保濟(jì)源支公司對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該車輛是以被告楊某為車主進(jìn)行投保的。被告楊某對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)無異議。
2008年3月7日，經(jīng)原告申請，本院依法委托河南豫天法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、繼續(xù)治療費(fèi)用和護(hù)理依賴程度及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行了鑒定和評估，同年4月7日，河南豫天法醫(yī)司法鑒定所出具了豫天司鑒所[2008]臨鑒字第X號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王某甲的腦損傷構(gòu)成一級傷殘；其智力極度缺損，日常生活完全不能自理，每天需3人護(hù)理；后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)用按24個療程約x元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對鑒定結(jié)論無異議。被告六運(yùn)公司對鑒定結(jié)論的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張。被告中國財保濟(jì)源支公司對鑒定結(jié)論的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后主張，且標(biāo)準(zhǔn)不明確。被告楊某對鑒定結(jié)論的真實(shí)性無異議，對原告的傷殘等級無異議，但認(rèn)為該鑒定結(jié)論在2008年4月出具，而其參加訴訟的時間是2008年12月，違反鑒定程序，剝奪了其知情權(quán)和選擇權(quán)，對該鑒定結(jié)論中的護(hù)理級別、護(hù)理人數(shù)及康復(fù)治療費(fèi)用的結(jié)論有異議，申請重新鑒定。
根據(jù)被告楊某的申請，本院依法委托河南正誠法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的護(hù)理級別、護(hù)理人數(shù)及康復(fù)治療費(fèi)用進(jìn)行了重新鑒定。2010年3月28日，河南正誠法醫(yī)臨床司法鑒定所出具了豫正誠司鑒所[2010]臨鑒字第X號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王某甲的護(hù)理級別屬完全護(hù)理依賴；被鑒定人王某甲目前的護(hù)理人數(shù)需2人；被鑒定人王某甲存在康復(fù)治療的必要。對康復(fù)治療費(fèi)用，該鑒定機(jī)構(gòu)提出的司法建議為x元左右，并指出，在康復(fù)治療中，病情有重大變化，包括好轉(zhuǎn)和惡化，其費(fèi)用需另行鑒定或按實(shí)際支出為準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對河南正誠法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的鑒定意見書均無異議。
原告提供的證據(jù)，被告六運(yùn)公司和楊某對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，被告中國財保濟(jì)源支公司對證據(jù)1-6、9、11、12的真實(shí)性均無異議，其雖對證據(jù)7、8、10的真實(shí)性有異議，但該證據(jù)均加蓋有公章，可以認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。被告六運(yùn)公司提供的證據(jù)，原告及其他二被告對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以采信。被告中國財保濟(jì)源支公司提供的證據(jù)，原告及其他二被告對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以采信。被告楊某提供的證據(jù)，原告及被告六運(yùn)公司對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以采信。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，雙方均無異議，本院予以采信。河南正誠法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的鑒定意見書，雙方當(dāng)事人對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
依據(jù)原被告訴辯稱意見及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：王某甲系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前，王某甲收到了鄭州科技職業(yè)學(xué)院的錄取通知書，但尚未入學(xué)。2006年7月20日，楊某雇傭的司機(jī)申建新駕駛被告楊某所有的豫x號牌罐式貨車行駛至濟(jì)源市X路X村口時，因過路口未減速慢行，違反標(biāo)志標(biāo)線，與騎自行車由南向北行駛的王某甲相撞，造成王某甲受傷，自行車損壞。該事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交警隊責(zé)任認(rèn)定，申建新應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，王某甲不承擔(dān)該事故的責(zé)任。王某甲受傷當(dāng)日即被送往濟(jì)源市腫瘤醫(yī)院治療，診斷為：右額顳頂部腦挫裂傷伴腦疝形成，原發(fā)性腦干損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折等，2007年11月5日出院，出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療，注意功能鍛煉。同年12月25日，王某甲再次到濟(jì)源市腫瘤醫(yī)院治療，2008年5月5日出院，出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療。共住院607天，共支出醫(yī)療費(fèi)x.83元。住院期間由王某甲母親趙某某及王某娥、李淑芬護(hù)理，王某娥和李淑芬系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，趙某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2008年4月7日，經(jīng)河南豫天法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某甲的腦損傷構(gòu)成一級傷殘；其智力極度缺損，日常生活完全不能自理，每天需3人護(hù)理；后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)用按24個療程約x元。因楊某對該鑒定意見除同意傷殘等級外對其他內(nèi)容不服，并申請重新鑒定。2010年3月28日，本院根據(jù)楊某的申請，委托河南正誠法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：王某甲的護(hù)理級別屬完全護(hù)理依賴；目前的護(hù)理人數(shù)需2人；王某甲存在康復(fù)治療的必要。對康復(fù)治療費(fèi)用，該鑒定機(jī)構(gòu)提出的司法建議為x元左右，并指出，在康復(fù)治療中，病情有重大變化，包括好轉(zhuǎn)和惡化，其費(fèi)用需另行鑒定或按實(shí)際支出為準(zhǔn)。結(jié)合2008年河南省城鎮(zhèn)X村居民收支情況，王某甲的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)x.83元；2、護(hù)理費(fèi)：住院護(hù)理費(fèi)607天×24.24元/天×2人+607天×8.34元/天×1人=x.74元；出院至第二次鑒定結(jié)束期間的護(hù)理費(fèi)650元/月×3人×742天=x元；第二次鑒定以后的護(hù)理費(fèi)（20年-1349天）×650元/月×2人=x.65元；共計x.39元；3、誤工費(fèi)607天×4454元/年=7407.06元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)607天×15元/天=9105元；5、營養(yǎng)費(fèi)607天×10元/天=6070元；6、殘疾賠償金4454元/年×20年=x元；7、交通費(fèi)232元；8、殘疾輔助用具費(fèi)755元；9、后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)x元；10、住院期間用品570元，共計x.28元。事故發(fā)生后，楊某已支付王某甲x元。
另查，豫x號牌罐式貨車于2004年3月4日以六運(yùn)公司的名義注冊登記，2005年楊某從他人手中購買該車，并于同年2月10日與六運(yùn)公司簽訂了掛靠協(xié)議，約定將該車輛掛靠在被告六運(yùn)公司，期限至2006年2月10日。2006年2月10日，楊某向六運(yùn)公司繳納了2004年11月份的規(guī)費(fèi)及12月以后的部分服務(wù)費(fèi)3500元。掛靠協(xié)議期滿后，楊某與六運(yùn)公司未再續(xù)簽掛靠協(xié)議。2006年5月16日，楊某在中國財保濟(jì)源支公司為該車投保了第三者責(zé)任險，最高保額為x元，期限從2006年6月1日至2007年5月31日。
本院認(rèn)為，王某甲在正常行駛過程中被楊某所有的豫x號牌罐式貨車撞傷，經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定，機(jī)動車一方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊某作為該車的車主，應(yīng)對王某甲因該事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某在與六運(yùn)公司簽訂的掛靠協(xié)議期滿后未再與六運(yùn)公司簽訂掛靠協(xié)議，也未繼續(xù)繳納服務(wù)費(fèi)，說明楊某與六運(yùn)公司之間的掛靠關(guān)系已終止，但六運(yùn)公司并未收回楊某持有的豫x號牌罐式貨車以其公司名義登記的相關(guān)證件，亦未將該車過戶給楊某，致使楊某的車輛仍以六運(yùn)公司的名義從事營運(yùn)活動，對事故的發(fā)生存在一定過錯，應(yīng)對王某甲因該事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定楊某和六運(yùn)公司分別對王某甲的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)80%和20%的責(zé)任。中國財保濟(jì)源支公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)在x元保險金額范圍內(nèi)對王某甲的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。王某甲主張的醫(yī)療費(fèi)部分有651.4元，未舉證證明，本院不予支持。王某甲主張護(hù)理費(fèi)部分，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，護(hù)理期限最長不超過二十年，故王某甲的護(hù)理期限應(yīng)自其受傷之日計算二十年，超過部分，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)用的計算標(biāo)準(zhǔn)高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)部分，本院不予支持，王某甲出院以后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2007年濟(jì)源市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)650元/月計算。王某甲主張的殘疾賠償金部分，因王某甲現(xiàn)在為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，超過部分，本院不予支持。王某甲主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)部分，因其主張的住院天數(shù)低于其實(shí)際住院天數(shù)，本院以其主張的住院天數(shù)為準(zhǔn)。綜上，王某甲的經(jīng)濟(jì)損失為x.28元。中國財保濟(jì)源支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)x元。余款x.28元，六運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)x.65元，楊某應(yīng)承擔(dān)x.63元，扣除楊某已支付王某甲的x元，楊某還應(yīng)賠償王某甲x.63元。王某甲主張的精神損害撫慰金部分，考慮到王某甲因本次事故造成一級傷殘，并失去學(xué)業(yè)，給其精神上造成了一定傷害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任能力及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚钅迟r償王某甲精神損害撫慰金x元。王某甲要求六運(yùn)公司對楊某的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任，因六運(yùn)公司不是該事故的共同侵權(quán)人，故王某甲該項訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。六運(yùn)公司辯稱其公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但其公司對事故的發(fā)生存在一定過錯，其公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任，故該辯解理由，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十一條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、被告濟(jì)源市第六汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某甲x.65元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某甲x元。
三、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某甲x.63元。
四、駁回原告王某甲其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)x元（系緩交），由原告負(fù)擔(dān)1587元，被告六運(yùn)公司負(fù)擔(dān)2238元，被告楊某負(fù)擔(dān)8954元。第一次鑒定費(fèi)1700元，由被告楊某負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付。第二次鑒定費(fèi)2000元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式九份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審判長周備忠
審判員王某秀
審判員常維幗
二0一0年五月十二日
書記員王某紅
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
