原告孫某，女，1966年10月15日出某，漢族，初中文化。
委托代理人周某，系孫某親屬。
被告劉某甲，男，1962年11月25日出某，漢族。系肇事車輛駕駛員。
被告霍某，男，漢族，1977年7月18日出某。
上列二被告委托代理人，李某某，女，系被告霍某親戚。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱“中聯(lián)財(cái)保北京分公司”），住所地：北京市X區(qū)安列西濱河路X號(hào)首府大廈三號(hào)樓。
法定代表人劉某乙，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙德寶，北京市京都（深圳）律師事務(wù)所律師。
原告孫某訴被告劉某甲、霍某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人周某、被告劉某甲、霍某的委托代理人李某某到庭參加訴訟。被告中聯(lián)財(cái)保北京支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，但提交了答辯狀。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年3月4日下午，原告在河南省息縣信運(yùn)汽車站院內(nèi)候車出某時(shí)，被被告劉某甲駕駛的京x大型臥鋪客車碾軋左足。息縣交警大隊(duì)作出某責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告劉某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到息縣第二人民醫(yī)院救治，并進(jìn)行了手術(shù)治療。被告劉某甲已支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)x.4元。雙方因賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此訴訟，要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)350元、殘疾賠償金9613.9、精神損害賠償費(fèi)5000元、誤工費(fèi)3609元、護(hù)理費(fèi)8746元、營養(yǎng)費(fèi)1476元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、交通費(fèi)316元、司法鑒定費(fèi)690元等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)x.90元；本案訴訟費(fèi)用和訴訟中產(chǎn)生的一切費(fèi)用都由被告承擔(dān)。
被告劉某甲、霍某辯稱同意在合理合法范圍內(nèi)賠償，由中聯(lián)財(cái)保北京支公司予以賠償。
被告中聯(lián)財(cái)保北京支公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生無異議。肇事車輛在本公司投保有機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，本公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償數(shù)額過高請(qǐng)求法院在其相關(guān)聯(lián)證據(jù)證明和實(shí)際的情況依法裁決。本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2010年3月4日15時(shí)50分許，原告孫某在河南省息縣信運(yùn)汽車站院內(nèi)候車時(shí)，被被告劉某甲駕駛的京x大型臥鋪客車碾傷。息縣交警大隊(duì)作出某責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告劉某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告孫某在事故發(fā)生后，于2010年3月4日入住息縣第二人民醫(yī)院治療，于2010年5月23日出某，住院81天，花醫(yī)療費(fèi)x.4元。此款由劉某甲、霍某墊付。原告入院診斷為左足開放性骨折。原告孫某的傷殘程度經(jīng)信陽息州法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。該司法鑒定意見書的制作時(shí)間為2010年10月29日。司法鑒定費(fèi)630元，放射費(fèi)60元，交通費(fèi)200元。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
另查明，被告劉某甲駕駛的京x大型臥鋪客車，于2009年12月9日在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2009年12月9日零時(shí)起至2010年12月8日24時(shí)止。孫某系農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實(shí)，有醫(yī)療票據(jù)、醫(yī)院診斷證明、出某、司法鑒定意見書、息縣公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京支公司保險(xiǎn)單復(fù)印件以及本院的開庭筆錄等材料在卷佐證。
本院認(rèn)為：被告劉某甲駕駛的x大型臥鋪客車在道路上未注意安全行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定。息縣公安交通警察大隊(duì)作出某對(duì)被告劉某甲負(fù)此次交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以采信。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，因此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京支公司應(yīng)在其機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告孫某因此造成的損失應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，參照河南省農(nóng)村居民收入和在崗職工工資收入情況計(jì)算。原告孫某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)參照河南省2011年農(nóng)村居民收入為5524元/年計(jì)算。誤工時(shí)間為238天。住院期間護(hù)理費(fèi)參照河南省2011年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為x元/年計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，營養(yǎng)費(fèi)每天15元。原告孫某損失應(yīng)計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)x.40元、殘疾賠償金9613.90元、護(hù)理費(fèi)4979元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、營養(yǎng)費(fèi)1215元、誤工費(fèi)3602元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、司法鑒定費(fèi)630元，以上九項(xiàng)合計(jì)x.30元。此款，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償x.90元，超出x.40元應(yīng)由被告霍某承擔(dān)，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
綜上，原告的訴求合理部分，本院予以支持。被告辯稱合理部分，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京支公司于本判決生效后五日內(nèi)付給孫某x.90元，付給霍某x.40元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)610元，司法鑒定費(fèi)630元，合計(jì)1240元，由被告劉某甲、霍某承擔(dān)。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)被告承擔(dān)之?dāng)?shù)本院予以退還，待本判決發(fā)生法律效力后，被告徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式三份，并預(yù)交上訴費(fèi)610元，上訴于河南省信陽市中級(jí)人民法院。
審判長王某星
審判員董長祿
審判員李某
二○一一年五月二十日
書記員岳師君
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
