上訴人（原審被告人）賈某，男，X年X月X日出生于（略），漢族，初中文化，?。裕?，農(nóng)民。
原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人肖某，男，X年X月X日出生于（略），漢族，小學(xué)文化，?。裕?，農(nóng)民。
平利縣人民法院審理原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人肖某指控原審被告人賈某犯故意傷害罪并附帶民事賠償一案，于2010年11月18日作出（2010）平刑初字第48-X號刑事附帶民事判決，原審被告人賈某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2009年2月3日下午自訴人與李成琳（被告人之妻）一同到大貴鎮(zhèn)煙草站打麻將，并吃晚飯飲酒。當(dāng)日21時許，被告人給其妻李成琳打電話，問何啥時回家，二人通話時，自訴人奪下李成琳的手機在電話中辱罵被告人，并聲稱要到被告人的住處去，被告人遂從自家廚房拿出菜刀藏于床鋪之下，待自訴人進(jìn)入被告人的房屋后，被告人拿出藏于床鋪下的菜刀準(zhǔn)備砍自訴人，自訴人扭住被告人的雙手，奪其手中的菜刀，并將被告人按倒在地，被告人之子王某見狀，將自訴人往開拉，未拉動，遂用隨身攜帶的削鉛筆的小刀朝自訴人的背部戳了幾下，自訴人受傷后，被告人翻起身用菜刀在自訴人的頭、面部連砍幾下，被及時趕到的李成琳將二人拉開。自訴人受傷后在大貴鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救包扎，花醫(yī)療費59.60元，因自訴人的傷勢過重，當(dāng)晚被送往平利縣醫(yī)院住院治療90天，診斷為：1、頭面部多處銳器傷；2、額竇左側(cè)前壁骨折；3、額定骨外板骨裂；4、左眼淚小管斷裂；5、牙脫位；6、牙冠折；7、背部多處銳器傷，花醫(yī)療費x.92元，自訴人住院期間，被告人已支付現(xiàn)金x元。2009年2月10日經(jīng)陜西安康市法學(xué)會司法鑒定所鑒定，自訴人的頭、面、背部的銳器傷構(gòu)成輕傷，花鑒定費700元。2010年6月10日經(jīng)陜西安康金州司法鑒定所鑒定，自訴人身體所受之傷構(gòu)成九級傷殘，花鑒定費750元。
另查明，被告人砍傷自訴人后被平利縣公安局行政拘留十日。
原審法院認(rèn)為：被告人賈某持刀故意傷害自訴人肖某的身體并致自訴人身體輕傷的行為已構(gòu)成故意傷害罪。自訴人肖某指控被告人賈某犯故意傷害罪罪名成立。鑒于本案是由于自訴人酒后滋事所致，自訴人具有過錯，可減輕對被告人的處罰。辯護(hù)人提出被告人的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)和本案已過訴訟時效之辯護(hù)意見，原審法院認(rèn)為自訴人徒手與被告人廝打，在廝打過程中自訴人的行為未嚴(yán)重危及到他人生命的情形下，被告人用事先準(zhǔn)備好的菜刀砍傷了自訴人的身體，其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件，對此辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于被告人的辯護(hù)人認(rèn)為該案已超過訴訟時效的問題，《刑法》第八十七條第一款規(guī)定法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴期要經(jīng)過5年，本案雖為自訴案件，其追訴時效適用《刑法》對于追訴時效的一般規(guī)定，故本案未過訴訟時效，對辯護(hù)人的此觀點，亦不予采納。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康造成損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費、誤某、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金等，本案中被告人故意傷害自訴人的身體，由此給自訴人所造成的損失，被告人應(yīng)予賠償。因自訴人對本案的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)自負(fù)部分責(zé)任。庭審中查明被告人之子王某也參入了打架，并實施了傷害行為，但所起作用較小，對王某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償部分，自訴人自愿放棄，予以準(zhǔn)許。自訴人對醫(yī)療費、護(hù)理費、鑒定費、傷殘賠償金的請求及金額符合法律規(guī)定，予以支持。對自訴入主張誤某天數(shù)按442天計算的請求，應(yīng)結(jié)合自訴人的身體受傷、治療與恢復(fù)情況，并體現(xiàn)公平原則，作適當(dāng)調(diào)整，其誤某時間按180天計算較為合理。住院伙食補助費按二人計算不符合法律規(guī)定，對不符合法律規(guī)定的部分，不予支持。對自訴人所提營養(yǎng)費、交通費的請求，自訴人未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，不予支持。對自訴人所提后續(xù)治療費之請求，因該費用未實際發(fā)生，且自訴人未能提供繼續(xù)治療費合理范圍的證據(jù)，該項請求，可待實際發(fā)生后，另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第七十二條、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決，一、被告人賈某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，緩刑考驗期為二年。二、自訴人暨附帶民事訴訟原告人肖某身體受傷所造成的損失醫(yī)療費x.52元、誤某x元（180天×83元/天）、護(hù)理費7470元（90天×83元/天）、住院伙食補助費1620元（90天×18元/天）、鑒定費1450元、殘疾賠償金x元（3438元/年×20年×20%），合計x.52元，由被告人賈某賠償x.71元（x.52元×60%），被告人賈某已支付x元，下余x.71元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。其余部分由自訴人暨附帶民事訴訟原告人肖某自行承擔(dān)。三、駁回自訴人暨附帶民事訴訟原告人肖某的其他訴訟請求。
上訴人（原審被告人）賈某上訴提出，其傷害自訴人行為是正當(dāng)防衛(wèi)，自訴人附帶民事訴訟已超過訴訟時效，故請求二審宣告其無罪，并駁回自訴人的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）賈某犯故意傷害罪并承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任的事實正確，有經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、自訴人肖某的陳述證實，他與被告人之妻李成琳是朋友關(guān)系，2009年2月3日下午他與李成琳在大貴煙草站打麻將，后又在一起吃飯喝酒，當(dāng)日21時許，被告人李成琳打電話，因他酒喝多了，從李成琳手中搶過手機同被告人發(fā)生口舌，他說要到被告人的住處，當(dāng)時李成琳和煙草站的人都阻止，不讓他去，但未阻止住。他剛進(jìn)被告人的屋，被告人拿出菜刀向他的頭、面部連砍了十幾刀，他受傷后先在大貴鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行了搶救，然后在平利縣醫(yī)院住院治療至2009年5月4日，共住院90天，花醫(yī)療費x.52元，他身體所受之傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷和九級傷殘。
2、證人李小嬌（被告人妻侄）證言證實，他在大貴中學(xué)讀初三，吃住在被告人家。2009年2月3日22時許，他與被告人的兒子王某已經(jīng)睡了，聽到被告人給姑姑打電話，讓其回來睡覺，一共打了三、四次電話，當(dāng)時姑姑和自訴人在大貴鎮(zhèn)煙草站玩，自訴人同姑姑有不正當(dāng)關(guān)系好幾年了。被告人剛打完電話，自訴人又給被告人打電話，在電話中罵被告人，被告人接完電話，從廚房拿了一把菜刀放在床下，自訴人又打了電話罵被告人，之后自訴人來到了被告人家，看到他們打了起來，他趕快起床，看見二人都滾在地上，地上有血，被告人手中拿了一把菜刀。姑姑回來后，把自訴人送到醫(yī)院去了。
3、證人李成琳（被告人之妻）證言證實，自訴人與被告人打架是為了她，自訴人同她已好了幾年了，要和她結(jié)婚，她不同意，他就找事。2009年2月3日17時許，自訴人邀她到大貴鎮(zhèn)煙草站玩，先是打麻將，后又吃飯喝酒，21時許，被告人打電話叫她早點回去，自訴人搶過手機，在電話中辱罵被告人，又要到她們的屋里去，她勸阻未制止住，他就往她們屋里跑，等她到屋后，看到被告人手上拿了一把菜刀，自訴人躺在地上，頭上、臉上都在流血。她及時將自訴人送到醫(yī)院去了。
4、證人王某(被告人之子)證言證實，2009年2月3日22時許，他和李小橋在床上看電視，聽到自訴人在電話里罵父親，不一會兒，自訴人沖進(jìn)屋來，父親就拿了一把菜刀，自訴人就搶菜刀，并把父親按倒在地，他用小刀在自訴入的背部戳了幾刀，自訴人受傷后，放開了父親，父親翻身用菜刀在自訴人的頭、面部砍了幾刀，母親回來后將自訴人送到醫(yī)院去了。
5、證人胡桃青系平利縣X鎮(zhèn)煙草站的職工，其證實，2009年2月3日16時許，自訴人與李成琳到煙草站玩，先是打麻將，后又吃飯喝酒。酒后自訴人說要玩幾牌，這時被告人打電話叫李成琳回去，自訴人搶過李成琳手中的
手機，在電話中辱罵被告人，還要到被告人家里去，李成琳阻攔自訴人，把自訴人的衣服都扯掉了，還是沒有阻攔住。第二天知道自訴人受傷了。
6、證人來虎系大貴衛(wèi)生院的醫(yī)生，其證實，2009年2月3日22時30分許，自訴人被他人背到醫(yī)院，其滿身是血，聽送他的人說是被人用刀砍傷的，受傷比較重，我院做了相關(guān)處理后，讓送到平利縣醫(yī)院去了。
7、證人吳遠(yuǎn)芝(被告人之母)證言證實，自訴人與李成琳之間有不正當(dāng)男女關(guān)系好幾年了。
8、被告人賈某供述，2009年2月3日下午，他在姑父王某敬家玩，晚上21時30分許回家，看到兒子和李小橋在看電視，就讓他們?nèi)ニX了。他給妻子李成琳打電話，問在哪里，這時自訴人在電話里辱罵他，后又來到他屋里，他與自訴人就發(fā)生撕抓。自訴人把他按倒在地，兒子王某用小刀戳了自訴人的背部幾下，自訴人翻身準(zhǔn)備打王某時，他用菜刀向自訴人的面部砍了幾下，李成琳來將他們拉開后，把自訴人送到了醫(yī)院。
9、平利縣公安局的行政處罰決定書、平利縣公安局行政拘留執(zhí)行通知書(回執(zhí))證實，被告人用菜刀砍傷自訴人，被平利縣公安局處以行政拘留十日并已執(zhí)行的事實。
10、平利縣公安局的扣押物品清單證實，被告人實施傷人的菜刀被予以扣押。
11、住院病歷資料、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票證實自訴人的傷勢、治療及花費情況。
12、司法鑒定意見書兩份、鑒定費收據(jù)兩份證實，自訴人所受之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷和九級傷殘以及花鑒定費1450元的事實。
13、自訴人受傷后的照片證實，自訴人受傷的部位。
14、被告人提供的證明、領(lǐng)條證實，自訴人受傷后收到被告人支付醫(yī)療費x元。
上述證據(jù)，相互印證，確實充分，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）肖某與原審被告人賈某因瑣事發(fā)生沖突，賈某持刀故意傷害肖某造成輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和相應(yīng)民事責(zé)任。原審法院根據(jù)肖某對引發(fā)本案發(fā)生的過錯行為，對賈某剛所做的判處是適當(dāng)?shù)?。賈某所述傷害肖某是正當(dāng)防衛(wèi)行為，民事賠償已超過訴訟時效等上訴理由。經(jīng)查，賈某得知肖某前來其家后，準(zhǔn)備菜刀之作案工具，在與肖某發(fā)生沖突進(jìn)而廝打時，持菜刀將肖某砍成輕傷，其主觀上有傷害肖某的故意，客觀上造成了傷害肖某使其構(gòu)成輕傷的事實。故其行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。附帶民事賠償依刑事案件成立為前提，因刑事案件未超過追訴時效，附帶民事賠償因而不存在超過訴訟時效，故其上訴理由不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，定罪量刑正確，民事判賠適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長張忠全
審判員李佑會
審判員陳平
二0一一年二月二十二日
書記員張教輝
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
