海南省高級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)
(2004)瓊刑終字第X號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)海南省海口市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)陳某甲，外號(hào)＂阿六＂，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省普寧市人，小學(xué)文化，?。裕?，捕前租住海口市X路X號(hào)鋪面三樓。2003年9月4日因涉嫌販賣(mài)毒品被刑事拘留，同年10月8日被逮捕?，F(xiàn)押于海口市第一看守所。
辯護(hù)人孫某，海南尚濠律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)沈某某，外號(hào)＂阿八＂，男，X年X月X日出生，漢族，海南省?？谑腥耍踔形幕?，住（略）。2003年9月4日因涉嫌販賣(mài)毒品被刑事拘留，同年10月8日被逮捕?，F(xiàn)押于?？谑械诙词厮?/p>
辯護(hù)人陳某乙，海南乾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)莊某丙，曾某名莊某泅，外號(hào)＂阿四＂，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省普寧市人，初中文化，?。裕?。2003年9月4日因涉嫌販賣(mài)毒品被刑事拘留，同年10月1日被逮捕?，F(xiàn)押于海口市第二看守所。
辯護(hù)人任某某，海南新概念律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)陳某丁，女，X年X月X日出生，漢族，廣東省普寧市人，初中文化，家?。裕?，捕前租住廣東省普寧市X鎮(zhèn)玉環(huán)里佛教會(huì)邊X棟X房。2003年9月4日因涉嫌販賣(mài)毒品被刑事拘留，同年10月1日被逮捕?，F(xiàn)押于?？谑械诙词厮?。
辯護(hù)人謝某某，海南富安律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)葉某某，別名葉某源、葉某元，外號(hào)＂九指＂，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕頭市人，小學(xué)文化，?。裕肚白庾『？谑旋埳嗥耎號(hào)。2003年9月29日因涉嫌販賣(mài)毒品被刑事拘留，同年11月3日被逮捕?，F(xiàn)押于海口市第二看守所。
辯護(hù)人曾某某，海南大華園律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)李某戊，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省普寧市人，小學(xué)文化，住（略）。2003年9月4日因涉嫌販賣(mài)毒品被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)押于海南省看守所。
上訴人(原審被告人)莊某己，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省普寧市人，小學(xué)文化，?。裕?，捕前暫住?？谑行l(wèi)校宿舍。2003年9月4日因涉嫌販賣(mài)毒品被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)押于?？谑械谝豢词厮?。
辯護(hù)人吳某庚、李某辛，海南大華園律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)吳某壬，外號(hào)＂眼鏡＂，女，X年X月X日出生，漢族，海南省?？谑腥?，中專文化，?。裕?。2003年9月4日因涉嫌販賣(mài)毒品被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)押于?？谑械诙词厮?/p>
上訴人(原審被告人)吳某癸，女，X年X月X日出生，漢族，海南省海口市人，初中文化，住（略）。2003年9月4日因涉嫌販賣(mài)毒品被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)押于?？谑械诙词厮?。
原審被告人鄭某某，外號(hào)＂阿全＂、＂阿二＂、＂阿發(fā)＂，男，X年X月X日出生，漢族，海南省?？谑腥?，初中文化，住（略），捕前租住?？谑蠿路大通小區(qū)X棟X房。2003年9月4日因涉嫌販賣(mài)毒品被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)押于?？谑械谝豢词厮?。
?？谑兄屑?jí)人民法院審理?？谑腥嗣駲z察院指控原審被告人陳某甲、沈某某、莊某丙、鄭某某、陳某丁、葉某某、李某戊、莊某己、吳某壬、吳某癸犯販賣(mài)毒品罪、運(yùn)輸毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2004年8月26日作出(2004)海中法刑初字第X號(hào)刑事判決。原審被告人陳某甲、沈某某、莊某丙、陳某丁、葉某某、李某戊、莊某己、吳某壬、吳某癸不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2005年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海南省人民檢察院指派檢察員顧劍秋、李某泉出庭履行職務(wù)。上訴人(原審被告人)陳某甲及其辯護(hù)人孫某、上訴人(原審被告人)沈某某及其辯護(hù)人陳某乙、上訴人(原審被告人)莊某丙及其辯護(hù)人任某某、上訴人(原審被告人)陳某丁及其辯護(hù)人謝某某、上訴人(原審被告人)葉某某及其辯護(hù)人曾某某、上訴人(原審被告人)莊某己及其辯護(hù)人吳某庚、上訴人(原審被告人)李某戊、吳某壬、吳某癸以及原審被告人鄭某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
(一)2003年8月下旬，被告人陳某甲將1490克海洛因送交被告人陳某丁保管，8月24日，被告人陳某甲指使被告人李某戊從陳某丁處取走并將該海洛因帶到?？?，陳某甲將其交由被告人沈某某、莊某己在海口市X路X號(hào)鋪面三樓打散、過(guò)秤、包裝。后被告人陳某甲指使被告人沈某某在海口市東湖狗肉店附近將100克海洛因賣(mài)給被告人鄭某某。被告人鄭某某將其中的20克海洛因賣(mài)給被告人吳某癸。被告人吳某癸購(gòu)買(mǎi)該海洛因后帶到?？谑忻郎岽髲B702房交給吳某壬販賣(mài)。
原判認(rèn)為，上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1、被告人陳某甲的供述。其供述：2003年8月22日左右，其在電話里與＂阿界＂商定購(gòu)買(mǎi)1500克海洛因(每克225元)，其讓＂阿界＂把海洛因送到其老婆陳某丁在普寧的住處，其交待李某戊到陳某丁處?。⒇洠?，李某戊拿到＂貨＂后，從普寧帶到?？诤蟊憬唤o他；沈某某和莊某己在其住處?？谑蠿路X號(hào)鋪面三樓將1500克海洛因重新打包分成15小包(每小包100克)，打包好后沈某某和莊某己在其家里吸食；1500克海洛因賣(mài)給鄭某某600克、＂阿三＂900克；其給李某戊5000元，給沈某某4000元；其將販賣(mài)毒品所得33．75萬(wàn)元分幾次通過(guò)交通銀行卡轉(zhuǎn)到＂阿界＂愛(ài)人張曉輝帳號(hào)上。
2、被告人李某戊的供述。其供述：2003年8月23日早上，其按陳某甲的交待到陳某流沙鎮(zhèn)的家中向陳某老婆陳某丁要到貨(海洛因)后，于8月24日早上坐客車(chē)到達(dá)?？?，其將陳某丁交給他的塑料袋(塑料袋中有面條、糖和海洛因)交給陳某甲，當(dāng)時(shí)陳某丁給其500元人民幣作路費(fèi)，后陳某甲給其5000元作報(bào)酬。
3、被告人沈某某的供述。其供述：2003年8月24日早上，陳某甲打電話叫其拿工具到陳某住處，陳某甲交待其和莊某己將三塊海洛因(1500克)打散包裝，莊某己負(fù)責(zé)打散過(guò)稱，其負(fù)責(zé)用黑色塑料袋分好包裝，共分成15包，其中14包每包100克，1包90克；因陳某甲拿回來(lái)的海洛因不足1500克，再加上其和莊某己吸掉幾克，總共有1490克包裝成小包；其于2003年8月24日左右，在東湖狗肉店賣(mài)100克海洛因給鄭某某，其后又向鄭某了近500克，總共賣(mài)給鄭某某600克，其余的800多克賣(mài)給＂阿三＂。
4、被告人莊某己的供述。其供述：其聽(tīng)陳某甲打電話跟廣東聯(lián)系要貨，貨到后陳某在房間里，然后叫沈某某打包并拿回去，有時(shí)候其看見(jiàn)沈某錢(qián)交給陳，陳某甲于2003年8月7日告訴其，他在搞毒品生意；2003年8月24日早上10點(diǎn)鐘左右，陳某甲讓其幫忙打碎過(guò)秤海洛因；沈某某從其帶來(lái)的黑色塑料袋里取出天平秤，又從陳某廚房里拿一把水果刀，其用水果刀敲碎海洛因，并秤足100克，由沈某某拿黑色塑料袋包裝，總共打包十五袋計(jì)1490克海洛因(14袋100克，最后1袋90克)。
5、被告人鄭某某的供述。其供述于2003年8月中旬和8月20日左右、8月24日左右及8月底六次分別向被告人沈某某購(gòu)買(mǎi)580克毒品再販賣(mài)給＂阿明＂、＂阿吳＂、＂阿標(biāo)＂等人；其中，2003年8月24日左右，其在東湖狗肉店向沈某某購(gòu)買(mǎi)100克海洛因，其在財(cái)稅學(xué)校門(mén)口將80克賣(mài)給＂阿明＂，20克部分用于自己吸食，部分賣(mài)給＂阿弟＂、＂阿吳＂等人。
6、被告人陳某丁的供述。其供述：有位瘦小的陌生人曾某次送貨到其家中，每次都是其老公陳某甲先打電話告訴其有人要送東西來(lái)，要其收好；2003年8月21日左右，那位瘦小的陌生人送貨到其家里，其按陳某甲的交待接貨，其打開(kāi)包裝，看到里面放四捆面條，中間夾著四個(gè)黑色塑料袋，塑料袋里是白色、呈塊狀的海洛因，其按陳某甲的交待，將東西交給李某戊，李某戊還向其借500元，陳某甲在電話里說(shuō)那個(gè)陌生人好象是叫＂阿蟹＂。
7、被告人吳某壬的供述。其供述：2003年8月26日左右，其和鄭某某商定購(gòu)買(mǎi)20克海洛因(每克255元)，并約好交貨時(shí)間和地點(diǎn)后，其給妹妹吳某癸5100元，并叫她在海口天福大酒店對(duì)面幫其接貨，吳某癸在美舍大廈702房里把貨交給其，其給1克左右給吳某癸，3克左右用于其和男友方某某吸食，其余打散賣(mài)給＂阿仁＂、＂阿良＂、＂阿鋒＂等人。
8、被告人吳某癸的供述。吳某癸供述，大概是2003年8月26日左右，其姐吳某壬給其5100元叫其到天福酒店對(duì)面跟鄭某某買(mǎi)20克海洛因，其買(mǎi)回20克海洛因后帶到美舍大廈702房交給吳某壬。
9、辨認(rèn)筆錄及照片。經(jīng)陳某甲辨認(rèn)，＂阿八＂(真實(shí)姓名為沈某某)是多次幫其打包并販賣(mài)毒品給＂阿全＂、＂阿三＂的男子，莊某己曾某其打包過(guò)毒品，李某戊曾某其從廣東帶毒品到?？?，＂阿全＂(真實(shí)姓名為鄭某某)是曾某次向其購(gòu)買(mǎi)毒品的男子；經(jīng)沈某某辨認(rèn)，陳某甲(外號(hào)＂阿六＂)是叫其運(yùn)送海洛因的男子，鄭某某(外號(hào)＂阿全＂)是向其購(gòu)買(mǎi)海洛因的男子，莊某己就是于2003年8月24日和其一起幫陳某甲加工、包裝海洛因的男子；經(jīng)陳某丁辨認(rèn)，其將毒品叫李某戊運(yùn)送到?？?，莊某丙就是在2003年6月至8月份五次送海洛因到其家的＂阿蟹＂；經(jīng)李某戊辨認(rèn)，其運(yùn)送海洛因給陳某甲(外號(hào)＂阿六＂)；經(jīng)鄭某某辨認(rèn)，＂阿六＂(真實(shí)姓名陳某甲)今年多次賣(mài)海洛因給他，＂阿八＂(真實(shí)姓名為沈某某)今年多次為其送過(guò)海洛因，其向＂阿六＂購(gòu)買(mǎi)海洛因大部分都是＂阿八＂送的；經(jīng)吳某壬辨認(rèn)，＂阿二＂(真實(shí)姓名鄭某某)曾某次賣(mài)海洛因給她；經(jīng)吳某癸辨認(rèn)，鄭某某(外號(hào)＂阿二＂、＂阿全＂、＂阿發(fā)＂)向她販賣(mài)海洛因；經(jīng)莊某己辨認(rèn)，陳某甲就是2003年8月24日叫其幫他打包毒品的男子，沈某某就是多次向他出售毒品的＂阿八＂；經(jīng)陳某甲辨認(rèn)，莊某丙就是多次賣(mài)海洛因給他的＂阿界＂。
(二)2003年9月初，被告人陳某甲向廣東普寧＂阿界＂購(gòu)買(mǎi)海洛因1500克。后被告人陳某甲指使被告人葉某某從＂阿界＂處取海洛因1500克。2003年9月3日晚19時(shí)許，被告人葉某某將1500克海洛因帶到?？谑薪唤o被告人陳某甲。被告人陳某甲伙同被告人沈某某將100克海洛因賣(mài)給被告人鄭某某，將300克海洛因賣(mài)給＂阿三＂。其余海洛因及販賣(mài)毒品的工具由被告人沈某某帶回住處存放。同年9月3日晚，被告人莊某丙在廣州市被抓獲，從其身上查獲海洛因104．2克。同年9月4日，被告人沈某某被抓獲，從其居住的?？谑忻捞m區(qū)新風(fēng)里社區(qū)居委會(huì)文明二路X號(hào)X樓查獲海洛因1101．41克以及販毒工具等物品。同年9月4日，被告人鄭某某被抓獲，從其身上繳獲海洛因45．48克以及販毒工具。同年9月4日，被告人吳某壬在?？谑忻郎岽髲B702房被抓獲，繳獲海洛因11．87克以及販毒工具。同日被告人吳某癸在?？谑蠿村X(qián)號(hào)被抓獲，繳獲海洛因0．291克。
原判認(rèn)為，上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1、被告人陳某甲的供述。其供述：2003年9月1日，其與＂阿界＂聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)1500克海洛因(每克價(jià)格225元)，其讓葉某某到普寧找＂阿界＂幫其帶貨，2003年9月3日晚7時(shí)許，葉某某將1500克海洛因及一個(gè)黑塑料袋送到其租住的博愛(ài)南橫路X號(hào)鋪面三樓交給他；其告訴沈某某貨到了，沈某某帶著天平秤和小刀到其住處將1500克海洛因打散、包裝、過(guò)秤，共分成15包(每包100克)，后由沈某某送貨，其賣(mài)給鄭某某海洛因100克，賣(mài)給＂阿三＂300克，得款（略）元人民幣，剩下的1090克放在沈某某家里；當(dāng)晚11時(shí)左右，其和莊某己在新標(biāo)榜娛樂(lè)中心一樓被抓。
2、被告人莊某丙的供述。其供述：2003年9月3日下午，其在廣東省普寧市X鎮(zhèn)僑良賓館門(mén)口以每克80元的價(jià)格，向陳某明購(gòu)買(mǎi)100克海洛因及一些戒毒顆粒狀膠囊藥物，付給陳某明8000元，其購(gòu)買(mǎi)毒品用于自己吸食；其和陳某甲合作六合彩生意；其于2003年9月3日晚23時(shí)許被抓獲，被截獲102克海洛因等物品(其否認(rèn)販毒，否認(rèn)外號(hào)叫＂阿界＂或＂阿蟹＂)。
3、被告人葉某某的供述。其供述：2003年8月31日左右，＂瘦子＂讓其從普寧帶包東西到?？诓⒏嬖V其是一包喜餅，9月2日下午約3時(shí)許，其在?？谛赂蹖⒛前鼥|西交給一個(gè)比較面熟的人，其沒(méi)有打開(kāi)看過(guò)，不知道那包東西是什么，其和女朋友宋某云租住在?？谑泻５閸u，2003年9月5日(或9月6日)搬家。
4、被告人沈某某的供述。其供述：2003年9月3日晚約7時(shí)半，陳某甲打電話告訴其貨到了，其帶天平、手鉗、小刀和剪刀到陳某甲租住的＂博愛(ài)商場(chǎng)＂三樓，陳某甲拿出海洛因，兩人將海洛因切開(kāi)、過(guò)秤、打包，打完包后，陳某甲讓其將300克毒品送到海大南門(mén)口附近賣(mài)給＂阿三＂，將100克毒品送到海南省財(cái)稅學(xué)校旁邊賣(mài)給鄭某某，其已將賣(mài)毒品所得的錢(qián)交給陳某甲；陳某甲將11袋海洛因(1袋海洛因100克)和1臺(tái)天平秤、1把小刀、1把膠鉗、1把剪刀等工具交給其，讓其帶回家放。
5、被告人鄭某某的供述。其供述：2003年9月3日晚，其和＂阿勇＂聯(lián)系好購(gòu)買(mǎi)毒品，沈某某將100克毒品在海南省財(cái)稅學(xué)校門(mén)口賣(mài)給他，其付款（略）元，其按購(gòu)買(mǎi)價(jià)賣(mài)60克給＂阿明＂，剩余的海洛因自己吸食一點(diǎn)，部分切成塊、過(guò)秤、打包，后被抓獲。
6、被告人吳某壬的供述。其供述：2003年9月3日晚9時(shí)許，其在美舍大廈向＂高爹＂購(gòu)買(mǎi)15克海洛因，付款1800元，部分用于吸食，部分打算賣(mài)掉，但9月4日凌晨就被抓獲。
7、被告人吳某癸的供述。其供述：2003年9月3日，其在文明中路的服裝市場(chǎng)附近向＂阿二＂買(mǎi)了5克毒品(每克260元)，在美舍大廈附近向＂高佬＂購(gòu)買(mǎi)1．5克海洛因(每克280元)，用于吸食，后被抓獲，同時(shí)在其家中被查獲約0．2克海洛因。
8、證人宋某某的證言。宋某，其和葉某某于2003年8月底同居于海甸島一出租屋內(nèi)；2003年9月3日下午5、6點(diǎn)鐘左右，葉某某從汕頭回到?？冢瑤Щ匾粋€(gè)紅色密碼箱(密碼箱是其的)和一個(gè)大塑料袋，大塑料袋里有一些甜餅和一個(gè)又扁且?guī)б恍﹫A形的東西(用黑色塑料袋捆緊)，然后葉某某將那個(gè)捆緊的黑色塑料袋送出去；葉某某接完一個(gè)電話后告訴她：＂出事了，我?guī)腿思規(guī)Я艘话追刍貋?lái)。＂當(dāng)晚葉某某新買(mǎi)一個(gè)手機(jī)卡，原來(lái)的手機(jī)卡停止使用；第三天，葉某某說(shuō)換地方某，其和葉某某搬去新租的房子，又過(guò)兩天，葉某某對(duì)其說(shuō)：＂我妹夫的弟弟搞白粉，被公安抓了，會(huì)牽涉到我。＂
9、證人方某某、鄧某某的證言。證實(shí)被告人吳某壬向＂阿二＂等人購(gòu)買(mǎi)毒品；2003年9月3日晚，吳某壬、方某某、鄧某某、符某某等人在美舍大廈702房吸食毒品時(shí)同被抓獲。
10、辨認(rèn)筆錄及照片。被告人陳某甲、沈某某、鄭某某、吳某壬、吳某癸相互辨認(rèn)筆錄及照片；被告人陳某甲辨認(rèn)被告人莊某丙、葉某某的筆錄及照片；證人宋某某辨認(rèn)被告人葉某某的筆錄及照片。
11、提取筆錄及扣押物品清單。證實(shí)海南省公安邊防總隊(duì)扣押被告人莊某丙、陳某甲、沈某某、鄭某某、吳某壬、吳某癸毒品及有關(guān)物品。
12、鑒定結(jié)論。瓊公刑技化字(2003)第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)結(jié)論：從莊某丙身上繳獲的1包米黃色粉塊狀物重104．2克，檢出海洛因成份，從其身上繳獲的13粒紅色膠囊共重10．43克，檢出曲馬多成份；瓊公刑技化字(2003)第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)結(jié)論：從沈某某住處繳獲13包可疑物品共計(jì)凈重1101．41克，均檢出海洛因成份；瓊公刑技化字(2003)第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)結(jié)論：從鄭某某身上繳獲的11包可疑物品凈重45．48克，均檢出海洛因成份；瓊公刑技化字(2003)第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)認(rèn)定：從美舍大廈702房繳獲的6包可疑物品共計(jì)凈重11．87克，均檢出海洛因成份；瓊公刑技化字(2003)第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)結(jié)論：從吳某癸住處繳獲的2包可疑物品共計(jì)凈重0．291克，均檢出海洛因成份。
13、提取的毒品及工具照片。證實(shí)各該現(xiàn)場(chǎng)提取的毒品及工具的形態(tài)、特征。
14、現(xiàn)場(chǎng)方某圖及照片。證實(shí)被告人沈某某、鄭某某、吳某壬、吳某癸藏匿毒品的地點(diǎn)。
15、戶籍等能證明身份的證據(jù)。證實(shí)各被告人具有承擔(dān)刑事責(zé)任某力的資格。
16、立案報(bào)告表、抓獲經(jīng)過(guò)等相關(guān)材料。證實(shí)該案立案經(jīng)過(guò)及各被告人被采取強(qiáng)制措施的時(shí)間及經(jīng)過(guò)等情況。
原判認(rèn)為，被告人陳某甲、沈某某、鄭某某、陳某丁、莊某己、吳某壬、吳某癸販賣(mài)海洛因，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪；其中：被告人陳某甲、沈某某共同販賣(mài)海洛因2990克；被告人陳某丁、莊某己分別參與保管、打包毒品，共同販賣(mài)海洛因1490克，被告人鄭某某販賣(mài)海洛因200克。被告人陳某甲、沈某某、鄭某某、陳某丁、莊某己販賣(mài)毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；被告人吳某壬販賣(mài)海洛因31．87克，被告人吳某癸販賣(mài)海洛因20．291克，販賣(mài)毒品數(shù)量較大，依法均應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人葉某某、李某戊運(yùn)輸海洛因，其行為均已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。其中：被告人葉某某非法運(yùn)輸海洛因1500克，被告人李某戊非法運(yùn)輸海洛因1490克，非法運(yùn)輸毒品數(shù)量大，依法均應(yīng)予以嚴(yán)懲。被告人莊某丙明知是海洛因而非法持有，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。被告人莊某丙非法持有海洛因104．2克，非法持有毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條、第三百四十八條、第四十八條、第五十七條第一款、第五十五條、第五十九條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告人陳某甲犯販賣(mài)毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、被告人沈某某犯販賣(mài)毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。三、被告人鄭某某犯販賣(mài)毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。四、被告人陳某丁犯販賣(mài)毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。五、被告人葉某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。六、被告人李某戊犯運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。七、被告人莊某己犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一萬(wàn)元。八、被告人莊某丙犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。九、被告人吳某壬犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元。十、被告人吳某癸犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣五千元。十一、依法扣押的贓款贓物予以追繳，由海南省公安邊防總隊(duì)執(zhí)行上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后，原審被告人陳某甲、沈某某、莊某丙、陳某丁、葉某某、李某戊、莊某己、吳某壬、吳某癸不服，提出上訴。
(一)原審被告人陳某甲及其辯護(hù)人辯稱：1、公安人員曾某陳某甲有過(guò)逼供、誘供的行為；2、一審認(rèn)定陳某甲販賣(mài)海洛因2990克不是事實(shí)；3、陳某甲曾某積極救護(hù)同倉(cāng)在押人員的自殺，避免了看守所重大事故的發(fā)生，有立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)陳某甲從輕或減輕處罰。
(二)原審被告人沈某某及其辯護(hù)人辯稱：1、認(rèn)定沈某某販賣(mài)1490克海洛因缺乏事實(shí)依據(jù)，沈某某沒(méi)有參與此次販毒；2、在販賣(mài)1500克海洛因之犯罪中，沈某某不是主犯，而是從犯，應(yīng)從輕處罰，不應(yīng)判處死刑；3、沈某某有立功愿望和表現(xiàn)，即曾某供他人販毒的線索。
(三)原審被告人莊某丙及其辯護(hù)人辯稱：1、原判認(rèn)定莊某丙非法持有毒品之事實(shí)不清；2、莊某丙有自首情節(jié)；3、原判量刑畸重，應(yīng)當(dāng)予以從輕或減輕處罰。
(四)原審被告人陳某丁辯稱：1、其在偵查階段的有罪供述，是辦案人員引供、誘供，刑訊逼供所致；2、其是無(wú)辜的，是個(gè)受害者，一審判其老公死刑，又判其無(wú)期徒刑，其真的感到很冤枉。3、希望給其寬大處理，放其回家照顧三個(gè)未成年的孩子和年邁的父母。其辯護(hù)人辯稱：原判認(rèn)定陳某丁明知而予以販賣(mài)1490克毒品的事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求判決陳某丁無(wú)罪。
(五)原審被告人葉某某及其辯護(hù)人辯稱：1、認(rèn)定葉某某運(yùn)輸毒品不是事實(shí)；2、葉某某沒(méi)有運(yùn)輸毒品的行為。葉某某并不知道攜帶的東西里面藏有毒品；3、證人宋某某的證言在形式上是違反刑訴法規(guī)定的，即是在作為犯罪嫌疑人被羈押時(shí)失去人身自由，經(jīng)警方某問(wèn)所作的證詞，在內(nèi)容上是虛假的，偽造的，故是沒(méi)有證據(jù)效力的偽證；4、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)宣告葉某某無(wú)罪。
(六)原審被告人李某戊辯稱：1、其不知道幫陳某甲托帶的東西是毒品；2、原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，證據(jù)之間不相一致；3、公安人員對(duì)其有過(guò)刑訊逼供。
(七)原審被告人莊某己及其辯護(hù)人辯稱：1、一審判決認(rèn)定莊某己販毒之事實(shí)錯(cuò)誤，莊某己只是為自己購(gòu)買(mǎi)的2克海洛因打包，沒(méi)有參與對(duì)1490克海洛因的打包；2、公安人員曾某莊某己進(jìn)行刑訊逼供。
(八)原審被告人吳某壬辯稱：1、所購(gòu)買(mǎi)之毒品的主要目的是供自己吸食，以緩解其頭部的劇烈疼痛；2、有時(shí)因頭疼病突發(fā)，不能親自去拿貨，就在聯(lián)系好后讓妹妹吳某癸取貨，并給她一些吸食，但她從不過(guò)問(wèn)，也不知道自己的情況；3、原判量刑過(guò)重。
(九)原審被告人吳某癸辯稱：1、其只是幫其姐姐購(gòu)買(mǎi)20克海洛因以供其姐姐吸食止痛，其不知其姐販賣(mài)毒品之事；2、在其住處繳獲的0．291克海洛因是供自己吸食的，她從沒(méi)有販賣(mài)過(guò)毒品；3、原判認(rèn)定其販賣(mài)毒品與事實(shí)不符。
出庭履行職務(wù)的檢察員認(rèn)為：本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，程序合法，量刑適當(dāng)，建議二審維持原判，但又認(rèn)為被告人陳某丁系販賣(mài)毒品的幫助犯。
經(jīng)審理查明：
(一)2003年8月下旬，上訴人(原審被告人)陳某甲指使他人將1490克海洛因送交上訴人(原審被告人)陳某丁保管，8月24日，陳某甲又指使上訴人(原審被告人)李某戊從陳某丁處取走，再將該海洛因帶到?？诮唤o陳某甲，由上訴人(原審被告人)沈某某、莊某己在海口市X路X號(hào)鋪面三樓將1490克海洛因打散、過(guò)秤、包裝。之后，陳某甲指使沈某某在?？谑袞|湖狗肉店附近將100克海洛因販賣(mài)給原審被告人鄭某某。同年8月26日，鄭某某將其中20克海洛因販賣(mài)給上訴人(原審被告人)吳某癸。吳某癸購(gòu)買(mǎi)該海洛因后帶到美舍大廈702房交給上訴人(原審被告人)吳某壬販賣(mài)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人陳某甲的供述。2、被告人李某戊的供述。3、被告人沈某某的供述。4、被告人莊某己的供述。5、被告人鄭某某的供述。6、被告人陳某丁的供述。7、被告人吳某壬的供述。8、被告人吳某癸的供述。9、辨認(rèn)筆錄及照片。
(二)2003年9月初，上訴人(原審被告人)陳某甲向廣東普寧的＂阿界＂購(gòu)買(mǎi)海洛因1500克，之后，陳某甲指使上訴人(原審被告人)葉某某從＂阿界＂處取走海洛因1500克。2003年9月3日晚19時(shí)許，葉某某將1500克海洛因帶到?？谑薪唤o陳某甲。陳某甲指使上訴人(原審被告人)沈某某將100克海洛因販賣(mài)給原審被告人鄭某某。其余海洛因及販賣(mài)毒品的工具由沈某某帶回住處存放。
2003年9月3日23時(shí)許，上訴人(原審被告人)莊某丙在廣州市被抓獲，從其身上查獲海洛因104．2克。同年9月4日，沈某某被抓獲，從其居住的（略）查獲海洛因1101．41克以及販毒工具等物品。同年9月4日，鄭某某被抓獲，從其身上繳獲海洛因45．48克以及販毒工具。同年9月4日，吳某壬在?？谑忻郎岽髲B702房被抓獲，查獲海洛因11．87克以及販毒工具。同日，吳某癸在?？谑蠿村X(qián)號(hào)被抓獲，繳獲海洛因0．291克。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人陳某甲的供述。2、被告人莊某丙的供述。3、被告人葉某某的供述。4、被告人沈某某的供述。5、被告人鄭某某的供述。6、被告人吳某壬的供述。7、被告人吳某癸的供述。8、證人宋某某的證言。9、證人方某某、鄧某某的證言。10、辨認(rèn)筆錄及照片。11、提取筆錄及扣押物品清單。12、鑒定結(jié)論。瓊公刑技化字(2003)第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)結(jié)論；瓊公刑技化字(2003)第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)結(jié)論；瓊公刑技化字(2003)第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)結(jié)論；瓊公刑技化字(2003)第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)節(jié)；瓊公刑技化字(2003)第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)結(jié)論。13、提取的毒品及工具照片。14、現(xiàn)場(chǎng)方某圖及照片。15、戶籍等證明身份之證據(jù)。16、立案報(bào)告表、抓獲經(jīng)過(guò)等相關(guān)材料。
上列犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
(一)上訴人(原審被告人)陳某甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：(1)被告人陳某甲于2003年8月24日、2003年9月3日販賣(mài)海洛因共計(jì)2990克的犯罪事實(shí)，被告人陳某甲在偵查階段，即從2003年9月4日至2003年10月28日計(jì)有10次供述，對(duì)其販賣(mài)毒品的時(shí)間、地點(diǎn)、出售毒品人、接收毒品人、運(yùn)輸毒品人、販賣(mài)毒品人以及販賣(mài)毒品的數(shù)量、價(jià)格、經(jīng)過(guò)都有比較具體、穩(wěn)定的供述。有保管、轉(zhuǎn)交毒品的被告人陳某丁的供述，有參與打包、過(guò)秤、販賣(mài)毒品的被告人沈某某的供述，有實(shí)施毒品運(yùn)輸?shù)谋桓嫒死钅澄斓墓┦觯匈?gòu)買(mǎi)毒品的鄭某某在偵查階段的供述，有參與打包毒品的被告人莊某己等人的供述予以證實(shí)，同時(shí)從被告人沈某某住處、鄭某某身上繳獲海洛因都與陳某甲有直接的關(guān)系，陳某甲從廣東購(gòu)進(jìn)海洛因的數(shù)量、經(jīng)過(guò)，兩次打散、分包以及販賣(mài)海洛因的對(duì)象、價(jià)格、獲取毒資的金額及其販賣(mài)經(jīng)過(guò)等，陳某甲的供述與相關(guān)被告人的供述能夠相互印證，足予認(rèn)定，故其關(guān)于認(rèn)定販賣(mài)海洛因2990克不是事實(shí)的辯解不能成立。(2)關(guān)于被告人陳某甲及其辯護(hù)人聲稱有立功表現(xiàn)的辯解，經(jīng)查，被告人陳某甲在押期間制止同監(jiān)倉(cāng)胡征自殺的行為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，其行為不符某立功的條件，故其關(guān)于有立功情節(jié)的辯解不能成立。
(二)上訴人(原審被告人)沈某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：(1)關(guān)于販賣(mài)海洛因1490克不是事實(shí)的辯解，經(jīng)查，2003年8月24日，被告人陳某甲打電話告訴被告人沈某某說(shuō)＂貨＂到了，被告人沈某某隨即攜帶天平、手鉗、小刀和剪刀等工具到陳某甲的住處即?？谑蠿路X號(hào)鋪面三樓，與被告人莊某己將海洛因打碎、過(guò)秤、包裝，后按陳某甲的交待將打包后的海洛因賣(mài)給被告人鄭某某，并將販賣(mài)海洛因所得款項(xiàng)交給陳某甲。被告人沈某某明知是海洛因而仍積極實(shí)施上述行為，已經(jīng)構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，其販賣(mài)毒品之行為，被告人沈某某在偵查階段，即從2003年9月4日至2004年1月17日先后作過(guò)7次供述，對(duì)其參與販賣(mài)海洛因2990克時(shí)間、地點(diǎn)、販賣(mài)的價(jià)款、販賣(mài)的對(duì)象以及販賣(mài)的經(jīng)過(guò)都有較為具體、穩(wěn)定的供述，且與被告人陳某甲、鄭某某、莊某己的供述能夠相互印證，故沈某某販賣(mài)毒品之事實(shí)足以認(rèn)定，其關(guān)于販賣(mài)1490克海洛因不是事實(shí)之辯解不能成立。其辯護(hù)人關(guān)于沈某某的行為構(gòu)成非法持有毒品罪的辯解，亦與本案事實(shí)不符，故不予采納。(2)關(guān)于被告人沈某某在販賣(mài)1500克海洛因的犯罪中僅起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯解，經(jīng)查，被告人沈某某于2003年9月3日，為獲取金錢(qián)利益，積極主動(dòng)參與實(shí)施將海洛因打散、過(guò)秤、包裝，并直接與被告人鄭某某、＂阿三＂交易毒品的行為，且又將販毒工具及剩余的海洛因1101．41克帶回其住處藏匿，其在共同犯罪中起了主要作用，并非＂次要或輔助＂作用，故應(yīng)認(rèn)定其為主犯。(3)關(guān)于沈某某提供他人販毒的線索一事，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，不能予以證實(shí)，因此，不能認(rèn)定為其有立功表現(xiàn)。
(三)上訴人(原審被告人)莊某丙的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：(1)關(guān)于自首情節(jié)。偵查機(jī)關(guān)于2003年6月16日即受理本案進(jìn)行調(diào)查，并于同年8月3日立案?jìng)刹?。?dāng)時(shí)莊某丙已被確定為涉嫌毒品犯罪的嫌疑人。同年9月3日偵查機(jī)關(guān)將莊某丙抓獲，并當(dāng)場(chǎng)在其身上收繳海洛因104．2克。因此，莊某丙不是因其投案自首才被采取強(qiáng)制措施的，而是公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)多方某查后，才在廣州市天河區(qū)X路X村X(qián)街X號(hào)樓將其直接抓獲歸案的，故其有自首情節(jié)的辯解不能成立。(2)關(guān)于持有的毒品是自購(gòu)自吸的問(wèn)題。莊某丙明知是海洛因而非法持有，且數(shù)量大，符某非法持有毒品罪的構(gòu)成要件，故其行為不構(gòu)成非法持有毒品罪的辯解不能成立。
(四)上訴人(原審被告人)陳某丁的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：關(guān)于陳某丁并不知道她所保管、轉(zhuǎn)交的物品是海洛因的辯解，經(jīng)查：陳某甲曾某供稱，他于2003年6月底7月初就告訴過(guò)陳某丁其在販毒之事，并遭到陳某丁的埋怨、指責(zé)；陳某丁在2003年9月7日供稱，因?yàn)殛惸臣赘嬖V她＂你搞完這次就不要搞了＂，＂我就問(wèn)他是什么東西，他說(shuō)，你別問(wèn)那么多，后來(lái)我就有點(diǎn)懷疑，等到那個(gè)陌生人送東西走后，我就打開(kāi)看了一下＂，＂這才知道我老公叫人放在家里的是海洛因＂，＂我當(dāng)時(shí)被嚇壞了，腦子里面一片空白，不知該怎么辦才好＂，＂因?yàn)槲沂抢钅澄斓轿壹夷煤Ｂ逡蚰谴尾胖牢依瞎谪湺?，開(kāi)始我一直不知道，所以我在電話中罵他，要他不要搞這種事，但是他不聽(tīng)，反而罵我＂。陳某丁自己的供述表明，她對(duì)自己所保管、轉(zhuǎn)交之物是海洛因是完全明知的。陳某丁及其辯護(hù)人的其他相關(guān)辯解，因與本案事實(shí)不符，不予采納。
(四)上訴人(原審被告人)葉某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：(1)葉某某運(yùn)輸毒品，主觀上是明知的。葉某某于2003年9月3日晚運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)，有被告人陳某甲的供述，證人宋某某的證言證實(shí)。陳某甲交代，2003年9月3日其讓葉某某從廣東普寧攜帶1500克海洛因到其?？谧√?；證人宋某某證實(shí)當(dāng)晚葉某某從廣東普寧帶一包東西回來(lái)，然后又將那包東西送出去，葉某某還告訴宋某云＂出事了，我?guī)腿思規(guī)Я艘话追刍貋?lái)＂等。上述證據(jù)相互印證，能夠認(rèn)定葉某某明知其所攜帶之物是海洛因。(2)關(guān)于證人宋某某的證言在形式上違反刑訴法的規(guī)定，在內(nèi)容上屬于偽造的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，本案是一起重大涉毒案件，參與人數(shù)多，涉及面廣，公安機(jī)關(guān)在偵查終結(jié)前，有時(shí)難以確認(rèn)其是販毒人員，還是證人。因此，公安機(jī)關(guān)在偵查本案時(shí)對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)亦并不違反法律的規(guī)定。另外，本案卷宗并沒(méi)有反映公安機(jī)關(guān)對(duì)宋某云采取了強(qiáng)制措施，且在查清了事實(shí)后就已讓其離開(kāi)。因此，宋某云的證言應(yīng)予采信。葉某某及其辯護(hù)人的其他相關(guān)辯解，因與本案事實(shí)不符，不予采納。
(六)上訴人(原審被告人)李某戊的上訴理由，經(jīng)查：2003年8月22日左右，被告人陳某甲打電話給李某戊，讓李某戊到陳某丁處取海洛因帶到?？?，并許諾給李某戊報(bào)酬。陳某丁交給李某戊一塑料袋東西時(shí)，李某戊知道里面裝有海洛因，其仍將海洛因送到?？诮唤o陳某甲，上述事實(shí)有被告人李某戊、陳某甲、陳某丁等人在偵查階段的供述予以證實(shí)，且各被告人之間的供述能夠相互印證，其非法運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)足以認(rèn)定。
(七)上訴人(原審被告人)莊某己的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：2003年8月24日上午，陳某甲將1490克海洛因帶到其住處即?？谑蠿路X號(hào)鋪面三樓，陳某甲隨即指使沈某某、莊某己將該海洛因打碎、過(guò)秤、包裝，故莊某己便用水果刀敲碎海洛因并將其過(guò)秤，沈某某使用黑色塑料袋將其包裝，總共打包15袋計(jì)有1490克海洛因，14袋各裝100克，最后一袋為90克，莊某己參與包裝海洛因1490克之事實(shí)有陳某甲、沈某某在偵查階段的供述予以證實(shí)，莊某己亦曾某認(rèn)，且能相互印證，故其沒(méi)有參與打包海洛因1490克之辯解不能成立。莊某己及其辯護(hù)人的其他相關(guān)辯解，因與本案事實(shí)不符，不予采納。
(八)上訴人(原審被告人)吳某壬的關(guān)于其主要是為吸食而購(gòu)買(mǎi)海洛因的上訴理由，經(jīng)查：吳某壬的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。吳某壬在偵查階段供稱，為了吸食海洛因，多次販賣(mài)過(guò)海洛因。吳某壬于2003年8月26日指使吳某癸為其購(gòu)買(mǎi)海洛因20克，吳某壬被抓獲時(shí)，在其住處當(dāng)場(chǎng)繳獲海洛因11．87克，對(duì)于吳某壬販賣(mài)海洛因的犯罪事實(shí)有吳某壬、吳某癸、鄭某某的供述，有提取筆錄以及當(dāng)場(chǎng)繳獲的海洛因?yàn)樽C，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
(九)上訴人(原審被告人)吳某癸的上訴理由，經(jīng)查：吳某癸的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。2003年8月26日，被告人吳某壬交給被告人吳某癸人民幣5100元，讓吳某癸到?？谑刑旄＞频旮浇虮桓嫒肃嵞衬迟?gòu)買(mǎi)20克海洛因。吳某癸將所購(gòu)買(mǎi)的20克海洛因帶到美舍大廈702房，交給吳某壬販賣(mài)。吳某癸曾某買(mǎi)海洛因20克的事實(shí)，有吳某癸、吳某壬、鄭某某的供述證實(shí)，且能吻合一致，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人(原審被告人)陳某甲、沈某某、陳某丁、莊某己、吳某壬、吳某癸以及原審被告人鄭某某明知是海洛因，仍故意積極實(shí)施販賣(mài)海洛因之行為，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪；其中：陳某甲、沈某某共同販賣(mài)海洛因數(shù)量計(jì)為2990克，在本案中起主要作用，販賣(mài)毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；陳某丁、莊某己分別參與保管、打包等販賣(mài)行為，參與販賣(mài)海洛因數(shù)量計(jì)為1490克，販賣(mài)毒品數(shù)量大；被告人鄭某某販賣(mài)海洛因數(shù)量計(jì)為200克，販賣(mài)毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；被告人吳某壬販賣(mài)海洛因31．87克，被告人吳某癸販賣(mài)海洛因20．291克，毒品數(shù)量較大，依法均應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人葉某某、李某戊明知是海洛因，而予非法運(yùn)輸，其行為均已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，其中：被告人葉某某非法運(yùn)輸海洛因1500克，被告人李某戊非法運(yùn)輸海洛因1490克，非法運(yùn)輸毒品數(shù)量大，依法均應(yīng)予以嚴(yán)懲。被告人莊某丙明知是海洛因而非法持有，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，被告人莊某丙非法持有海洛因數(shù)量計(jì)為104．2克，非法持有毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。上訴人(原審被告人)陳某甲、沈某某、莊某丙、陳某丁、葉某某、李某戊、莊某己、吳某壬、吳某癸的上訴理由、辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，均與本案事實(shí)不符，本院不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察員建議維持原判的意見(jiàn)成立，應(yīng)予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
審判長(zhǎng)肖介清
審判員王樣國(guó)
代理審判員林志民
二00五年六月二十二日
書(shū)記員鄭某全
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
