抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）沁陽市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）蔣一X，男，X年X月X日出生。
訴訟代理人勾保公，河南太華律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張某，男，X年X月X日出生。
辯護(hù)人梁某某，河南永威律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人馬XX，男，X年X月X日出生。
原審附帶民事訴訟被告人張某X，又名張X，女，X年X月X日出生。
原審附帶民事訴訟被告人馬一X，又名馬X，男，X年X月X日出生。
沁陽市人民法院審理沁陽市人民檢察院指控原審被告人張某犯故意傷害罪及原審附帶民事訴訟原告人蔣一X提起附帶民事訴訟一案，于2011年4月12日作出（2010）沁刑初字第X號刑事附帶民事判決。宣判后，沁陽市人民檢察院不服，提出抗訴；被告人張某、附帶民事訴訟原告人蔣一X不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2011年9月7日公開開庭審理了本案，焦作市人民檢察院檢察員谷同飛、劉明霞出庭履行職務(wù)，原審附帶民事訴訟原告人蔣一X及其訴訟代理人勾保公，原審附帶民事訴訟被告人馬XX、張某X、馬一X，原審被告人張某及其辯護(hù)人梁某某到庭參加訴訟。本案審理期間，焦作市人民檢察院于2011年6月22日閱卷至2011年9月6日。本案因涉及民事訴訟，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審理期限二個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2009年11月29日8時許，在沁陽市X村蔣二X的宅基地附近，蔣二X、蔣三X、蔣一X等人因宅基地問題與附帶民訴訟被告人張某X、馬XX等人發(fā)生糾紛，被告人張某聽說后，遂趕到現(xiàn)場，在與附帶民訴訟原告人蔣一X理論中，引起雙方互毆，廝打中，被告人張某用磚頭將蔣一X的頭部砸傷。經(jīng)沁陽市公安局法醫(yī)鑒定，蔣一X的損傷程度構(gòu)成輕傷。
附帶民事訴訟原告人蔣一X（肢體殘疾人）案發(fā)當(dāng)天被送往沁陽市懷府醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，其傷情為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、硬膜下水瘤，住院天數(shù)為43天（2009.11.29-2010.1.10），出院時醫(yī)囑：適當(dāng)休息，不適隨診；其因頭痛于2010年7月6日在沁陽市懷府醫(yī)院住院治療，同年11月22日出院，住院天數(shù)為139天，兩次住院共計182天，均由其姐蔣小雪（非農(nóng)業(yè)戶口）護(hù)理。2010年12月20日經(jīng)焦作懷慶法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：蔣一X的傷殘等級屬十級傷殘。其經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)x.10元（其中：沁陽市懷府醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)x.20元、沁陽市第二人民醫(yī)院檢查費(fèi)220元、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院藥費(fèi)492.90元）；誤工費(fèi)5070.34元〔4806.95/年÷365天×385天（受傷之日至定殘之日的前一天)〕；護(hù)理費(fèi)7166.10元(x.56/年÷365天×182天)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3640元（20元/天×182天）；營養(yǎng)費(fèi)1820元（10元/天×182天）；傷殘賠償金9613.90元（4806.95元/年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：兒子蔣哲學(xué)（農(nóng)業(yè)戶口，X年X月X日出生）的生活費(fèi)為1355.39元（3388.47元/年×8年×10%÷2人）；女兒蔣瑩（農(nóng)業(yè)戶口，X年X月X日出生）的生活費(fèi)為2880.20元（3388.47元/年×17年×10%÷2人）；交通費(fèi)500元（酌情）。共計x.03元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證某證某證某：
1、被告人張某的供述，證某2009年11月29日8時許，張某在上班的途中，聽說其姑張某X與蔣家人發(fā)生爭執(zhí)，遂趕到現(xiàn)場，見張某X和某個女的在拉扯，就上前阻攔，在與蔣一X等人說理期間，蔣家人將其圍了起來亂打自己，蔣一X上去打張某，張某用拳頭、胳膊去打蔣一X的頭部，并被蔣家兄弟等人用鐵釬、木棍將其打暈的事實(shí)。
張某在審查起訴階段的供述，承認(rèn)其出于自衛(wèi)拿磚砸了蔣一X頭部。
法庭審理期間，張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，承認(rèn)用磚頭將蔣一X的頭部砸傷的事實(shí)。
2、被害人蔣一X的陳述：1、2009年12月1日的陳述，證某2009年11月29日8時許，蔣一X在家吃飯時，聽說馬XX家人在蔣二X建房的宅基地鬧事，就趕快拿個拐棍到蔣二X蓋房的地方，見武XX和某XX拽著張某X往宅基地外拉，其就上去和某一X、馬XX說理，正說期間，被告人張某趕到與其發(fā)生爭執(zhí)，張某上來用拳頭朝其左臉上打了一拳，差點(diǎn)將其打翻，其就用手抓住張某的衣服，張某就從地上撿了一塊磚頭，馬XX、馬一X等人從西北方撲了過來，蔣一X感覺磚頭朝其頭上亂砸。頭是怎樣爛的，不知道是誰打的。2、2010年5月18日的陳述，證某案發(fā)當(dāng)天，張某先打其一拳，其就還手，并抓住張某的衣服，其先倒地，張某就拿一磚頭照其頭上砸，其感覺還有其他人也在打，但沒看見打其身上哪個部位。不打時，看見馬XX、馬一X將手里的磚頭扔在地上。其抓住張某不放手，派出所的人來以后才放手。還證某只看見張某打了自己，其傷是張某造成的，其他人沒有見到。
3、證某蔣三X（蔣一X的三某）的證某，證某案發(fā)當(dāng)天在其哥蔣二X的宅基地上干活時，因宅基地糾紛，張XX、武XX與張某X發(fā)生爭執(zhí)和某架，張某趕到后，與蔣一X發(fā)生打架，張某拽住蔣一X衣服領(lǐng)口，蔣一X也抓住對方領(lǐng)口，張某將蔣一X推翻在地后騎在蔣一X身上，蔣一X躺在地上，蔣三X去攔，被馬一X和某XX攔住，蔣三X就到一邊打電話報警，打完電話后過來看見蔣二X、蔣一X頭部被打爛了，誰打的沒看見。
4、證某蔣二X（蔣一X的二哥）的證某，證某2009年11月29日8時許，蔣二X正在蔣一X家吃飯，聽說自己的建房工地上打架哩，就趕到現(xiàn)場，看見張某、馬一X、馬XX他們?nèi)橙嗣總€人手里拿了一塊半截磚，一起用磚砸蔣一X，將蔣一X砸翻在地上，其就趕快上前去攔，剛跑到跟前，張某X就拿了一塊磚頭從后邊朝其頭部砸了一下，將其頭部砸爛，并被砸暈。
5、證某武XX（蔣一X妻子）的證某，證某案發(fā)當(dāng)天，武XX到蔣二X的建房工地幫忙干活，看見其三某張XX與張某X在工地吵架，其與張XX一起將張某X拉出工地，馬一X看到后和某一X發(fā)生口角和某吵，爭吵期間，張某趕到，朝蔣一X的臉上'd一耳光，蔣一X去抓張某的衣服，被張某推翻在地。張某騎在蔣一X身上，用磚頭砸蔣一X頭部兩下，將蔣一X頭部砸傷。馬一X、馬XX、張某X也上來打蔣一X，剛開始是用拳頭打，隨后就見他們手里都拿有磚，只注意張某用磚朝蔣一X頭部砸，沒注意其他人打蔣一X哪里了。
6、證某張XX（蔣三X妻子）的證某，證某馬XX與蔣二X兩家因宅基地糾紛吵過架，案發(fā)當(dāng)天，馬XX妻子張某X去蔣二X的建房工地上說事，被其和某XX二人拉出工地，期間，張某X被拉翻在地，躺在地上用腳蹬其二人，起來后站在工地上不走，后馬XX、馬一X等人也過來與蔣三X、蔣一X互吵。正吵期間，張某趕到，與蔣一X發(fā)生爭執(zhí)，張某朝蔣一X頭上打了一拳，其見狀趕上前去，馬XX、張某X、馬一X，上來拉住蔣一X不讓動手，其也上去拉四慶不讓打架，又拉張某X時被張某X'd了兩耳光，并把其按倒在地上，其又起身將張某X按在地上，兩人互相抓住對方頭發(fā)廝打有幾分鐘，后被馬XX攔開。站起來后，看見蔣二X和某一X的頭爛了，已經(jīng)不打了。雙慶、三某在一邊站，四慶在地上躺，抓著張某衣服，當(dāng)時頭已經(jīng)爛了，兩人頭上的傷是誰造成的，沒有看見。只見張某出面打架了，其他人沒注意到都干啥了。
7、證某馬XX的證某，證某案發(fā)當(dāng)天，其在家睡覺，聽到妻子張某X和某二X家人在吵架，就趕緊起床到蔣二X家門口，看到蔣三X的妻子張XX和某一X的妻子武XX拽住張某X的衣服往外推，蔣三X喊著把她扔出去。其準(zhǔn)備上前拉他們，蔣三X說你敢進(jìn)來，就打你，這時張某過來喊，你們要咋哩，打人哩吧，張某就上前，被蔣三X攔住，蔣三X用拳頭打張某，張某躲一下，打在張某左肩，張某也打蔣三X肩一下，這時蔣一X拄著拐棍上前抓住張某領(lǐng)口，其準(zhǔn)備上前被蔣三X攔住，蔣三X把馬XX的棉襖掀起來蓋住馬XX的頭，馬XX感覺有人在打其背部，馬XX掙脫后看到蔣一X抓住張某的領(lǐng)口，蔣三X拿鐵釬，蔣二X拿木棍在打張某，張某就順手從地上拿一灰塊，喊:打架朝我來。后三某、四慶進(jìn)他家院了，派出所民警就來了。蔣二X、四慶頭上的傷是怎樣造成的不清楚。
8、證某張某X的證某，證某案發(fā)當(dāng)天，張某X聽見鄰居蔣二X的工地上開始干活，因以前兩家有宅基地糾紛未得到解決，就出面去阻止蔣家人干活，蔣三X和某妻子張XX在場，蔣三X讓他兒子去叫人，蔣二X、蔣一X和某XX就都過來和某爭吵，張XX、武XX兩人將張某X推翻在地后，張某X用腳踢其二人，后被其二人拉出工地。期間，張某X的侄兒張某聽說后趕來問情況，被蔣二X、三某、四慶阻止，并抓住張某領(lǐng)口，將張某按在地上，蔣三X拿鐵釬、四慶拿木棍打張某，張某X上前去攔未攔住，就從地上撿了半塊磚準(zhǔn)備去打三某，被武XX奪下后朝張某X頭部打了一下，張XX和某一X也廝打開了，兩人互相抓頭發(fā)，麻架中兩人倒在地上，張XX騎在其身上，抓其頭發(fā)，張某X站起來后，張XX又'd張某X一耳光。
9、證某馬一X（馬XX的二哥）的證某，證某案發(fā)當(dāng)天，馬一X去村東頭小賣部買東西，走到蔣二X門口時，看見張某X與張XX在吵架，蔣三X、張XX、蔣一X一起將張某X推翻在地上，張某騎摩托車過來，看見張某X被推翻在地，就和某三X他們吵了起來，蔣一X上去抓住張某的上衣領(lǐng)口，兩人就扯打了起來，蔣三X拿一個鐵釬朝張某身上打時，張某躲了過去，蔣三X用釬打到了蔣一X的頭上，隨后，蔣三X又用釬朝張某的頭上砸了一下，蔣一X手里拿半截磚，張某手里也拿半截磚，蔣一X朝張某身上扔了一磚，張某也用磚扔了蔣一X頭一下。隨后亂打起來，其看見武XX拿老虎鉗朝其妻子頭上砸了一下，就跑過去推了武XX一把，后看見蔣一X、張某都在地上躺著，兩個人身上有很多血，就都不在打了。蔣二X、蔣一X頭上的傷是誰造成的不清楚。
10、證某何XX（馬一X的妻子）的證某，證某案發(fā)當(dāng)天，何XX到街上去找其孫子，走到蔣二X家門口時，看見張某和某一X在地上互相用手打?qū)Ψ?。一邊是蔣三X手里拿了一把鐵釬在和某XX打，但是沒有見到他們打住對方，另一邊蔣二X手里拿了一根木棍在那掄，也沒有看見蔣二X打住別人，看見武XX手里拿了一塊石頭，就上前把武XX手里的石頭給奪下扔了，武XX不知又從哪拿了一把老虎鉗朝其的頭部敲了一下，把其頭給敲爛了，后來就不打了。還證某張某、蔣一X、蔣二X的頭都被打傷，誰打的不清楚。
11、證某司XX的證某，證某案發(fā)當(dāng)天，其在家里聽到門口有人吵架就出去看，見張某在蔣二X家門口用拳頭朝蔣一X的臉上打了一下，馬XX、馬一X、張某X也上前去打蔣一X，他們手里拿有東西沒有沒看清。蔣二X、三某也上去打架了，亂打一起。蔣二X、蔣一X的頭如何被打傷，不清楚。
12、證某和某、張某X的證某，證某案發(fā)當(dāng)天，二人在蔣二X家干活，看見一個女人到蔣家工地和某二X吵架，后見一個殘疾人拉住一個年輕人在地上躺著，一個滿臉是血的中年人在殘疾人和某輕人南邊坐著。后派出所民警趕到就不打了。還證某蔣二X、蔣一X、張某的頭都爛了。
13、證某楊某、田XX的證某，證某二人到現(xiàn)場時，蔣一X在地上躺著，蔣一X、蔣二X、張某頭上有血。
14、接受刑事案件登記表，證某報案情況。
15、年齡證某，證某被告人張某系完全刑事責(zé)任能力人。
16、抓獲證某，證某2010年4月24日將被告人張某抓獲。
17、發(fā)破案經(jīng)過，證某案件的偵破情況。
18、沁陽市公安局王曲派出所證某材料，證某蔣一X一人做了傷情鑒定，其余受傷人員未做。
19、診斷證某，證某蔣一X受傷情況。
20、王曲鄉(xiāng)X村委會調(diào)解馬XX、蔣二X兩家宅基地糾紛的經(jīng)過。
21、鑒定結(jié)論，證某蔣一X的損傷程度為輕傷。
22、焦作懷慶法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定書，證某蔣一X的傷殘等級為十級。
23、附帶民事訴訟原告人蔣一X提供的證某：1.沁陽市懷府醫(yī)院住院病歷17頁（含住院證、出院證）；2.沁陽市懷府醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張、沁陽市第二人民醫(yī)院檢查費(fèi)單據(jù)1張、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院藥費(fèi)單據(jù)1張；3.蔣一X及其兒子、女兒的戶籍證某，護(hù)理人蔣小雪的身份證（復(fù)印件）及戶籍證某；4.交通費(fèi)單據(jù)；5.焦作懷慶法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見書。
24、2010年河南省統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)X鎮(zhèn)居民人均可支配收入為x.56元／年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為9566.99元／年，農(nóng)村居民人均純收入為4806.95元／年，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為3388.47元。
25、焦作市財政局“焦財行（2007）X號關(guān)于差旅費(fèi)管理辦法”，于2007年9月30日制定，于2007年11月1日起實(shí)施。
原審認(rèn)為，被告人張某故意傷害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。沁陽市人民檢察院指控被告人張某犯故意傷害罪，事實(shí)清楚，證某確實(shí)、充分，予以確認(rèn)。被告人張某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，且在訴訟期間，其家屬主動向法院交納部分賠償款項(xiàng)，可以酌情從輕處罰。公民享有生命健康權(quán)。被告人張某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人蔣一X造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。附帶民事訴訟原告人蔣一X要求被告人張某賠償其經(jīng)濟(jì)損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。但其請求的民事賠償部分的不當(dāng)訴訟請求，與法無據(jù)，不予支持。即：其請求按個體工商戶的經(jīng)營利潤計算的每日300元誤工損失，因證某不足且該項(xiàng)損失不屬于誤工損失范圍，故其請求不予支持。請求的交通費(fèi)1630元，因其提供的交通費(fèi)單據(jù)全部系沁陽市天鵝出租有限公司出具的票據(jù)，且票據(jù)號多為不間斷連續(xù)排列，有悖常理，根據(jù)其的住院交通需要，酌情認(rèn)定500元；請求的其岳父母的生活費(fèi)，因蔣一X不是其岳父母的法定贍養(yǎng)義務(wù)主體，故其請求亦不予支持；請求的安裝假肢費(fèi)用及安裝假肢所需支出的各項(xiàng)費(fèi)用，因無證某證某與被告人張某犯罪行為存在因果關(guān)系，故其請求不予支持。附帶民事訴訟原告人蔣一X要求追究被告人張某尋釁滋事罪的刑事責(zé)任，因其提起的是民事訴訟，且被告人張某的犯罪行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，不予采信。請求附帶民事訴訟被告人馬XX、張某X、馬一X共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證某不足，不予支持。據(jù)此，原審依照《中華人民共和某刑法》第二百三某四條第一款、第三某六條第一款、《中華人民共和某民法通則》第九十八條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三某、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三某五條之規(guī)定，判決：一、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人蔣一X醫(yī)療費(fèi)x.1元、誤工費(fèi)5070.34元、護(hù)理費(fèi)7166.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3640元、營養(yǎng)費(fèi)1820元、傷殘賠償金9613.90元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4235.59元（兒子蔣哲學(xué)撫養(yǎng)費(fèi)1355.39元、女兒蔣瑩撫養(yǎng)費(fèi)2880.20元）、交通費(fèi)500元，共計x.03元。三、駁回附帶民事訴訟原告人蔣一X的其他訴訟請求。
沁陽市人民檢察院抗訴稱，（1）被告人張某近親屬向法院預(yù)交部分錢款，并非被告人自己積極主動賠償，且所預(yù)交錢款也沒有賠償給被害人，雙方也未達(dá)成民事賠償協(xié)議，沁陽市人民法院判決中認(rèn)定“被告人家屬主動交納部分賠償款，可以酌情從輕處罰”，沒有法律依據(jù)，顯屬錯誤。（2）本案被害人系殘疾人，且對被害人造成了輕傷和某級傷殘，應(yīng)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴(yán)重程度，對被告人張某從重處罰，而一審判決未將此作為量刑情節(jié)予以考慮，顯屬錯誤。（3）在沁陽市人民法院對本案庭審，出現(xiàn)同一證某證某出入較大，當(dāng)事人要求調(diào)取新證某的情況后，沁陽市人民法院同意檢察機(jī)關(guān)對此進(jìn)行調(diào)查。檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)取后，將取得的多份材料提交給了沁陽市人民法院，依照刑訴法的規(guī)定沁陽市人民法院應(yīng)再次開庭對檢察機(jī)關(guān)提交的新證某進(jìn)行審理，但沁陽市人民法院未開庭審理檢察機(jī)關(guān)提交的新證某，就作出判決，顯屬嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，屬程序違法。
原審被告人張某上訴稱，原審判決對其量刑過重，對被上訴人蔣一X的賠償過高，蔣一X第二次住院與其受傷沒有關(guān)系；在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)沒有相關(guān)的病歷、處方；被上訴人蔣一X的傷殘鑒定程序違法，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。
原審附帶民事訴訟原告人蔣一X上訴稱，原審判決被告人張某賠償其經(jīng)濟(jì)損失x.03元不當(dāng)，其經(jīng)濟(jì)損失是x.9元，其誤工費(fèi)應(yīng)按每日300元計算，交通費(fèi)1630元應(yīng)全部賠償，其假肢損壞的損失應(yīng)予賠償，三某帶民事訴訟被告人馬XX、張某X、馬一X應(yīng)與被告人張某負(fù)共同賠償?shù)倪B帶責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)、證某與原審一致，本院予以確認(rèn)。
另查明，被告人張某故意傷害一案，沁陽市人民法院于2011年2月25日開庭審理，庭審中當(dāng)事人要求公訴機(jī)關(guān)調(diào)取新證某，沁陽市人民法院同意公訴機(jī)關(guān)對此案進(jìn)行調(diào)查取證。庭后公訴機(jī)關(guān)未向法院提交有關(guān)延期審理的建議書。2011年4月11日公訴機(jī)關(guān)向沁陽市人民法院提交了5份證某證某，至此時間已經(jīng)過去了45天，且該5份證某對本案無實(shí)質(zhì)性影響。2011年4月1日，被告人張某的父親張某分代張某向沁陽市人民法院交納對附帶民事訴訟原告人蔣一X的賠償款x元。沁陽市人民法院在對被告人張某量刑時，考慮到其侵害對象是殘疾人，依照最高人民法院量刑規(guī)范化的規(guī)定，已對被告人張某增加了相應(yīng)的刑罰量。
上述事實(shí)，有庭審筆錄、交款憑證某案卷材料在案佐證。
本院認(rèn)為，被告人張某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證某確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。原審判決被告人張某對附帶民事訴訟原告人蔣一X的民事賠償部分亦無不當(dāng)。沁陽市人民檢察院抗訴提出的“被告人張某的親屬向法院預(yù)交部分錢款，并非被告人自己積極主動賠償，沁陽市人民法院在判決中以此對被告人張某酌情從輕處罰，沒有法律依據(jù)，顯屬錯誤”的抗訴理由，經(jīng)查，被告人親屬積極為被告人進(jìn)行賠償?shù)模瑢儆趹?yīng)對被告人酌情從輕處罰的范疇，沁陽市人民檢察院的這一抗訴理由不能成立，本院不予采納；提出的“本案被害人系殘疾人，且對被害人造成了輕傷和某級傷殘，應(yīng)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴(yán)重程度，對被告人張某從重處罰，而一審判決未將此作為量刑情節(jié)予以考慮，顯屬錯誤”的抗訴理由，經(jīng)查一審法院在量刑時針對這一情節(jié)，依照最高人民法院量刑規(guī)范化的規(guī)定，已對被告人張某增加了相應(yīng)的刑罰量，沁陽市人民檢察院的這一抗訴理由不能成立，本院不予采納；提出的“在沁陽市人民法院對本案進(jìn)行庭審時，同意檢察機(jī)關(guān)對此案進(jìn)行調(diào)取證某，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)取后，將取得的多份材料提交給了沁陽市人民法院，依照刑訴法的規(guī)定沁陽市人民法院應(yīng)再次開庭對檢察機(jī)關(guān)提交的新證某進(jìn)行審理，但沁陽市人民法院未開庭審理檢察機(jī)關(guān)提交的新證某，就作出判決，顯屬嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，屬程序違法”的理由，經(jīng)查，被告人張某故意傷害一案，沁陽市人民法院于2011年2月25日開庭審理，庭審中當(dāng)事人要求公訴機(jī)關(guān)調(diào)取新證某，沁陽市人民法院同意公訴機(jī)關(guān)對此案進(jìn)行調(diào)查取證。庭后公訴機(jī)關(guān)未向法院提交有關(guān)延期審理的建議書。2011年4月11日公訴機(jī)關(guān)向沁陽市人民法院提交了5份證某證某，至此時間已經(jīng)過去了45天，且該5份證某對本案無實(shí)質(zhì)性影響。沁陽市人民檢察院這一抗訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人張某上訴提出的“原審判決對其量刑過重；對被上訴人蔣一X的賠償數(shù)額過高；蔣一X第二次住院與其受傷沒有關(guān)系，在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)沒有相關(guān)的病歷、處方；被上訴人蔣一X的傷殘鑒定程序違法，不應(yīng)作為定案依據(jù)”的上訴理由，經(jīng)查，原審對被告人張某量刑并無不當(dāng)；被上訴人蔣一X的傷殘鑒定程序符合規(guī)定；判決被告人張某賠償蔣一X經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額，并無不當(dāng)，被告人張某的上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人蔣一X上訴提出的“其誤工費(fèi)應(yīng)按每日300元計算；交通費(fèi)1630元應(yīng)全部賠償；其假肢損壞應(yīng)予賠償；三某帶民事訴訟被告人馬XX、張某X、馬一X應(yīng)與被告人張某負(fù)共同賠償?shù)倪B帶責(zé)任”的上訴理由，經(jīng)查，其請求按個體工商戶的經(jīng)營利潤計算的每日300元誤工損失，因該項(xiàng)損失不屬于誤工損失范圍，且在案發(fā)時也未辦理工商營業(yè)執(zhí)照，不能按個體工商戶認(rèn)定；請求賠償交通費(fèi)1630元，因其提供的交通費(fèi)單據(jù)全部系沁陽市天鵝出租有限公司出具的票據(jù)，且票據(jù)號多為不間斷連續(xù)排列，有悖常理，可酌情予以考慮，原審根據(jù)實(shí)際交通需要情況，酌情認(rèn)定為500元并無不當(dāng)；請求賠償安裝假肢所需費(fèi)用，經(jīng)查，其假肢的損壞原因、程度，是否需要更新等未經(jīng)有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定，也無證某證某與被告人張某的犯罪行為存在因果關(guān)系；要求原審附帶民事訴訟被告人馬XX、張某X、馬一X共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證某不足。上訴人蔣一X的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和某刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定裁定如下：
駁回抗訴、上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長李元成
審判員李魯生
審判員張某國
二О一一年十月二十日
書記員王艷麗
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
