原告梁某，男，X年X月X日生。
被告羅某，男，X年X月X日生。
被告天平汽車保險股份有限公司深圳分公司，住所地：廣東省深圳市X區(qū)X路X路交匯處國際商會中心八樓X、06、X單元。
法定代表人陳某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張吉生，廣東恒通程律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐某某，男，X年X月X日生。
原告梁某與被告羅某、天平汽車保險股份有限公司深圳分公司（以下至判決主文前簡稱天平保險深圳分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年8月8日立案受理。依法由審判員周志慧適用簡易程序，于2011年9月8日公開開庭進行了審理。原告梁某、被告天平保險深圳分公司委托代理人張吉生到庭參加訴訟，被告羅某經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某訴稱：2009年12月4日1時20分，被告羅某駕駛與駕駛證準駕車型不相符的粵x號小客車沿耒陽市X路由南往北行駛至鐵五局路段，超車時某同方向原告梁某駕駛湘x號兩輪摩托車向左轉(zhuǎn)彎，避讓不及兩車相撞，造成兩車受損，梁某受傷的交通事故。事發(fā)后，梁某被送至中鐵五局集團二公司醫(yī)院治療，出院診斷：（1）左踝關(guān)節(jié)開放粉碎骨折；（2）多處軟組織挫傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，殘疾程度為拾級。本次交通事故經(jīng)耒陽市公安局交通警察大隊認定：羅某負主要責(zé)任，梁某負次要責(zé)任。羅某駕駛的粵x號小型客車在天平保險深圳分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，本次交通事故發(fā)生時，該保險尚在有效保險期內(nèi)。在本次起訴前，原告梁某曾于2010年9月3日向耒陽市人民法院提起訴訟，耒陽市人民法院于2010年12月2日作出（2010）耒陽一初字第X號民事判決：一、被告天平汽車保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某殘疾賠償金9820元、護某3941元、誤某x元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費4691.83元、精神損害撫慰金1000元，共x.83元（被告羅某先行支付的x元已核減）。二、被告羅某賠償原告梁某法醫(yī)鑒定費420元。因當(dāng)時某告梁某的后續(xù)治療費等尚未發(fā)生，法院未予支持。此后，原告梁某后續(xù)檢查、治療產(chǎn)生了相應(yīng)的費用，尤其是施行了內(nèi)固定取出術(shù)，因此，依據(jù)上述事實，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請求：1、判令被告羅某賠償原告后續(xù)治療費3616.06元、誤某1137元、護某1137元、交通費200元、住院伙食補助費180元、精神撫慰金1000元、后續(xù)康復(fù)費3000元、繼續(xù)康復(fù)治療三個月的誤某6820元，共x.06元；2、判令天平保險深圳分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告羅某未予應(yīng)訴答辯。
被告天平保險深圳分公司辯稱：被告羅某駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬無證駕駛，對無證駕駛的，保險公司只承擔(dān)在交強險限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的義務(wù)，不賠償死亡賠償金、殘疾賠償金等財產(chǎn)性損失。即使天平保險深圳分公司要賠付，原告梁某所受損失應(yīng)在交強險各分項內(nèi)賠付，超過交強險的部分由被告羅某和原告梁某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于住院治療費問題，原告梁某已在（2010）耒民一初字第X號民事判決中獲賠9932元，因被告羅某已支付x元，因此交強險醫(yī)療費限額已經(jīng)用盡，對原告梁某該訴求不予賠付，后續(xù)治療費應(yīng)由羅某與梁某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告梁某在（2010）耒民一初字第X號判決中已獲賠誤某x元和殘疾賠償金9820元，誤某計算至定殘日前一天，對于定殘日后的誤某已包含在殘疾賠償金內(nèi)，原告梁某再次主張后續(xù)治療期的誤某無法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。原告梁某就其訴求的護某未提供證據(jù)證實，不應(yīng)支持。原告梁某在本案中再次主張精神損害撫慰金屬重復(fù)主張，應(yīng)予駁回。原告梁某請求的后續(xù)治療住院伙食補助費，被告天平保險深圳分公司已予以賠付，應(yīng)當(dāng)由原告梁某和被告羅某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告梁某請求的后續(xù)康復(fù)費無法律依據(jù)，也無醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論證明需要該筆費用，應(yīng)予駁回。關(guān)于繼續(xù)康復(fù)治療三個月的誤某，無法律依據(jù)也無醫(yī)囑全休三個月的建議，并且原告已在（2010）耒民一初字第X號判決中獲賠誤某x元和殘疾賠償金9820元，殘疾者的誤某與殘疾賠償金不得重復(fù)計算，以定殘之日為界，之前賠償誤某，之后賠償殘疾賠償金，所以原告再次請求誤某是重復(fù)主張，請求法院依法駁回。
經(jīng)審理查明：2009年12月4日1時20分，羅某駕駛與駕駛證準駕車型不相符的粵x號小客車沿耒陽市X路由南往北行駛至鐵五局路段，超車時某同方向梁某駕駛湘x號兩輪摩托車向左轉(zhuǎn)彎，避讓不及兩車相撞，造成兩車受損，梁某受傷的交通事故。事發(fā)后，梁某被送至中鐵五局集團二公司醫(yī)院治療，在該院共住院52天，醫(yī)療費9245.94元，2010年4月26日在南華大學(xué)附屬第一醫(yī)院作X線檢查，檢查費為62.4元，2010年4月26日南華大學(xué)司法鑒定中心評定梁某的傷殘等級為十級，鑒定費為600元。本次交通事故經(jīng)耒陽市公安局交通警察大隊認定，羅某負主要責(zé)任，梁某負次要責(zé)任。羅某駕駛的粵x號小型客車在天平保險深圳分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，本次交通事故發(fā)生時，該保險尚在有效保險期內(nèi)。交通事故發(fā)生后，原告曾于2010年9月3日訴至本院，本院于2010年12月2日作出（2011）耒民一初字第X號民事判決書，確認原告的損失有：醫(yī)療費9308元、誤某x元、護某3941元、住院伙食補助費624元、殘疾賠償金9820元、被扶養(yǎng)人生活費4691.83元、交通費300元、鑒定費600元、精神損害撫慰金1000元，共計x.83元，并判決：一、被告天平汽車保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某殘疾賠償金9820元、護某3941元、誤某x元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費4691.83元、精神損害撫慰金1000元，共計x.83元（被告羅某先行支付的x元已核減）；二、被告羅某賠償原告梁某法醫(yī)鑒定費420元；駁回原告梁某的其他訴訟請求。判決生效后，被告天平保險深圳分公司已履行了該判決所確定的義務(wù)。2011年7月8日，原告梁某因本次交通事故再次治療，在鐵五局二處醫(yī)院共住院15天，產(chǎn)生的醫(yī)療費為3616.46元，原告現(xiàn)就再次治療所發(fā)生的損失訴至本院。
以上事實，有原告梁某和被告天平保險深圳分公司的陳某、已生效的（2010）耒民一初字第X號民事判決書、鐵五局二處醫(yī)院的病歷、出院總結(jié)、出院證明書和住院醫(yī)藥費收據(jù)等證據(jù)證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以認定。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告梁某因本次交通事故再次住院治療，產(chǎn)生的合理損失，依法應(yīng)得到賠償。結(jié)合本案事實和證據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告請求的賠償項目和數(shù)額確定如下：1、醫(yī)療費3116.46元；2、住院伙食補助費180元，該請求未超過法定標準計算所得，予以認定；3、交通費酌定為100元；4、護某1137元（x元/年÷12個月÷30天×15天），共4533.46元，原告請求定殘后的誤某已包含在殘疾賠償金之內(nèi)，并已得到賠償，故對原告該請求不予支持。原告請求的精神損害撫慰金已得到賠償，在本案中再次請求屬重復(fù)主張，不予支持。原告就其主張的后續(xù)康復(fù)費3000元未提供確切證據(jù)證實，本院不予確認。根據(jù)《機動車交
通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，原告請求的交通費、護某應(yīng)列入交強險傷殘賠償限額項下，因（2010）耒民一初字第X號民事判決書確定天平保險深圳分公司在傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償?shù)膞.83元加上原告現(xiàn)請求的100元交通費及1137元護某，未超過傷殘賠償限額x元，故天平保險深圳分公司還應(yīng)賠償原告交通費100元、護某1137元，共1237元。原告現(xiàn)請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費應(yīng)列入交強險醫(yī)療費用賠償限額項下，因原告在（2010）耒民一初字第X號民事判決書已獲賠x元，本院確定的原告的醫(yī)療費3116.46元，住院伙食補助費180元，已超出該賠償限額，對該超出部分，僅能按原告梁某和被告羅某在本次交通事故中的過錯比例分擔(dān)責(zé)任，本院酌定由被告羅某負擔(dān)70%計2252元[（3116.46+100）×70%]，原告梁某自某負擔(dān)30%，計964元[（3116.46+100）×30%]。綜上所述，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告天平汽車保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某交通費100元，護某1137元，共1237元；
二、被告羅某賠償原告梁某后續(xù)治療費、住院伙食補助費共2252元；
三、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
以上第一、二項限在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費230元，減半收取115元，由原告梁某負擔(dān)35元，被告羅某負擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。
審判員周志慧
二0一一年九月三十日
代理書記員劉小容
校對責(zé)任人：周志慧打印責(zé)任人：劉小容
附：相關(guān)法律條文
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費、誤某、護某、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護某、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護某、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤某損失等其他合理費用。
第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
第二十一條護某根據(jù)護某人員的收入狀況和護某人數(shù)、護某期限確定。
護某人員有收入的，參照誤某的規(guī)定計算；護某人員沒有收入或者雇傭護某的，參照當(dāng)?shù)刈o某從事同等級別護某的勞務(wù)報酬標準計算。護某人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護某人員人數(shù)。
護某期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自某能力時某。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自某能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護某期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護某，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護某依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護某級別。
第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護某員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時某、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護某員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。
第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自某、直轄市X區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時某上一統(tǒng)計年度。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自某錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條當(dāng)事人對自某提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
