公訴機(jī)關(guān)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院。
被告人常某，男，X年X月X日出生于（略）。2009年12月13日涉嫌交通肇事犯罪被內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局拘留，同月26日被內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局取保候?qū)彛?011年6月20日被依法逮捕?，F(xiàn)押內(nèi)鄉(xiāng)縣看守所。
內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院以內(nèi)檢刑訴字（2011）X號(hào)起訴書，指控被告人常某犯交通肇事罪，于2011年7月28日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院未派員出庭支持公訴，被告人常某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控，2009年12月12日16時(shí)20分，被告人常某無證駕駛無牌照兩輪摩托車行駛至內(nèi)鄉(xiāng)X村路段，與橫過公路的被害人靳xx相撞，造成靳xx搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人常某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人常某和死者家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償死者家屬2000元人民幣。對(duì)以上指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人常某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。請(qǐng)求依法懲處。
上述事實(shí)，被告人常某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人鄭某、宋某、苗某證言，機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果表，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，民事賠償協(xié)議書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、平面圖及照片，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及照片，發(fā)破案報(bào)告，接受刑事案件登記表，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人常某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在道路上行駛，未確保行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人常某在事故發(fā)生后能夠協(xié)助他人搶救受害人，到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；且能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民的人身財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯，打擊犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月?！拘唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年6月20日起至2012年2月6日止（已扣除前期羈押日期13天）?！俊?/p>
如不服本判決，應(yīng)自接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員王某崇
二O一一年八月九日
書記員李錫峰
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
