上海市第二中級人民法院
民事判決書
(2005)滬二中民三(商)初字第X號
原告中國民生銀行上海分行，住所地上海市X路X號。
負責(zé)人邵某，該行行長。
委托代理人吳家平，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
被告上海工業(yè)品配售有限公司，住所地上海市X路X號(甲)開隆大廈X樓。
法定代表人鄭某某，該公司董事長。
委托代理人睦某某，該公司員工。
委托代理人孫某，該公司員工。
被告上海四環(huán)復(fù)合材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)X國道衛(wèi)家角東側(cè)。
法定代表人方某某，該公司董事長。
委托代理人胡某某，該公司員工。
委托代理人成濤，上海市六角城律師事務(wù)所律師。
原告中國民生銀行上海分行訴被告上海工業(yè)品配售有限公司(以下簡稱“第一被告”)、被告上海四環(huán)復(fù)合材料有限公司(以下簡稱“第二被告”)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳家平，第一被告委托代理人睦某某、孫某，第二被告委托代理人胡某某、成濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2004年6月23日，第一被告與第二被告簽訂了合同編號為（略）-039的《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份。同年7月12日，第二被告簽發(fā)一張編號為（略）、付款人為第二被告、收款人為第一被告、交易號碼為（略）-039、匯票到期日為2005年1月11日的《商業(yè)承兌匯票》一張。2004年7月13日，第一被告持該商業(yè)承兌匯票向原告申請貼現(xiàn)。原告經(jīng)審核后，于同日向第一被告發(fā)放了貼現(xiàn)款人民幣（略）元。2005年1月11日，該商業(yè)承兌匯票到期后，原告提示付款，因第二被告存款不足遭退票。為此，原告遂訴至本院，請求判令第一被告、第二被告共同償付人民幣（略）元并支付自匯票到期日2005年1月11日起至清償日止的逾期利息。
原告提供以下證據(jù)：1、《工礦產(chǎn)品購銷合同》及發(fā)票；2、商業(yè)承兌匯票；3、貼現(xiàn)申請書；4、《商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)協(xié)議》；5、貼現(xiàn)憑證；6、退票收據(jù)；7、計息清單。
第一被告辯稱：向原告貼現(xiàn)及欠款等事實無異議。因第一被告與第二被告雙方某存有其他經(jīng)濟往來，故導(dǎo)致第一被告未某歸還原告該票據(jù)款。
第一被告未某某。
第二被告辯稱：對其出具的商業(yè)承兌匯票的真實性無異議。因第一被告持該票據(jù)向原告申請貼現(xiàn)后，并未某該款用于履行相對應(yīng)的工礦產(chǎn)品購銷合同，故第二被告不應(yīng)承擔(dān)兌付資金的責(zé)任。
第二被告提供以下證據(jù)：1、第一被告在(2004)虹民二(商)初字第X號案中提供的工礦產(chǎn)品購銷合同及與之對應(yīng)的增值稅發(fā)票；2、第一被告致第二被告“關(guān)于二司之間糾紛問題的函”。
對于原告提供的證據(jù)，第一被告均無異議。第二被告對證據(jù)1《工礦產(chǎn)品購銷合同》有異議，認為該合同所對應(yīng)的發(fā)票與合同不一致；對證據(jù)3、4、5的真實性無異議，但認為該票據(jù)貼現(xiàn)未某立在真實的商業(yè)交易基礎(chǔ)上，原告亦未某到審核義務(wù)。對原告的其他證據(jù)，第二被告均無異議。
對于第二被告提供的證據(jù)，原告認為其是兩被告間經(jīng)濟往來中發(fā)生的爭議，與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審理查明，原告訴稱的事實屬實，本院予以確認。
本院認為：原告通過票據(jù)貼現(xiàn)而取得系爭票據(jù)，作為持票人，其有權(quán)主張票據(jù)權(quán)利。第二被告作為該商業(yè)承兌匯票的出票人理應(yīng)向原告支付票據(jù)金額，并按照中國人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動資金貸款利率支付相應(yīng)利息。第一被告作為該票據(jù)的背書人應(yīng)對第二被告的付款義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國票據(jù)法》第六十八條第一、二款、第七十條、最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告上海四環(huán)復(fù)合材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國民生銀行上海分行票據(jù)款人民（略）元；
二、被告上海四環(huán)復(fù)合材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國民生銀行上海分行人民幣（略）元自2005年1月11日起至實際清償之日止的利息(按中國人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動資金貸款利率計付)；
三、被告上海工業(yè)品配售有限公司對被告上海四環(huán)復(fù)合材料有限公司上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費人民幣（略）元、財產(chǎn)保全申請費人民幣（略）元，共計人民幣（略）元，由被告上海工業(yè)品配售有限公司和被告上海四環(huán)復(fù)合材料有限公司共同負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方某事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按本判決確定的一審案件受理費同等金額向本院預(yù)交上訴案件受理費。
審判長壯春暉
代理審判員俞巍
代理審判員孫某
二○○五年三月二十五日
書記員吳永堅
書記員靳軼
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
