原告：周某，男，漢族，X年X月X日出生，住（略）,現(xiàn)住云南省峨山縣風(fēng)馳修理廠,公民身份號碼x。
委托代理人：米某，男，漢族，X年X月X日出生，?。裕矸葑C號x，特別授權(quán)代理。
委托代理人：發(fā)紹平，云南盛天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市紅塔支公司。住所云南省玉溪市X路中段X號。
負(fù)責(zé)人：孫某某，經(jīng)理。
委托代理人：劉紅萍，云南滇玉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告周某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市紅塔支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫某松獨任審理，審理中原告周某撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市分公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)予撤訴。原告周某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市紅塔支公司保險合同糾紛一案,本院于2009年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某及委托代理人米某、發(fā)紹平,被告委托代理人劉紅萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2008年4月2日,原告與吳少斌發(fā)生交通事故。2008年12月10日官渡區(qū)人民法院做出（2008）官民一初字第X號民事判決,判令原告在交強(qiáng)險以外按責(zé)任比例承擔(dān)總損失x.66元的30%即x.90元,判決書確認(rèn)原告已支付喪葬費x元,原告在被告處投保了交強(qiáng)險,第三者責(zé)任險(限額五十萬元),不計免賠率等。原告按判決履行了義務(wù),后申請理賠,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市分公司于2009年3月27日出具了拒賠通知,告知原告不對商業(yè)險部分給予賠付。特訴請判令被告在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告車輛損失x.90元及喪葬費x元的30%即9002.20元,共計x.30元并承擔(dān)本案訴訟費。
被告辯稱：原告的駕駛員胡正兵持記分達(dá)26分的駕駛證駕駛原告所有的被保險車輛發(fā)生交通事故,依據(jù)《交通安全法實施條例》23、24、25、28條及《機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險條款》第六條(七)6之規(guī)定,駕駛員胡正兵屬于不得駕車的情形,我公司不承擔(dān)保險賠償責(zé)任,請求駁回原告的訴訟請求。
原告為證實其主張，向法庭提供以下證據(jù)材料：
1、保險單正本一份；2、（2008）官民一初字第X號民事判決書一份；3、機(jī)動車輛保險拒賠通知書；4、周某支付判決書確定的賠償款項x.90元的收條一張。
被告對原告的證據(jù)材料真實性認(rèn)可。
被告為證實其主張，向法庭提供以下證據(jù)材料：1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司第三者責(zé)任保險條款;2、交通事故認(rèn)定書;3、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市分公司理賠中心與原告就被保險車輛造成第三者摩托車受損定損3620元的定損協(xié)議。
原告對被告的證據(jù)材料1、2真實性認(rèn)可，對證據(jù)材料3認(rèn)為沒有原告及代理人簽字不認(rèn)可。
綜上,經(jīng)審理,本院確認(rèn)案件事實如下:
2007年12月21日,原告為其所有的云F.x號貨車向被告投保機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險且基本險不計免賠,其中第三者責(zé)任險保險金額為x元,保險期間一年。2008年4月2日23時40分左右，該車行駛中因故障停放在昆明市X路慢速機(jī)動車道,遇吳少斌飲酒后駕駛云A.x號摩托車碰撞故障車輛后尾部及車體底部,事故發(fā)生導(dǎo)致摩托車駕駛員死亡,兩車部分損壞。交警大隊認(rèn)定汽車駕駛員胡正兵承擔(dān)事故次要責(zé)任,并確認(rèn)胡正兵所持證號為x號準(zhǔn)駕“B2”類車型機(jī)動車駕駛證，違法記分為26分。
交通事故受害人的親屬以云F.x號貨車的駕駛員胡正兵,車主周某,保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市紅塔支公司為被告提起人身損害賠償?shù)拿袷略V訟,我院于2008年12月10日做出（2008）官民一初字第X號民事判決,判決書確認(rèn)周某已自愿支付喪葬費,損壞的摩托車修理費為4500元,該案判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市紅塔支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償受害人的親屬x元,胡正兵和周某連帶賠償剩余費用x.66元的30%即x.90元。該判決的義務(wù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市紅塔支公司和周某已經(jīng)履行完畢。后原告要求被告理賠，2009年3月27日被告認(rèn)為交強(qiáng)險已經(jīng)賠付,對商業(yè)險部分不能給予賠付。
本院認(rèn)為:
根據(jù)我國保險法及雙方之間的約定,保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單、特別約定組成。依據(jù)本案中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司“機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款”第六條第(七)項6目之規(guī)定,駕駛?cè)艘勒辗煞ㄒ?guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險機(jī)動車的情況下駕車的,不論任何原因造成對第三者的損害賠償責(zé)任,保險人均不負(fù)責(zé)賠償。
原告的駕駛員胡正兵持證號為x號準(zhǔn)駕“B2”類車型機(jī)動車駕駛證駕駛被保險機(jī)動車過程中，違法記分為26分。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條的規(guī)定,機(jī)動車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的,不得駕駛機(jī)動車，該條例屬于國務(wù)院制定的行政法規(guī),故本案駕駛員胡正兵屬于雙方保險合同的機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第六條第(七)項6目規(guī)定的駕駛?cè)艘勒辗煞ㄒ?guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險機(jī)動車的情況下駕車的情形,保險人按照約定對第三者的損害賠償責(zé)任不負(fù)責(zé)賠償。
綜上,被告的辯稱有事實和法律依據(jù),本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告周某的訴訟請求。
案件受理費929元,減半收取464.50元，由原告周某負(fù)擔(dān)其余464.50元退還原告周某原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。
審判員孫某松
二OO九年十月二十二日
書記員顧珂語
本裁判文書僅供參考,如需使用請以正本為準(zhǔn)
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
