上訴人（原審被告）新寧縣鴻祥出租車有限責(zé)任公司，住所地新寧縣X鎮(zhèn)X路。
法定代表人謝某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陽(yáng)某某，男，X年X月X日出生，漢族，該公司經(jīng)理，?。裕?。
委托代理人劉某學(xué)，湖南湘安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?。
委托代理人唐清平，湖南越城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，X年X月X日出生，漢族，司機(jī)，?。裕?/p>
委托代理人段某某，男，X年X月X日出生，漢族，司機(jī)，?。裕?/p>
上訴人新寧縣鴻祥出租車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鴻祥公司）與被上訴人李某某、劉某某道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，湖南省新寧縣人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）寧民一初字第X號(hào)民事判決，鴻祥公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2009年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人鴻祥公司的委托代理人陽(yáng)某某、劉某學(xué)，被上訴人李某某及其委托代理人唐清平，被上訴人劉某某及其委托代理人段某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2008年5月17日7時(shí)，原告李某某駕駛湘x普通兩輪摩托車從新寧縣X村X路向上三角坪行駛，途經(jīng)萬(wàn)里鞋城門前地段某，因車速過快與停在前方道路上正常?？康南鎥號(hào)公共汽車刮檫后往左側(cè)摔倒，劉某澤倒地后被鴻祥公司的出租車碾壓受傷，出租車逃逸。對(duì)此事故，新寧縣公安局交通警察大隊(duì)以（2008）新公交認(rèn)字第X號(hào)《交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)，根據(jù)《交通事故程序規(guī)定》第四十七條之規(guī)定，因未查清交通肇事人和車輛牌號(hào)，故無(wú)法確定本次交通事故責(zé)任。李某某受傷后，其傷經(jīng)邵陽(yáng)某]山司法鑒定所以（2008）法鑒字X號(hào)《傷情鑒定意見書》鑒定為，因交通事故致使左肱骨折斷，粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷，并建議從鑒定之日起，需治療15天，醫(yī)藥費(fèi)控制在700元，鑒定以前的醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)、按醫(yī)院發(fā)票計(jì)算，傷后2個(gè)月內(nèi)需1人陪護(hù)，醫(yī)藥費(fèi)不包括鑒定費(fèi)。李某某的各種經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)6238元，誤工費(fèi)2430.8元（23.6元/天×103天），陪護(hù)費(fèi)1014.8元（23.6元/天×43天），法醫(yī)鑒定費(fèi)360元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)x元。
原審法院認(rèn)為，鴻祥公司所屬的車輛碾壓李某某后逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了李某某的身體健康權(quán)，李某某就此提出的要求鴻祥公司賠償其醫(yī)療損失及精神撫慰金損失的訴訟主張，證據(jù)充分，理由成立，予以支持，由于李某某自己在雨天條件下未降低行駛速度也屬本次交通事故的原因之一，與本案損害結(jié)果有因果關(guān)系，故在本案中應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任。李某某要求劉某某賠償其損失的訴訟主張，因不能提供劉某某所有的車輛違章?？康淖C據(jù)，即證據(jù)不充分，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條第一款(一)項(xiàng)、第八條第二款、第九條第一款（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十二條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一項(xiàng)的規(guī)定，原審法院判決：(一)由被告新寧縣鴻祥出租車有限責(zé)任公司賠償原告李某某各種經(jīng)濟(jì)損失x.6元，限判決生效后5日內(nèi)履行完畢；（二）駁回原告李某某要求被告劉某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
鴻祥公司不服，提起上訴稱，原判認(rèn)定事實(shí)、責(zé)任劃分及認(rèn)定精神損害撫慰金錯(cuò)誤和審判程序違法，即李某某的損害結(jié)果是其自己與公共汽車相刮后摔傷所致，沒有證據(jù)證明是鴻祥公司的出租車碾壓所致，自己應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；同時(shí)傷是自己造成的又未造成傷殘，原判認(rèn)定精神損害撫慰金也是錯(cuò)誤的。另外，李某某第一次起訴撤回后再次起訴，鴻祥公司未收到任何訴訟等文書，故未到庭參加訴訟，剝奪了鴻祥公司的抗辯權(quán)和提交抗辯證據(jù)權(quán)，請(qǐng)求二審法院將本案發(fā)回重審或改判駁回李某某要求鴻祥公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，新寧縣人民法院于2009年3月10日受理李某某訴鴻祥公司、劉某某道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案后，于2009年3月23日以特快專遞方式將起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書、開庭傳票等法律文書郵寄送達(dá)給鴻祥公司辦公室時(shí)，該公司拒絕簽收，故郵遞員在《改退批條》上注明“辦公室本人拒收”字樣。其余二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
上述事實(shí)有當(dāng)事人雙方的陳述，《傷情鑒定意見書》，《交通事故認(rèn)定書》，《診斷證明書》，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，《改退批條》及證人證言等在卷，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛。當(dāng)事人雙方所爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)一是李某某的損害結(jié)果是否是上訴人鴻祥公司所屬的出租車輛碾壓所致；二是原判劃分的責(zé)任和確認(rèn)的精神損害撫慰金是否妥當(dāng)；三是原審審判程序是否合法。對(duì)焦點(diǎn)一，從本案現(xiàn)有的證據(jù)和查明的案件事實(shí)來(lái)看，原判認(rèn)定李某某的人身?yè)p害后果是鴻祥公司所屬的出租車造成的基本事實(shí)，有《交通事故認(rèn)定書》、監(jiān)控錄像資料及證人證言印證。鴻祥公司上訴主張李某某的損害不是其公司所屬的出租車碾壓所造成的理由，因未能提供足夠的證據(jù)推翻原判的認(rèn)定，其主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。對(duì)焦點(diǎn)二，原判劃分的責(zé)任是鴻祥公司負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，從該責(zé)任的劃分來(lái)看并無(wú)不當(dāng)，因鴻祥公司所屬的出租車將李某某致傷后逃逸，是一種逃避責(zé)任的行為，該逃避行為導(dǎo)致事故后因及責(zé)任無(wú)法查清，依法應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。李某某的傷經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕傷，原判認(rèn)定了部分精神損害撫慰金屬依法自由裁量范圍，且并無(wú)不妥。故對(duì)鴻祥的該項(xiàng)上訴理由，本院亦不予采納。對(duì)焦點(diǎn)三，原審法院受理李某某的訴訟后，以特快專遞方式向鴻祥公司郵寄送達(dá)了所有相關(guān)的法律文書，但鴻祥公司拒絕簽收，這有新寧縣郵政部門的《改退批條》為證，鴻祥公司未到庭參加訴訟，是自己放棄自己的訴權(quán)，原審依法缺席審理，并未違反法定程序。鴻祥公司上訴主張?jiān)瓕彸绦蜻`法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人新寧縣鴻祥出租車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)袁文革
審判員羅松
審判員歐陽(yáng)某富
二○○九年八月五日
代理書記員張花
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百五十三條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
……
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
