上訴人（原審被告）陳某乙，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?。
上訴人（原審被告）陳某丙，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?/p>
上訴人（原審被告）陳某丁，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?。
被上訴人（原審原告）楊某戊，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?。
委托代理人肖某己，男，X年X月X日出生，隆回縣X鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住（略）。
原審被告楊某庚，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?。
上訴人陳某乙、陳某丙、陳某丁因與被上訴人楊某戊及原審被告楊某庚贍養(yǎng)糾紛一案，不服湖南省隆回縣人民法院于二○○九年五月十五日作出的（2009）隆法民一初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2009年8月27日公開開庭審理了本案，陳某乙、陳某丙、陳某丁及其共同委托代理人李自力，楊某戊及其委托代理人肖某己到庭參加訴訟，楊某庚經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告楊某戊與被告陳某乙、陳某丙、陳某丁的母親劉述娥1982年經(jīng)人介紹戀愛并同居，當(dāng)時(shí)劉述娥提出要求楊某戊到其家落戶居住，楊某戊表示同意。但因劉述娥所在的月塘生產(chǎn)隊(duì)不同意給楊某戊及婚生小孩承包責(zé)任田地，楊某戊就兩邊居住，有時(shí)在楊某村住，有時(shí)到劉述娥家住。楊某戊與劉述娥于X年X月X日生女孩楊某庚，同年4月10日楊某戊請雙方生產(chǎn)隊(duì)寫了一份協(xié)議書，其主要內(nèi)容是約定楊某戊應(yīng)與劉述娥共同撫養(yǎng)劉述娥婚前小孩成人。同年4月28日楊某戊與劉述娥結(jié)婚，當(dāng)時(shí)陳某乙15周歲，陳某丙12周歲，陳某丁近10周歲，都與母親劉述娥一起生活，且三人都沒讀書在家?guī)椭鷦?wù)農(nóng)或帶妹妹。結(jié)婚后不久楊某戊將劉述娥的戶口遷往周旺鎮(zhèn)X村。1984年楊某戊與劉述娥又生一女孩，該女孩在12歲時(shí)因意外事故溺水死亡。結(jié)婚后楊某戊一直在劉述娥家種田并教陳某乙等學(xué)犁田、耙田等務(wù)農(nóng)技術(shù)，從1985年起楊某戊較少到劉述娥家種田。1985年后劉述娥就跟楊某戊一起在楊某做農(nóng)活，在楊某戊家耕種出來的東西都留在楊某。到1992年劉述娥賣了一頭?；卦逍薹浚瑥拇司秃苌僭偃钅澄旒?。1996年楊某戊未與劉述娥協(xié)商，也把家里的一頭大牛賣了。1999年劉述娥把戶口從周旺鎮(zhèn)X村又遷回元溪村，為此楊某戊多次提出要求劉述娥回楊某居住，劉述娥不同意。后楊某戊申請村干部調(diào)解，要求陳某乙、陳某丙、陳某丁承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。陳某乙、陳某丙、陳某丁提出要楊某戊到元溪村來居住并自愿承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，但楊某戊要求劉述娥到楊某居住，劉述娥不肯到楊某去住，致調(diào)解未成功，之后，陳某乙、陳某丙、陳某丁每年還到楊某看楊某戊。2007年楊某戊向劉述娥提出要求離婚，雙方發(fā)生糾紛，此后陳某乙、陳某丙、陳某丁不再與楊某戊來往。楊某庚在外打工期間，每年都將打工的錢寄回給楊某戊，每次打工回來先到楊某住一、兩天，后去元溪村與劉述娥居住。
原審法院認(rèn)為，楊某庚是楊某戊撫養(yǎng)成年的親生女兒，在楊某戊年老體弱、沒有經(jīng)濟(jì)來源時(shí)楊某庚應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)楊某戊的責(zé)任，雖然楊某庚一直在履行贍養(yǎng)義務(wù)，但今后仍需依法承擔(dān)楊某戊必要的贍養(yǎng)費(fèi)，故對楊某戊提出的要求楊某庚每月承擔(dān)120元贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求予以支持。陳某乙、陳某丙、陳某丁是楊某戊的繼子女，按照法律規(guī)定，繼子女應(yīng)對已承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)的繼父承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。繼父對繼子女承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)是指生母與繼父再婚時(shí)，繼子女尚未成年，或者雖已成年但不能獨(dú)立生活，隨生母與繼父生活在一起，繼父對繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育，承擔(dān)了部分乃至全部生活費(fèi)、教育費(fèi)。本案楊某戊與劉述娥結(jié)婚時(shí)，陳某乙、陳某丙、陳某丁均為未成年人且與母親劉述娥一起生活，楊某戊在陳某乙、陳某丙、陳某丁家耕種了三年田，楊某戊與陳某乙、陳某丙、陳某丁在一起共同生活了三年，承擔(dān)了部分生活費(fèi)，對陳某乙、陳某丙、陳某丁盡力在生活上給予了照料，在思想品德、勞動(dòng)技術(shù)方面進(jìn)行了教育，楊某戊對陳某乙、陳某丙、陳某丁承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)。為此，陳某乙、陳某丙、陳某丁也應(yīng)承擔(dān)生活困難、無勞動(dòng)能力的楊某戊晚年生活必要的部分贍養(yǎng)費(fèi)用?？紤]到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平及結(jié)合本案的實(shí)際情況，故陳某乙、陳某丙、陳某丁應(yīng)支付給楊某戊的贍養(yǎng)費(fèi)以確定為每月60元為宜。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十七條第二款之規(guī)定，判決：（一）被告楊某庚自2009年起每月承擔(dān)原告贍養(yǎng)費(fèi)120元；（二）被告陳某乙、陳某丙、陳某丁自2009年起每人每月各承擔(dān)原告贍養(yǎng)費(fèi)60元。
陳某乙、陳某丙、陳某丁不服，提起上訴稱，原審判決認(rèn)定楊某戊與劉述娥具有婚姻關(guān)系和楊某戊在婚后承擔(dān)了對陳某乙、陳某丙、陳某丁的扶養(yǎng)教育義務(wù)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院不讓劉述娥在法庭上作證違反法定程序，侵害了上訴方的合法權(quán)利，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。請求二審法院駁回楊某戊的訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回原審法院重審。
楊某戊答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
楊某庚未答辯。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
上述事實(shí)有協(xié)議書、楊某辛等人的調(diào)查筆錄等在卷，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人之間的爭議焦點(diǎn)是上訴人陳某乙、陳某丙、陳某丁是否應(yīng)對被上訴人楊某戊承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)和原審法院審理程序是否合法。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，父母子女關(guān)系可以分為兩大類：一是自然血親的父母子女關(guān)系，即基于出生事實(shí)而產(chǎn)生的父母子女關(guān)系。自然血親的父母子女關(guān)系，除因依法送養(yǎng)子女而解除外，一般只能因死亡而終止。楊某庚是楊某戊的親生女兒，楊某戊有要求其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利，楊某庚應(yīng)履行贍養(yǎng)其父親的義務(wù)。二是擬制血親的父母子女關(guān)系，即養(yǎng)父母子女關(guān)系或繼父母子女關(guān)系，這種父母子女關(guān)系，除因死亡終止外，可以人為地予以解除。繼父母子女之間沒有法定的撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)，繼父母與繼子女之間是否產(chǎn)生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，取決于繼父母是否負(fù)擔(dān)過繼子女撫養(yǎng)費(fèi)的一部分或全部，只要繼父母對繼子女進(jìn)行了撫養(yǎng)和教育，就有權(quán)要求繼子女贍養(yǎng)和扶助，繼子女的這種義務(wù)的履行應(yīng)直至繼父母死亡為止，繼子女不能因過去履行過贍養(yǎng)義務(wù)而現(xiàn)在就不履行，更不能以因繼父母未與其一起生活就不負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。楊某戊與劉述娥結(jié)婚后，與陳某乙、陳某丙、陳某丁等共同生活了三年，對陳某乙、陳某丙、陳某丁盡力在生活上給予了照料，承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)，在思想品德、勞動(dòng)技術(shù)等方面進(jìn)行了教育，形成了有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。雖然楊某戊與劉述娥已分居多年，但其與陳某乙、陳某丙、陳某丁之間的撫養(yǎng)關(guān)系沒有消亡，其在年老體弱，沒有固定生活來源的情況下，有權(quán)要求繼子女陳某乙、陳某丙、陳某丁承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，陳某乙、陳某丙、陳某丁不能因?yàn)槔^父現(xiàn)在未與其一起生活就不負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。中華民族自古以來就有“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”及“老有所養(yǎng)，幼有所依”和敬老愛幼的傳統(tǒng)美德，子女自覺孝敬和贍養(yǎng)老人。中華民族還有“受人滴水之恩，必當(dāng)涌泉相報(bào)”的傳統(tǒng)，楊某戊在劉述娥最困難的時(shí)候進(jìn)入這個(gè)家庭，辛勤勞作好幾年，使家庭生活困難局面得到改觀，使陳某乙、陳某丙、陳某丁兄妹能夠健康成長。飲水思源，陳某乙、陳某丙、陳某丁應(yīng)該對楊某戊懷以感恩之心，盡力孝敬老人，讓老人安度晚年。原審判決根據(jù)本案的實(shí)際情況，判令楊某庚和陳某乙、陳某丙、陳某丁承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)符合法律規(guī)定，陳某乙、陳某丙、陳某丁稱其不應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的上訴理由不能成立，本院不予支持；根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)在舉證期限屆滿前7日內(nèi)向法庭提出書面申請，陳某乙、陳某丙、陳某丁未在規(guī)定期限內(nèi)向法庭書面申請準(zhǔn)許證人劉述娥出庭作證，原審法院在開庭審理期間沒有準(zhǔn)許劉述娥出庭作證，符合法律規(guī)定，陳某乙、陳某丙、陳某丁稱原審審理程序違法的上訴理由也不能成立，本院亦不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)和第一百五十七條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費(fèi)100元，由上訴人陳某乙、陳某丙、陳某丁共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長羅俊輝
審判員彭莎娜
代理審判員毛海玲
二○○九年八月二十七日
代理書記員張花
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
……
第一百五十七條第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規(guī)定外，適用第一審普通程序。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
