公訴機關原陽縣人民檢察院。
被告人于某，男，X年X月X日出生。
原陽縣人民檢察院以原檢刑訴（2011）X號起訴書指控被告人于某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2011年8月19日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，原陽縣人民檢察院指派檢察員尚道林、代理檢察員婁麗娟、李剛出庭支持公訴，被告人于某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
原陽縣人民檢察院指控，2011年1月14日，原陽縣X鄉(xiāng)X村民史XX借用原陽縣X鄉(xiāng)X村民孟XX的紅色五羊125摩托車到鄭州市打工，該紅色五羊125摩托車于2011年1月21日晚在鄭州市金水區(qū)邵莊史XX租住的房樓下被盜。2011年2月2日下午，史XX在原陽縣X鄉(xiāng)X村南發(fā)現(xiàn)被告人于某騎著該被盜的摩托車。后史XX同車主孟XX到被告人于某家索要該摩托車，被告人于某拒不歸還，辯稱該車是其在鄭州市南環(huán)汽配城對面一網吧門口從三個年輕人手中以1500元的價格買的。經原陽縣價格認證中心鑒定，該被盜摩托車價值2580元。
2011年2月7日，被告人于某親屬將該摩托車歸還，并賠償車主孟x元損失。
針對上述事實，公訴機關提供了被告人于某的供述和辯解，證人史XX、孟XX、婁XX、于XX的證言，原陽縣價格認證中心鑒定結論書等鑒定結論，協(xié)議、摩托車照片、到案證明、戶籍證明等證據(jù)證實，認為被告人于某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條的規(guī)定，已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，提請依法判處。
被告人于某對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
經審理查明，2011年1月14日，原陽縣X鄉(xiāng)X村民史XX借用原陽縣X鄉(xiāng)X村民孟XX的紅色五羊125摩托車到鄭州市打工，該紅色五羊125摩托車于2011年1月21日晚在鄭州市金水區(qū)邵莊史XX租住的房樓下被盜。2011年2月2日下午，史XX在原陽縣X鄉(xiāng)X村南發(fā)現(xiàn)被告人于某騎著該被盜的摩托車。后史XX同車主孟XX到被告人于某家索要該摩托車，被告人于某拒不歸還，辯稱該車是其在鄭州市南環(huán)汽配城對面一網吧門口從三個年輕人手中以1500元的價格買的。經原陽縣價格認證中心鑒定，該被盜摩托車價值2580元。
2011年2月7日，被告人于某親屬將該摩托車歸還給車主孟XX，并賠償車主孟x元損失。
上述事實有公訴機關提供并經當庭查證屬實的被告人于某的供述與辯解，證人史XX、孟XX、婁XX、于XX的證言，原陽縣價格認證中心鑒定結論書等鑒定結論，協(xié)議、摩托車照片、到案證明、戶籍證明等證據(jù)證實，以上證據(jù)，由公訴機關提供，并經當庭質證，證據(jù)之間能相互印證，足以認定。
本院認為，被告人于某明知是犯罪所得的贓物而予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，原陽縣人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，本院依法予以支持。被告人于某認罪知錯，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰，根據(jù)罪責刑相適應的原則，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人于某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2011年9月28日止。罰金于某決生效后十日內繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長李增軍
審判員陳修文
審判員郭紅文
二零一一年九月十五日
書記員劉東
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
