申請再審人（原審原告）胡某某，男。
委托代理人羅水云，湖南華方（略）事務(wù)所（略）。
被申請人（原審被告）彭某某，男。
申請再審人胡某某與被申請人彭某某裝飾裝修合同糾紛一案，湖南省衡山縣人民法院于2010年6月4日作出（2010）山民二初字第X號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。胡某某不服，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了公開聽證審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
胡某某申請再審稱，原判認(rèn)定事實錯誤，并有新的證據(jù)足以推翻原判，請求予以再審。其理由為：（一）原判認(rèn)定事實錯誤。原判將合同約定的工程項目與合同外增加的工程項目混為一談，并對合同外增加的工程量不予認(rèn)可是錯誤的。（二）原判對合同條款理解錯誤。合同外增加的工程項目是應(yīng)彭某某的口頭請求完成的，其自始至終在工程現(xiàn)場監(jiān)督，不屬于合同條款中“未經(jīng)批準(zhǔn)簽字而擅自變更設(shè)計或?qū)υú牧细鼡Q，甲方（彭某某）有權(quán)不認(rèn)可…”的情形，原判以此認(rèn)為彭某某可以拒絕對合同外增加的工程項目付款，是對該合同條款的錯誤理解適用。（三）本案有新的證據(jù)足以推翻原判。申請人另行委托了湖南巴陵建設(shè)有限公司南岳分公司對本案所涉工程項目進(jìn)行了核算，該公司于2011年8月31日出具了工程結(jié)算書，該證據(jù)可以證明合同約定的工程項目價款為x.99元，合同外增加的工程項目價款為x.98元，共計x.97元，彭某某應(yīng)再行支付合同外增加的工程項目價款x.98元。
申請再審人胡某某為支持其再審申請，向本院提交了以下證據(jù)材料：
1、2011年8月31日由湖南巴陵建設(shè)有限公司南岳分公司出具的工程結(jié)算書，以證明其已完成的衡山太子商行工程合同內(nèi)項目價款為x.62元的事實；
2、2011年8月31日由湖南巴陵建設(shè)有限公司南岳分公司出具的工程結(jié)算書，以證明其已完成的衡山太子商行工程電路工程（合同內(nèi)）價款為x.37元的事實；
3、2011年8月31日由湖南巴陵建設(shè)有限公司南岳分公司出具的工程結(jié)算書，以證明其已完成的衡山太子商行工程合同外增加的項目價款為x.98元的事實；
4、2011年8月31日由湖南巴陵建設(shè)有限公司南岳分公司預(yù)算員文槐漢出具的預(yù)算說明，以證明上述三份工程結(jié)算書的部分計算標(biāo)準(zhǔn)等事實。
被申請人彭某某未提交書面意見。
本院審查查明，湖南省衡山縣人民法院（2010）山民二初字第X號民事判決作出后，申請再審人胡某某未提起上訴。判決生效后，胡某某通過湖南華方（略）事務(wù)所委托湖南巴陵建設(shè)有限公司南岳分公司，對本案所涉裝飾裝修工程進(jìn)行預(yù)算核定。該公司于2011年8月31日出具了《工程結(jié)算書》三份及《預(yù)算說明》，認(rèn)定：衡山太子商行工程合同內(nèi)事項工程造價為x.62元、電路工程（合同內(nèi)）造價為x.37元、合同外增加事項工程造價為x.98元，并對其適用的計算標(biāo)準(zhǔn)等事項進(jìn)行了說明。另查明，2010年11月3日，經(jīng)湖南省衡山縣人民法院主持調(diào)解，胡某某與彭某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“一、彭某某在原來于2009年4月15日已付胡某某x元的基礎(chǔ)上，還自愿補償胡某某壹萬元裝修費，此款于2010年11月9日前付清，胡某某表示同意；二、關(guān)于此案本次了結(jié)，今后不得再為裝飾裝修合同有任何牽連?！?010年11月9日，胡某某出具領(lǐng)條：“今領(lǐng)到衡山法院轉(zhuǎn)交彭某某付給我補償款壹萬元整。（此案了結(jié)）”
本院認(rèn)為，胡某某與彭某某簽訂的《衡山利達(dá)家庭居室裝飾裝修工程施工合同》（以下簡稱為原合同）及《增補合同》是雙方真實意思的表示，合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”第七十八條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更?！痹贤谒臈l第二款亦約定：“所有設(shè)計變更和工程量增減，甲方（彭某某）必須辦理簽字確認(rèn)手續(xù)…”在履行原合同過程中，本案雙方曾兩次協(xié)商增加材料款及增加工程量，并分別以在原合同上簽字確認(rèn)及簽訂增補合同的方式予以書面確認(rèn)。胡某某主張彭某某應(yīng)當(dāng)對合同外增加的工程項目另行支付價款的事實，既沒有證據(jù)證明雙方對此協(xié)商一致或彭某某予以確認(rèn)，也不符合原合同約定及雙方之前變更合同事項的慣例。胡某某在申請再審過程中提交的三份《工程結(jié)算書》及《預(yù)算說明》，系其在合同履行完畢，對原審判決未提出上訴的情況下單方委托他人制作的，不能以此支持彭某某應(yīng)當(dāng)對合同外增加的工程項目另行支付價款的主張。胡某某與彭某某于2010年11月3日簽訂的調(diào)解協(xié)議是雙方自愿達(dá)成的真實意思表示，也是雙方對本案糾紛最終處理結(jié)果的一致認(rèn)可，該協(xié)議合法有效，具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)據(jù)此履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)彭某某已按照該協(xié)議約定履行了向胡某某支付一萬元裝修補償費的義務(wù)，胡某某亦應(yīng)當(dāng)本著誠實信用的原則，按照協(xié)議約定及其本人在領(lǐng)條中所作承諾履行義務(wù)，案結(jié)事了并息訴罷訪。綜上所述，原判事實清楚，適用法律正確，案件糾紛也已經(jīng)雙方協(xié)商處理完畢，胡某某的再審申請理由不能成立，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的立案再審條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回胡某某的再審申請。
審判長張遠(yuǎn)毅
審判員張武
審判員高志
二O一一年九月十九日
書記員唐樂
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
