久久久www成人免费无遮挡大片,精品偷拍自拍,三级在线网址,国产女人水真多18毛片18精品,亚洲精品天堂网,尤物av在线播放,国产又黄又爽又色

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

賽諾菲-安萬特訴福州海森電器工程有限公司、福州中旭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司域名侵權(quán)糾紛一案

當(dāng)事人:   法官:   文號:中華人民共和國
北京市第一中級人民法院

原告賽諾菲-安萬特(x-x),住所地法蘭西共和國巴黎市x法蘭西大道X號(174,x,x,x)。

法定代表人卡羅爾•特里卡爾利(x•x),商標(biāo)法務(wù)部商標(biāo)總監(jiān)。

委托代理人鄭中軍,北京市中咨律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳某甲,女,北京市中咨律師事務(wù)所商標(biāo)代理人,住中華人民共和國西城區(qū)平安里西大街X號新時代大廈。

被告福州海森電器工程有限公司,住所地中華人民共和國福建省福州市鼓樓區(qū)X路閩發(fā)西湖廣場X號樓X室。

法定代表人陳某乙。

被告福州中旭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司,住所地中華人民共和國福州市鼓樓區(qū)X路X號太陽廣場X層北面B區(qū)寫字樓。

法定代表人韓某。

原告賽諾菲-安萬特訴被告福州海森電器工程有限公司(簡稱海森公司)、福州中旭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(簡稱中旭公司)域名侵權(quán)糾紛一案,本院于2010年2月1日受理后,依法組成合議庭,于2010年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賽諾菲-安萬特的委托代理人鄭中軍、陳某甲到庭參加訴訟。被告海森公司和中旭公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賽諾菲-安萬特訴稱:首先,賽諾菲-安萬特是由賽諾菲-圣德拉堡股份有限公司和安萬特制藥公司兩家醫(yī)藥公司于2004年5月合并成立的全球性跨國醫(yī)藥集團(tuán)公司。其中賽諾菲-圣德拉堡股份有限公司在1982年就已進(jìn)入中國并在中國成立了杭州賽諾菲圣德拉堡民生制藥有限公司,生產(chǎn)心血管、血栓類等藥物;安萬特公司由原德國赫司特公司與法國羅納普朗克公司合并而成,安萬特公司于1999年進(jìn)入中國并成立了安萬特(中國)投資有限公司,在上海、北京設(shè)立辦事處。賽諾菲-安萬特是x-x標(biāo)記的創(chuàng)立者和在先使用者,其前身在生命科學(xué)產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)域、處方藥和疫苗供應(yīng)等領(lǐng)域領(lǐng)先世界。因此原告對于x-x標(biāo)記擁有合法的在先企業(yè)名稱權(quán)。其次,賽諾菲-安萬特?fù)碛械趚號、x號“x”商標(biāo)和國際注冊第x號“x”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán),其權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。最后,海森公司對于域名www.x-x.com.cn(簡稱涉案域名)并不享有合法權(quán)益,且向原告宣稱“無條件轉(zhuǎn)移是不可能的”,因此,海森公司注冊上述與原告企業(yè)名稱及注冊商標(biāo)相近似的域名侵犯了原告的合法權(quán)益,而中旭公司作為海森公司的域名注冊代理商,未盡到應(yīng)盡的審核責(zé)任,亦應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。綜上,賽諾菲-安萬特請求人民法院判決:1、福森公司和中旭公司無條件將涉案域名轉(zhuǎn)讓給賽諾菲-安萬特;2、海森公司終止使用涉案域名。

被告海森公司和中旭公司未向本院進(jìn)行答辯。

本院經(jīng)審理查明:

賽諾菲-圣德拉堡股份有限公司(x-x)與安萬特制藥公司(x)等企業(yè)合并成立賽諾菲-安萬特,即本案原告。該公司以研發(fā)、生產(chǎn)制造和銷售醫(yī)用藥品、醫(yī)藥制劑、醫(yī)療設(shè)備和醫(yī)療器械為主,其英文名稱為x-x。

上述事實,有經(jīng)公證認(rèn)證的賽諾菲-安萬特工商注冊副本及中文譯文、賽諾菲-安萬特法定代表人的聲明及中文譯文在案佐證。

第x號“x”商標(biāo)于1998年9月8日提出注冊申請,于2000年4月21日獲準(zhǔn)注冊。該商標(biāo)現(xiàn)注冊人為賽諾菲-安萬特,其指定使用在國際分類第5類醫(yī)藥制劑、醫(yī)用藥物、獸醫(yī)用制劑、醫(yī)用營養(yǎng)品等商品上。經(jīng)續(xù)展,該商標(biāo)專用權(quán)期限截止到2020年4月20日。

第x號“x”商標(biāo)于1998年6月26日提出注冊申請,于1999年11月7日獲準(zhǔn)注冊。該商標(biāo)現(xiàn)注冊人為賽諾菲-安萬特,其指定使用在國際分類第3類洗衣用漂白劑、洗衣劑、清潔制劑、擦亮用劑等商品上。經(jīng)續(xù)展,該商標(biāo)專用權(quán)期限截止到2019年11月6日。

國際注冊第x號“x”商標(biāo)于1999年2月2日獲得國際注冊并獲得在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)。該商標(biāo)現(xiàn)注冊人為賽諾菲-安萬特,其指定使用在國際分類第1、5、10和第31類商品上。該商標(biāo)在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)期限截止到2019年2月2日。

上述事實,有上述商標(biāo)的注冊證復(fù)印件、商標(biāo)注冊證明等證據(jù)在案佐證。

2009年11月24日,北京市中咨律師事務(wù)所的工作人員楊白雪來到北京市求是公證處,在公證人員的監(jiān)督下進(jìn)行網(wǎng)上證據(jù)保全。打開計算機,在計算機的IE瀏覽器輸入“//x.x.cn”網(wǎng)址。網(wǎng)頁打開后顯示進(jìn)入中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心的“cn域名注冊信息查詢”界面,在該界面上輸入“x-x.com.cn”進(jìn)行搜索,查詢結(jié)果顯示該域名的聯(lián)系人為“陳某云”,聯(lián)系人電子郵箱為“ms.x@x.com”,其所屬注冊商為中旭公司。在IE瀏覽器上輸入“www.x.cn”網(wǎng)址,頁面顯示進(jìn)入x網(wǎng)站的搜索界面,在搜索框中輸入“福州中旭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”,頁面顯示出相應(yīng)的搜索條目。點擊上述搜索條目中的第二條“福州中旭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”,進(jìn)入網(wǎng)址為“www.x.cn”的頁面,在其“域名查詢”一欄中輸入“x-x”,并點擊“x.cn”的后綴,顯示出相應(yīng)的搜索結(jié)果。關(guān)于“x-x.com.cn”的信息為:其注冊組織(x)為海森公司,注冊人姓名(x)為陳某云,所屬注冊商為中旭公司。該網(wǎng)站的注冊時間為2007年3月7日。

上述事實,有求是公證處于2009年11月24日出具的(2009)京求是內(nèi)民證字第X號公證書在案佐證。

登陸易名中國網(wǎng)站“//x.x.cn”查詢涉案域名,搜索結(jié)果顯示該域名的注冊者為海森公司,域名聯(lián)系人為陳某云,管理聯(lián)系人電子郵件為ms.x@x.com,所屬注冊商為中旭公司。

上述事實,有上述查詢結(jié)果的網(wǎng)頁打印件在案佐證,但上述頁面未進(jìn)行公證認(rèn)證。

2007年12月12日,北京市中咨律師事務(wù)所向陳某云及中旭公司發(fā)出信函,該信函的內(nèi)容為:該律師事務(wù)所受賽諾菲-安萬特委托就涉案域名一事與陳某云進(jìn)行聯(lián)系,賽諾菲-安萬特享有與“x”和“x”有關(guān)的企業(yè)商號權(quán)及商標(biāo)權(quán),其希望中旭公司能夠無條件的轉(zhuǎn)讓涉案域名,并保留進(jìn)一步采取法律措施的權(quán)利。

上述事實,有北京市中咨律師事務(wù)所的信函及信封復(fù)印件在案佐證。

為了證明福森公司注冊涉案域名具有惡意,賽諾菲-安萬特向本院提交了兩封電子郵件的打印件。第一封電子郵件的發(fā)件人為“陳某云”,其電子郵箱為“ms.x@x.com”;收件人為“x”,其電子郵箱為“x@zz-x.com”。該電子郵件的內(nèi)容為:北京市中咨律師事務(wù)所代理賽諾菲-安萬特于2007年12月4日向陳某云發(fā)送電子郵件,認(rèn)為涉案域名的注冊侵犯了該公司的商號權(quán)和注冊商標(biāo)專用權(quán),希望陳某云和中旭公司將涉案域名無條件轉(zhuǎn)讓給賽諾菲-安萬特。上述發(fā)件人回復(fù)表示:“愿意解決問題,但無條件轉(zhuǎn)移是不可能的。”第二份電子郵件的發(fā)件人“x”x@zz-x.com.cn,收件人為,發(fā)送時間為2007年12月11日。郵件的內(nèi)容為:涉案域名的注冊侵犯了賽諾菲-安萬特的企業(yè)名稱權(quán)和注冊商標(biāo)專用權(quán),因此與陳某云及中旭公司聯(lián)系該事。上述郵件附有回信,回信的發(fā)件人為“x”,電子郵件信箱為“x@x.com”,收件人的電子郵件郵箱為“x@x.com”,回信的內(nèi)容為:關(guān)于涉案域名一事已經(jīng)知曉。如果要拿回涉案域名,可以通過域名仲裁中心進(jìn)行仲裁,或由賽諾菲-安萬特支付一定費用購買涉案域名?;匦攀鹈麨椤包S某芳”。

除上述證據(jù)外,賽諾菲-安萬特還向本院提交了以下證據(jù),用以證明該公司在醫(yī)藥行業(yè)處于世界領(lǐng)先的地位,同時證明該公司及其前身已進(jìn)入中國市場,其產(chǎn)品在中國具有一定影響力和知名度:1、賽諾菲-安萬特的彩色宣傳冊。該證據(jù)由賽諾菲-安萬特自行制作,其介紹了該公司及其前身賽諾菲-圣德拉堡公司和安萬特公司在中國的歷史,并列舉了其在中國的心血管、血栓、抗腫瘤類等藥物品牌。2、賽諾菲-安萬特2004年的公司年報、其首席執(zhí)行官的文章及其中文譯文。上述證據(jù)由該公司自行制作,介紹了其研發(fā)、業(yè)績等情況。該證據(jù)未涉及該公司在中國的情況。3、來源于新浪網(wǎng)的《全球前10位醫(yī)藥集團(tuán)詳細(xì)介紹》一文的打印件。該證據(jù)涉及賽諾菲-安萬特的內(nèi)容為該公司為世界第三大制藥企業(yè),其在中國經(jīng)營有羅力得、泰索帝等藥物品牌。4、來源于“www.x-x.cn”網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)打印件。該證據(jù)來源于賽諾菲-安萬特的中國網(wǎng)站,其打印時間顯示為2007年6月,其內(nèi)容主要為該公司的簡介,其在中國擁有2000余名員工,在北京、天津、青島、南京等地設(shè)有辦事處,經(jīng)營可達(dá)龍、抵克立得等藥品。5、賽諾菲-安萬特使用的信封原件,該信封上顯示有“x”的字樣。6、賽諾菲-安萬特前身賽諾菲-圣德拉堡股份有限公司1999年報告、2003年可持續(xù)發(fā)展報告影印件及其中文譯文。該證據(jù)系自行制作,未顯該公司在中國的情況。7、來源于“www.x.com”網(wǎng)站的關(guān)于賽諾菲-安萬特前身安萬特公司的簡介。該證據(jù)為網(wǎng)絡(luò)打印件,未顯示該公司在中國的具體情況。8、賽諾菲-安萬特公司前身安萬特公司2003年公司年報的影印件。該證據(jù)系自行制作且未附中文譯文。9、賽諾菲-安萬特公司前身安萬特公司2001年日歷本、員工名片、信封和信紙的復(fù)印件。上述證據(jù)均系自行制作,并顯示有“x”、“安萬特中國投資有限公司”等字樣。

上述證據(jù)均未經(jīng)過公證認(rèn)證。

賽諾菲-安萬特還向本院提交了來源于www.x.com網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)打印件,該證據(jù)未經(jīng)公證認(rèn)證。其內(nèi)容為福森公司(陳某云)被列入經(jīng)常搶注他人域名的黑名單。該證據(jù)用以證明福森公司注冊涉案域名具有惡意。

在本案庭審過程中,賽諾菲-安萬特表示:1、放棄要求海森公司終止使用涉案域名的訴訟請求。2、其提起本次訴訟的依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第一款第(三)、(四)項的相關(guān)規(guī)定。

上述事實,有本院庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為:

本案的爭議焦點一為海森公司注冊涉案域名是否屬于對原告企業(yè)名稱權(quán)的侵權(quán)行為。

對此本院認(rèn)為,首先,鑒于原告的企業(yè)名稱未在中國注冊,故原告所主張的企業(yè)名稱權(quán),應(yīng)當(dāng)是其合法所有的、在涉案域名被注冊前已經(jīng)在中國大陸地區(qū)實際使用并為一定范圍內(nèi)的相關(guān)公眾所知曉的企業(yè)名稱,該企業(yè)名稱可以與原告建立起其特定的聯(lián)系。原告向本院提交的該公司宣傳冊、該公司及其前身的公司年報和發(fā)展報告、相關(guān)網(wǎng)站關(guān)于該公司介紹的網(wǎng)頁打印件、信封、名片等證據(jù)均由原告自行制作或來源于國際互聯(lián)網(wǎng),且均未進(jìn)行公證認(rèn)證,其真實性難以確認(rèn)。同時,上述證據(jù)雖然顯示有原告系國際領(lǐng)先的制藥企業(yè)并已進(jìn)入中國市場的內(nèi)容,但原告未提交其在中國進(jìn)行過實際經(jīng)營、其產(chǎn)品在中國進(jìn)行實際銷售和宣傳推廣的任何證據(jù),因此在案證據(jù)尚不能證明原告的企業(yè)名稱在中國經(jīng)過實際使用已經(jīng)具有一定的知名度和影響力。在此情況下,本案在案證據(jù)尚不能證明涉案域名的注冊侵犯了原告的企業(yè)名稱權(quán)。

本案的爭議焦點二為海森公司注冊涉案域名的行為是否侵犯了違反了最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條的相關(guān)規(guī)定。

最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定:“人民法院審理域名糾紛案件,對符合以下各項條件的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭:(一)原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效;(二)被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似,足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn);(三)被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益,也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由;(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意?!痹摻忉尩谖鍡l第一款第(三)、(四)項規(guī)定:“被告的行為被證明具有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意;......(三)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的;(四)注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用,而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的?!?/p>

對此本院認(rèn)為,首先,本案的在案證據(jù)可以證明,原告擁有第x號和第x號“x”商標(biāo)和國際注冊第x號“x”商標(biāo)在中國大陸地區(qū)的商標(biāo)專用權(quán)或者獲得了在中國大陸地區(qū)的商標(biāo)領(lǐng)土延伸保護(hù),且原告獲得上述權(quán)利的日期均早于涉案域名的注冊日期。將上述原告享有專用權(quán)的商標(biāo)與涉案域名相比較,涉案域名的主體部分“x-x”與原告享有專用權(quán)的商標(biāo)“x”和“x”相比,僅存在相差一個字母“n”及部分字母大小寫的不同,涉案域名的主體部分與原告的商標(biāo)構(gòu)成近似。其次,原告向本院提交的兩份電子郵件來往信函可以證明,原告在通過電子郵件向被告提出要求轉(zhuǎn)讓涉案域名的要求時,相關(guān)聯(lián)系人均回復(fù)要求原告支付一定的費用或表示不可能無條件轉(zhuǎn)讓該域名,而涉案域名也未被注冊人投入實際使用。同時,涉案域名中的“x”和“x”均為不含有其它含義的臆造詞匯,海森公司也未提交任何證據(jù)證明其對上述名稱享有合法權(quán)益。在此情況下,本院合理推定海森公司并非出于正當(dāng)、合理地使用該域名的目的注冊該域名,其注冊涉案域名系出于惡意。再次,本案在案證據(jù)并不能證明海森公司在注冊涉案域名后,將該域名進(jìn)行了實際使用或通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)。但海森公司注冊上述域名的目的系出于惡意,屬于違反誠實信用原則的行為,該行為擾亂了正常的社會主義市場經(jīng)濟秩序,會損害其他經(jīng)營者的合法利益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定,海森公司應(yīng)當(dāng)將涉案域名轉(zhuǎn)移給原告使用,本院對于原告提出的要求海森公司將涉案域名轉(zhuǎn)讓給原告的訴訟請求予以支持。鑒于在案證據(jù)顯示涉案域名的注冊人為福森公司,而中旭公司僅為涉案域名的代理注冊商,原告亦未提供其它證據(jù)證明中旭公司實際控制、經(jīng)營涉案域名,故本院對于原告提出的要求中旭公司將涉案域名轉(zhuǎn)讓給原告的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第一款第(三)、(四)項、第八條之規(guī)定,本院判決如下:

一、在本判決生效后,被告福州海森電器工程有限公司將域名x-x.com.cn轉(zhuǎn)移給原告賽諾菲-安萬特注冊使用。

二、駁回原告賽諾菲-安萬特的其他訴訟請求。

本案一審案件受理費人民幣七百五十元,由被告福州海森電器工程有限公司負(fù)擔(dān)(原告賽諾菲-安萬特已預(yù)交,被告福州海森電器工程有限公司應(yīng)當(dāng)在本判決生效后七日內(nèi)繳納)。

各方當(dāng)事人如不服本判決,原告賽諾菲-安萬特可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi),被告福州海森電器工程有限公司、福州中旭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,并交納上訴案件受理費人民幣七百五十元,上訴于中華人民共和國北京市高級人民法院。

審判長芮松艷

代理審判員殷悅

代理審判員王東勇

二O一O年十二月二十日

書記員楊力



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費法律咨詢
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請點此進(jìn)行 免費發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時間:0.03340秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com