原告湖南常德欣運(yùn)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱常德欣運(yùn)集團(tuán)）。
法定代表人胡某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉尚，湖南河清律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭某，該公司駕駛員。
被告江西省一汽消費(fèi)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱一汽公司）。
法定代表人馬某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人賴永忠，該公司法律顧問。
被告占某某，男，1978年10月16日出，漢族。
委托代理人詹名革，奉新縣海華法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉新支公司（以下簡(jiǎn)稱人保奉新公司）。
負(fù)責(zé)人宋某，該公司經(jīng)理。
委托代理人許建國(guó)，江西智泉律師事務(wù)所律師。
原告常德欣運(yùn)集團(tuán)與被告江西一汽消費(fèi)服務(wù)公司、占某某、人保奉新公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年6月11日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常德欣運(yùn)集團(tuán)的委托代理人劉尚和郭某、被告一汽公司的委托代理人賴永忠、被告占某某的委托代理人詹名革、被告人保奉新公司委托代理人許建國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常德欣運(yùn)集團(tuán)訴稱，2008年6月17日5時(shí)許，原告常德欣運(yùn)集團(tuán)駕駛員郭某駕駛原告公司的湘x號(hào)大型臥鋪客車從深圳返回常德途經(jīng)寧鄉(xiāng)縣X鎮(zhèn)X路X路交匯處時(shí),恰遇被告占某某駕駛的贛x號(hào)重型廂式貨車經(jīng)過此處,因雙方未充分注意行車安全而發(fā)生兩車相撞事故,以致原告客車上乘客孝良平當(dāng)坊死亡，乘客董圣貴、李雪娥等多人不同程度受傷。該事故經(jīng)寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：原告駕駛員郭某及被告占某某均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定,均負(fù)該事故同等責(zé)任。后經(jīng)寧鄉(xiāng)縣交警大隊(duì)就事故中死傷人員的賠償事宜組織各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，因被告方怠于履行賠償義務(wù)，致原告前后為此事故支付損失費(fèi)用達(dá)50余萬元。原告認(rèn)為：被告占某某違章駕駛車輛時(shí)導(dǎo)致本次事故的原因之一，應(yīng)當(dāng)按照交警部門做出的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時(shí)被告一汽公司作為贛x號(hào)肇事車的法定所有人，應(yīng)與占某某一道承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人保奉新公司系肇事車贛x號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,應(yīng)在其承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令各被告賠償原告損失28萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告一汽公司辯稱，我公司只是贛x號(hào)車的分期付款保留車輛所有權(quán)的出賣方，不是該車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)車主，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告占某某辯稱，本案不是交通事故損害賠償糾紛，而是對(duì)原告所墊付的賠償費(fèi)用的處理；本案原告主張的損失費(fèi)用偏高，應(yīng)當(dāng)依規(guī)定重新計(jì)算；我方同意對(duì)所確定的損失費(fèi)用依事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償。
被告人保奉新公司辯稱，本公司同意在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告常德欣運(yùn)集團(tuán)針對(duì)自己的訴訟主張向本院提供了如下證據(jù)：
第一部分：贛x號(hào)行駛證1份，擬證明肇事車的法定所有人為被告一汽公司；
第二部分：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，擬證明肇事車在被告人保奉新公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；
第三部分：交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分的情況；
第四部分：黃某貴損失證據(jù)一組
1、身份證及戶籍冊(cè)各1份，擬證明黃某貴身份情況；
2、司法鑒定文書1份，擬證明黃某貴傷勢(shì)及傷殘程度等情況；
3、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2份、門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)48份及住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)單1份，擬證明黃某貴醫(yī)療費(fèi)損失的情況；
4、收條1份，擬證明原告賠償黃某貴損失的情況；
第五部分：周正法損失證據(jù)一組
1、身份證1份，擬證明周正法的身份情況；
2、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書1份，擬證明周正法的傷情等情況；
3、住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)單1份，擬證明周正法醫(yī)療費(fèi)用的情況；
4、勞動(dòng)合同書1份、工資表2份，擬證明周正法工作單位及工資收入情況；
5、交通事故損害賠償調(diào)解書1份、領(lǐng)條2份，擬證明原告賠償周正法損失的情況;
第六部分：李良平損失證據(jù)一組
1、身份證1份，擬證明李良平的身份情況；
2、法醫(yī)學(xué)鑒定書1份，擬證明李良平因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷死亡；
3、暫住證2份、勞動(dòng)合同書1份、漢壽縣X鎮(zhèn)X村委會(huì)證明1份，擬證明死者李良平生前在外地打工的情況；
4、協(xié)議書1份、收條1份、繼承權(quán)公證書1份，擬證明原告賠償給死者親屬損失費(fèi)用的情況；
第七部分：歐宏斌損失證據(jù)一組
1、身份證1份，擬證明歐宏斌的身份情況；
2、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書1份，擬證明歐宏斌的傷情等情況；
3、住院費(fèi)統(tǒng)計(jì)單1份，擬證明歐宏斌醫(yī)療費(fèi)用情況；
4、勞動(dòng)合同書1份、工資表2份，擬證明歐宏斌的工作單位及工資收入情況；
5、領(lǐng)條1份，擬證明原告賠償歐宏斌損失的情況；
第八部分：楊征糧損失證據(jù)一組
1、身份證1份，擬證明楊征糧的身份情況；
2、入院鑒定書1份，擬證明楊征糧傷情等情況；
3、住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)單1份，擬證明楊征糧醫(yī)療費(fèi)用情況；
第九部分：李雪娥損失證據(jù)一組
1、身份證1份，擬證明李雪娥的身份情況；
2、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書1份，擬證明李雪娥的傷情等情況；
3、住院醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)計(jì)單1份，擬證明李雪娥醫(yī)療費(fèi)用情況；
第十部分：王敏損失證據(jù)一組：
住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)單1份，擬證明王敏醫(yī)療費(fèi)用情;
第十一部分：光纜損失證據(jù)一組
1、現(xiàn)場(chǎng)照片6張、《關(guān)于6.17事故光纜損失情況報(bào)告》1份，擬證明事故造成湖南美聯(lián)通通信網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)沙維護(hù)站長(zhǎng)益干線X號(hào)井、X號(hào)井光纜損失情況；
2、身份證1份、收條1份，擬證明原告賠償光纜損失的情況；
第十二部分：人行道綠化帶損失證據(jù)一組
1、現(xiàn)場(chǎng)照片6張、損壞情況報(bào)告1份，擬證明寧鄉(xiāng)縣城關(guān)建設(shè)規(guī)劃管理所所屬寧鄉(xiāng)縣X鎮(zhèn)X路玉潭橋及人行道綠化帶因事故受損的情況；
2、領(lǐng)條1份，擬證明原告賠償寧鄉(xiāng)縣城關(guān)建設(shè)規(guī)劃管理所損失情況；
第十三部分：車輛損失證據(jù)一組
《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》1份、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書-項(xiàng)目清單》1份、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書-修理項(xiàng)目清單》1份、車輛受損部位照片X組，擬證明原告所有的湘x大型臥鋪客車因事故遭受損失的情況。
被告一汽公司為支持其答辯主張向本院提供了如下證據(jù)：
第一部分：證明江西省一汽消費(fèi)服務(wù)有限公司與占某某之間屬分期付款的買賣關(guān)系，對(duì)贛x的經(jīng)營(yíng)無支配權(quán)，只是保留贛x號(hào)大貨車所有權(quán)的出賣方;
1、《分期付款汽車買賣合同》1份；
2、分期付款情況表1份及占某某的欠條2份；
3、機(jī)動(dòng)車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)單1份。
第二部分：證明分期付款買賣的出賣方及登記車主不承擔(dān)購車人使用車輛給他人造成損失的賠償責(zé)任;
1、江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院民事判決書1份；
2、廣東省高級(jí)人民法院民事裁定書1份。
被告占某某及人保奉新公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人提出如下質(zhì)證意見：
一、對(duì)于原告的證據(jù)
被告一汽公司無異議。被告占某某對(duì)第一、二、三部分證據(jù)無異議；對(duì)第四、五、六、七、八、九、十部分中的原告賠付交通事故死傷者有關(guān)損失的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、受害人收條及受害人損失計(jì)算方式無異議，認(rèn)為事故中原告車上傷亡人員的損失應(yīng)由法院依相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)予以重新計(jì)算確定；對(duì)于第十一、十二部分證據(jù)有異議，原告提供的證據(jù)不能作為損失依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)鑒定部門依法評(píng)定；對(duì)于第十三部分證據(jù)有異議，認(rèn)為其中的X號(hào)證據(jù)被保險(xiǎn)人無簽名，其中的2、X號(hào)證據(jù)沒有加蓋公章，應(yīng)不予采信。被告人保奉新公司同意被告占某某的質(zhì)證意見，對(duì)于事故中原告賠付傷亡人員的損失應(yīng)由法院依法重新計(jì)算。
二、對(duì)于被告一汽公司的證據(jù)
原告認(rèn)為被告一汽公司的證據(jù)的真實(shí)性無法確定，不能作為在本案中不承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯理由。被告占某某、被告人保奉新公司無異議。
結(jié)合上述質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：
一、對(duì)于原告的證據(jù)
原告的第一、二、三部分證據(jù)，被告方均無異議，予以確認(rèn)。對(duì)于第四、五、六、七、八、九、十部分證據(jù)，被告占某某及人保奉新公司所持異議成立，原告所主張的本次事故造成乘員傷亡而賠付的損失證據(jù)不充分，該損失應(yīng)由本院依法重新計(jì)算確定；對(duì)于第十一、十二部分證據(jù)，被告占某某及人保奉新公司的異議成立，原告所提交的損失證據(jù)無合法性，不予采信；對(duì)于第十三部分證據(jù)，其中存在證據(jù)形式上有瑕疵，但被告占某某及人保奉新公司所持異議不能否定原告所有的湘x號(hào)車因事故所造成的損失，該部分證據(jù)應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)于被告一汽公司的證據(jù)，來源合法、客觀真實(shí)，能反映本案的相關(guān)事實(shí)，原告所持異議不能成立，該部分證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)本院所采信的證據(jù)及庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2008年6月17日5時(shí)許，原告常德欣運(yùn)集團(tuán)駕駛員郭某駕駛原告公司的湘x號(hào)大型臥鋪客車從深圳返回常德途經(jīng)寧鄉(xiāng)縣X鎮(zhèn)X路X路交匯處時(shí),恰遇被告占某某駕駛的贛x號(hào)重型廂式貨車經(jīng)過此處,因雙方未充分注意行車安全而發(fā)生兩車相撞事故,以致原告客車上乘客李良平當(dāng)場(chǎng)死亡及乘客黃某貴、周正法、歐宏斌、楊征糧、王敏、李雪娥等多人不同程度受傷，同時(shí)雙方車輛嚴(yán)重受損、部分道路設(shè)施及通訊光纜遭到破壞。本次事故經(jīng)寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)偵查，認(rèn)定湘x號(hào)車駕駛員郭某和贛x號(hào)車駕駛員占某某均負(fù)事故同等責(zé)任。
本次事故導(dǎo)致原告車上乘客傷亡所造成的損失，依照本案辯論終結(jié)前上年度即2008年湖南省統(tǒng)計(jì)局公布的各行業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律規(guī)定，可分別計(jì)算如下：
1、李良平死亡損失為x.5元【①死亡賠償金x元（x.20元／年×20年）、②喪葬費(fèi)x.5元】；
2、黃某貴傷殘損失為x.33元【①醫(yī)療費(fèi)x.33元、②后續(xù)治療費(fèi)1000元、③傷殘補(bǔ)助費(fèi)x.80元（1個(gè)八級(jí)傷殘補(bǔ)助為x.20元/年×20年×30%即x.20元、2個(gè)十級(jí)傷殘補(bǔ)助為x.20元/年×20年×1%×2即6910.60元）、④誤工費(fèi)4607.07元（x.20元/年÷360天×120天）、⑤護(hù)理費(fèi)1343.73元（35天×x.20元/年÷360天）、⑥伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（35天×12元/天）、⑦交通費(fèi)1000元（酌情考慮）、精神撫慰金5000元（酌情考慮）】；
3、周正法受傷損失為x.75元【①醫(yī)療費(fèi)4789.86元、②后段治療費(fèi)400元、③誤工費(fèi)6000元（3個(gè)月×2000元/月）、④護(hù)理費(fèi)866.89元（x元/年÷360×20天）、⑤伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12元/天×20天）、⑥鑒定費(fèi)115元、⑦交通費(fèi)400元（酌情認(rèn)定）】；
4、歐宏斌受傷損失為x.24元【①醫(yī)療費(fèi)6008.02元、②后期冶療費(fèi)800元、③誤工費(fèi)x元｛（4730＋4560）÷2×3個(gè)月｝、④護(hù)理費(fèi)2167.22元（x元/年÷360×50天）、⑤伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50天×12元/天）】；
5、李雪娥受傷損失為2491.40元【①醫(yī)療費(fèi)1191.07元、②誤工費(fèi)1300.33元（x元/年÷360×30天）】；
6、楊征糧受傷損失為醫(yī)療費(fèi)1103.76元；
7、王敏受傷損失為醫(yī)療費(fèi)976元。
上述損失合計(jì)為x.98元。對(duì)于上述死傷人員的損失，經(jīng)交警部門調(diào)解及原告與傷者或死者親屬自行協(xié)商，以原告分別賠償死者李良平親屬x元、傷者黃某貴x元、傷者周正法x.86元、傷者歐宏斌x元、傷者李雪娥1191.07元、傷者楊征糧1103.76元、傷者王敏976元而達(dá)成一致意見，原告實(shí)際賠償死傷乘客損失共計(jì)x.69元。另外，原告所有的湘x號(hào)大型臥鋪客車在本次事故中的絕對(duì)損失經(jīng)承保單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市分公司評(píng)估認(rèn)定為x元（維修費(fèi)x元、殘值作價(jià)580元）。
贛x號(hào)重型廂式號(hào)大貨車系被告占某某于2001年11月26日與被告一汽公司簽訂《分期付款汽車買賣合同》購得，因尚有部分車款還需按期支付，被告一汽公司將該車登記在公司名下，但對(duì)該車不享有經(jīng)營(yíng)權(quán)和收益權(quán)，盡管合同約定的分期付款的最后期限早已過期，但被告占某某在事故發(fā)生時(shí)尚欠被告一汽公司車款及相應(yīng)利息x元，該車登記車主仍為被告一汽公司。贛x號(hào)車在被告人保奉新公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)所約定的死亡傷殘賠償限額為x元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額x元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保期內(nèi)。
本院認(rèn)為：一、被告占某某及原告駕駛員郭某駕駛車輛通過交叉路口時(shí)，因雙方均不注意行車安全，違章駕駛，導(dǎo)致贛x號(hào)大貨車與湘x號(hào)大型臥鋪客車發(fā)生碰撞，以致原告車上乘客李良平等死傷、兩車受損、部分道路設(shè)施及通訊設(shè)施損壞，雙方均負(fù)有相應(yīng)責(zé)任；寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)所作的由郭某和占某某負(fù)事故同等責(zé)任、乘客李良平等不負(fù)事故責(zé)任的認(rèn)定恰當(dāng)，本院予以采信。二、對(duì)于本次事故致原告車上乘客死傷、雙方車輛損壞等所發(fā)生的損害后果，被告占某某及原告駕駛員郭某均應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，郭某系原告方駕駛員，其所負(fù)責(zé)任應(yīng)由車主原告承擔(dān)。三、原告方車上死傷乘客的各項(xiàng)損失，依相關(guān)法律及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為x.98元，原告經(jīng)協(xié)商實(shí)際賠付x.69元，明顯未超出依法計(jì)算得出的損失數(shù)額，原告實(shí)際賠付的損失數(shù)額應(yīng)予以確認(rèn)；且原告已單方墊付了上述賠償款項(xiàng)，依法可視為事故中受害乘客的債權(quán)已轉(zhuǎn)移至原告，原告可向應(yīng)對(duì)損失賠償承擔(dān)責(zé)任的當(dāng)事人主張權(quán)利。四、原告所主張的賠償事故地點(diǎn)道路及通訊設(shè)施損失的事實(shí)，因原告所提供的損失依據(jù)系受損標(biāo)的物所屬單位或其工作人員自行估算，明顯不具有合法性，其損失數(shù)額不能采信，故對(duì)原告以賠付了該兩項(xiàng)損失而要求將道路及通訊設(shè)施損失納入本案予以賠償?shù)囊螅驹翰挥璨杉{。對(duì)于原告在本案中所主張的損失，本院只能確認(rèn)原告已實(shí)際賠付的死傷乘客損失及其車輛損失，合計(jì)為x.69元。五、被告人保奉新公司系贛x號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，對(duì)于贛x號(hào)車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生此次事故給原告造成的車上死傷乘客醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償費(fèi)及車輛受損等損失，依法應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)賠償限額和死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)直接對(duì)原告承擔(dān)支付責(zé)任。六、對(duì)于原告尚余損失，應(yīng)由贛x號(hào)車實(shí)際車主被告占某某及湘x號(hào)大型臥鋪客車車主即本案原告按事故責(zé)任予以承擔(dān);原告自負(fù)一半后的另一半損失，由被告占某某賠償給原告。七、被告一汽公司是因與被告占某某訂立《分期付款汽車買賣合同》而保留車輛所有權(quán)的出賣方，對(duì)贛x號(hào)車既無經(jīng)營(yíng)支配權(quán)、也無收益權(quán)，只是名義上的登記車主，真正車主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者系被告占某某。根據(jù)最高人民法院法釋（2000）X號(hào)《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，被告一汽公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉新支公司賠償原告湖南常德欣運(yùn)集團(tuán)股份有限公司因交通事故賠付給車上死傷乘客醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等及自己車輛財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)x元；
二、由被告占某某賠償原告各項(xiàng)損失等x元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的條款，限在本判決生效后3日內(nèi)履行。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，被告占某某及原告湖南常德欣運(yùn)集團(tuán)股份有限公司各負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)周命君
審判員熊志華
審判員喻中和
二00九年八月二十二日
代理書記員王韶華
附：法律條文
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第一百一十七條第二款損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十一條受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
