上訴人(原審原告、反訴被告)六安江某電機有限公司，住所安徽省六安市X路X號。
法定代表人江某某，該公司董事長。
委托代理人張某某，男，X年X月X日出生。
被上訴人(原審被告、反訴原告)鄭州市東方尚武食品機械有限公司，住所鄭州市二七區(qū)馬寨工業(yè)苑區(qū)X路X號。
法定代表人王某某,該公司董事長。
委托代理人周永利，該公司法律顧問。
委托代理人申超鵬，該公司供應(yīng)部主任。
上訴人六安江某電機有限公司（以下簡稱六安電機公司）因與被上訴人鄭州市東方尚武食品機械有限公司（以下簡稱尚武機械公司）購銷合同糾紛一案，六安電機公司于2008年8月8日向鄭州市二七區(qū)人民法院提起訴訟，請求1、依法判令被告償付原告貨款x元及相應(yīng)利息（自2007年1月1日起至實際給付之日止按同期銀行貸款利息計算）；2、本案訴訟費由被告全部承擔(dān)。后尚武機械公司提出反訴，請求1、判令反訴被告承擔(dān)此案經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元；2、判令反訴被告承擔(dān)所有訴訟費用。鄭州市二七區(qū)人民法院于2008年12月22日作出(2008)二民一初字第X號民事判決。六安電機公司不服原判，于2009年1月14日提起上訴，本院于2009年4月24日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原、被告曾存在多年業(yè)務(wù)合作關(guān)系。由原告向被告提供貨物，被告向原告支付貨款。雙方2004年10月16日簽訂《購需合同》?，F(xiàn)原告以被告尚欠原告貨款x元未付為由提起訴訟，要求被告支付欠款，并承擔(dān)訴訟費用。被告在答辯期內(nèi)，以原告違反約定時間交貨，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失為由，就同一案由提出反訴，要求反訴被告賠償反訴原告經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元。原告提交的證據(jù)有：1、原、被告所簽訂的兩份購銷合同。2、原告收到被告方貨款憑證。3、被告方出具的安裝證明兩份。本案另有庭審筆錄在卷為證，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，原、被告曾存在貨物買賣關(guān)系，原告向被告供貨，被告向原告支付貨款?，F(xiàn)雙方因貨款的支付發(fā)生糾紛，原告提交有雙方簽訂的工業(yè)品購銷合同，可以證明雙方的買賣關(guān)系成立，也得到被告的認(rèn)可。對于貨款的支付情況，因雙方都沒有提供對賬資料，被告付款的數(shù)目以及尚欠原告貨款的數(shù)目，雙方未能形成一致意見，原告要求x元沒有憑據(jù)，被告認(rèn)可原告提供發(fā)票上所顯示的數(shù)目8986元，被告拖欠貨款應(yīng)付給原告。原告訴訟請求，理由成立部分，予以支持，數(shù)額較高部分，不予支持。反訴原告所提交的證據(jù)，反訴原告與第三方鄭州華豫面業(yè)有限公司所簽訂的賠償協(xié)議沒有顯示時間，而由第三方所出具的信函也不能顯示第三方的損失真實產(chǎn)生，故反訴原告提出的反訴請求，理由不成立，不予支持。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告鄭州東方尚武食品機械有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告六安江某電機有限公司貨款8986元。二、駁回原告其他訴訟請求。三、駁回反訴原告鄭州東方尚武食品機械有限公司的訴訟請求。案件受理費54O元，原告負(fù)擔(dān)100元，被告負(fù)擔(dān)440元。反訴案件受理費175元，由反訴原告全部負(fù)擔(dān)。
六安電機公司上訴稱，一審判決認(rèn)定事實錯誤。上訴人六安電機公司向法院提交的上訴人六安電機公司與被上訴人尚武機械公司之間的購銷合同和二十四份增值稅發(fā)票，其中三份增值稅發(fā)票是原件，證明上訴人六安電機公司與被上訴人尚武機械公司之間是購銷合同關(guān)系。被上訴人尚武機械公司拖欠上訴人六安電機公司貨款x元，而三份增值稅發(fā)票的金額已達(dá)5萬元。上訴人六安電機公司僅主張x元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于5萬元。被上訴人尚武機械公司不予承認(rèn)，但沒有提交任何證據(jù)證明已將全部貨款支付完畢。一審法院以雙方?jīng)]有對賬資料，未能形成一致意見為由，不支持上訴人的訴訟請求，是沒有事實和法律依據(jù)的。
被上訴人尚武機械公司辯稱，1、上訴人六安電機公司在一審中并未提交三份增值稅發(fā)票原件，過了舉證期限后，上訴人六安電機公司才提交增值稅發(fā)票原件，被上訴人尚武機械公司在一審中對此不予質(zhì)證。因此，上訴人六安電機公司超過期限舉證造成的問題應(yīng)由上訴人來承擔(dān)責(zé)任。2、雖被上訴人尚武機械公司未提出上訴，但依然保留再次采集證據(jù)、行使權(quán)利的權(quán)利。綜上，請求維持一審判決。
二審經(jīng)審理查明，一審中上訴人提交2004年10月16日雙方簽訂的《供需合同》和增值稅專用發(fā)票各一份；被上訴人提交《成套設(shè)備購銷合同》、《協(xié)議書》、2007年6月3日信函、2007年4月24日證明各一份。二審中雙方均未提出新證據(jù)。
二審查明的其他事實與一審查明的事實相同。
本院認(rèn)為，上訴人六安電機公司稱被上訴人尚武機械公司欠貨款x元，其稱在一審中提供的三份增值稅發(fā)票的金額已達(dá)5萬元。被上訴人尚武機械公司稱上訴人提供的三份增值稅發(fā)票已超過舉證期限，不予質(zhì)證。尚武機械公司認(rèn)可欠六安電機公司貨款8986元。本院認(rèn)為，尚武機械公司認(rèn)為六安電機公司提供的三份增值稅發(fā)票超過舉證期限，不予質(zhì)證，一審法院接收上訴人提交的2007年4月24日增值稅專用發(fā)票及2004年10月16日雙方簽訂的《供需合同》各一份存卷。該份增值稅專用發(fā)票為第三聯(lián)：記賬聯(lián)，銷貨方記賬憑證；《供需合同》雙方未約定貨款數(shù)額。該證據(jù)不能證明上訴人主張尚武機械公司欠貨款x元。一審法院依據(jù)尚武機械公司的自認(rèn)，判決尚武機械公司償還六安電機公司貨款8986元，并無不當(dāng)。上訴人的上訴主張，因證據(jù)不足，本院不予支持。原判認(rèn)定基本事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費540元，由上訴人六安江某電機有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長常愛萍
審判員黃智勇
代理審判員賈建新
二○○九年九月十六日
書記員張晶晶
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
