劉某甲、天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司與龍某某等十一人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

當(dāng)事人: 法官: 文號(hào):（2009）婁中民一終字第127號(hào)

上訴人（原審被告）劉某甲，男，X年X月X日出生，漢族，駕駛員，?。裕?。

委托代理人陳偉，湖南定勝律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司，住所地婁底市X街恒豐大酒店附樓。

負(fù)責(zé)人殷某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人李玲，湖南宇能律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）龍某某，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?/p>

被上訴人（原審原告）劉某乙，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。

委托代理人宋江成，湖南國(guó)藩律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）戴某丙，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?。

被上訴人（原審原告）戴某丁，女，X年X月X日出生，漢族，?。裕?/p>

法定代理人戴某丙，系戴某丁之父。

被上訴人（原審原告）謝某某，男，X年X月X日出生，漢族，退休工人，住（略）。

被上訴人（原審原告）蔣某某，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。

委托代理人戴某丙，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?/p>

被上訴人（原審原告）楊某某，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。

被上訴人（原審被告）湯某戊，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?。

委托代理人粟寶鑫，湖南天戟律師事務(wù)所律師。

委托代理人胡某妮，湖南天戟律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）湯某己，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?/p>

被上訴人（原審被告）邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦。

法定代表人劉某庚，該煤礦礦長(zhǎng)。

被上訴人（原審被告）湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司。

法定代表人彭某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人胡某某，男，X年X月X日出生，漢族，該公司職員，住（略）。

委托代理人伍某某，男，X年X月X日出生，漢族，該公司職員，?。裕?。

上訴人劉某甲、天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，均不服雙峰縣人民法院(2008)雙民一初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2009年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某甲及其委托代理人陳偉、上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司的委托代理人李玲、被上訴人龍某某、劉某乙及其委托代理人宋江成、被上訴人戴某丙、謝某某、被上訴人楊某某、被上訴人湯某戊的委托代理人粟寶鑫、胡某妮以及被上訴人湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司的委托代理人胡某某、伍某某到庭參加訴訟。被上訴人湯某己、邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

雙峰縣人民法院經(jīng)審理查明：2008年1月16日晚9時(shí)30分許，劉某甲駕駛湘x大客車從深圳返回雙峰，至雙峰縣X鎮(zhèn)X村地段G320線x+40m處時(shí)，停車下客，待旅客卸完行李，起步前行，與相對(duì)駛來由湯某戊駕駛的湘x五菱牌面的車會(huì)車以后，湘x車將龍某某、劉某乙之子龍某華當(dāng)場(chǎng)撞死，將戴某丙之妻謝某民撞傷，送醫(yī)院搶救無效死亡，將龍某某、劉某乙、楊某某撞傷，將案外人陳要、陳冰琳、何亞南、何亞倫撞傷，湯某戊見狀棄車逃逸。事故發(fā)生后，雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)當(dāng)即派員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)道路狀況為：現(xiàn)場(chǎng)道路為東西走向水泥公路，路總寬12m，其中機(jī)動(dòng)車道寬8m，南北兩側(cè)非機(jī)動(dòng)車道各寬2m，道路平直，視線良好，天氣為小雪，道路路面有積雪，現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)留有牌號(hào)為湘x五菱微型小客車，該車肇事后，頭西尾東停于道路南側(cè)，量取該車的右前、后輪分別距道路北側(cè)5.4m和5.7m，經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)該車的車頭前部大面積凹陷，前擋風(fēng)玻璃破碎，經(jīng)量取該車的車頭、車尾距道路北側(cè)電桿20.05m和17.8m，現(xiàn)場(chǎng)北側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)留有大面積撒落物，呈扇形分布。交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告為：湘x面的車兩后輪無制動(dòng)效能，兩前輪制動(dòng)有效，整車制動(dòng)性能弱，制動(dòng)為不合格制動(dòng)，綜合評(píng)定，該車安全技術(shù)性能不合格，經(jīng)計(jì)算該車肇事前行駛速度為70-73km/h。雙峰縣公安局雙公(刑)鑒(技)字(2008)X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)分析意見書認(rèn)為，湘x大客車與湘x面的車發(fā)生接觸的可能性極少，湘x大客車與傷亡人員是否接觸難于確定?；谏鲜鍪聦?shí)，該隊(duì)于2008年2月22日作出第X號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定湯某戊駕車會(huì)車盲目行駛，駕駛安全技術(shù)性能不合格的車輛，遇行人通行未采取避讓措施，是造成此次事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)腭{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”、第四十二條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”、第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”、《湖南省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第二十三條第四款“機(jī)動(dòng)車遇非機(jī)動(dòng)車，行人在道路上通行時(shí)，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定，其行為對(duì)此次事故的發(fā)生起了主要作用，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；認(rèn)定劉某甲駕車停車下客卸行李后，起步前行途中與對(duì)方來車會(huì)車時(shí)未變更燈光，燈光眩目，是造成此次事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車；……在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第(五)項(xiàng)“夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈”之規(guī)定，其行為對(duì)此次事故的發(fā)生起了次要作用，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；認(rèn)定龍某華、謝某民、龍某某、劉某乙、楊某某、陳要、陳冰琳、何亞南、何亞倫在此次事故中無責(zé)任。

龍某某2008年1月16日晚受傷后，急送雙峰縣人民醫(yī)院診治，至1月27日出院，之后繼續(xù)在雙峰縣骨傷科醫(yī)院、雙峰縣X鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、邵陽正骨醫(yī)院、湘雅二醫(yī)院門診治療，其傷于2008年6月4日經(jīng)婁底市正中司法鑒定所以?shī)湔兴捐b所(2008)臨鑒字第X號(hào)鑒定為：一、左膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂，交叉韌帶損傷，左膝骨性關(guān)節(jié)炎，左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失，構(gòu)成九級(jí)傷殘；二、頭面部皮膚擦傷，前額部見一橫型7cm長(zhǎng)縫合愈合創(chuàng)口，可見4×4c㎡、7×2c㎡、3×lc㎡不規(guī)則色素沉著，呈褐色，鼻梁部可見4×lc㎡不規(guī)則色素沉著，呈褐色，構(gòu)成九級(jí)傷殘；三、右鎖骨骨折，右第一掌骨基底部撕脫性骨折并掌腕關(guān)節(jié)半脫位，目前見右肩關(guān)節(jié)上舉受限，右拇指外展受限，右上肢功能部分喪失，構(gòu)成十級(jí)傷殘。附：一、鑒定前合理醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定，鑒定后建議繼續(xù)休治三個(gè)月，繼續(xù)休治費(fèi)3000元，住院期間陪護(hù)不超過2人；二、鑒定費(fèi)700元另行計(jì)算認(rèn)定。龍某某、劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審查認(rèn)定為：(1)、因龍某華死亡的經(jīng)濟(jì)損失：①死亡賠償金，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，龍某某雖然提交2007年6月7日龍某華與群康科技(深圳)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書，但該合同書不能成為其死亡賠償金要按深圳市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的充足證據(jù)，因此其死亡賠償金應(yīng)按本地農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，3389.81元/年×20年=x.2元；②喪葬費(fèi)8015.52元；③被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，本案龍某某的傷因兩處構(gòu)成九級(jí)傷殘，一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，喪失了部分勞動(dòng)能力，

可以列為龍某華生前的被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人龍某某生育兩個(gè)子

女，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為3013.05元/年×20年×26％÷2=7833.93元；④精神損害撫慰金，龍某某、劉某乙因龍某華的死亡，精神受到極大的損害，龍某某之父母亦因受此打擊，悲傷過度，相繼于2008年4月和7月死亡，故酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金為x元；⑤交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元。(2)龍某某受傷的經(jīng)濟(jì)損失：①醫(yī)藥費(fèi)x.83元；②鑒定費(fèi)700元；③后續(xù)治療費(fèi)3000元；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12元/天×11天=132元；⑤殘疾賠償金，根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)，按照本地農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，一人符合兩處以上傷殘等級(jí)的，在其最高傷殘等級(jí)賠償標(biāo)準(zhǔn)上適當(dāng)提高賠償比例，屬六級(jí)以下(含本數(shù))的每處提高3％，故龍某某的殘疾賠償金計(jì)算為：3389.81元/年×20年×(20％+6％)=x.01元；⑥誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定書確定為受傷日(2008年1月16日)至鑒定日(2008年6月4日)再加休治時(shí)間3個(gè)月，共計(jì)為232天，關(guān)于收入狀況，龍某某提交青樹坪鎮(zhèn)X村民委員會(huì)2008年4月10日的證明用以證明龍某某從事石工行業(yè)，因該證據(jù)單一，證明效力低，不予采納，龍某某系農(nóng)村居民，故其誤工費(fèi)計(jì)算為：8610元/365天×232天=5472.66元；⑦護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，8610元/365天×11天×2人=518.96元；⑧交通費(fèi)，龍某某要求計(jì)算3000元，根據(jù)龍某某就醫(yī)、轉(zhuǎn)院的實(shí)際以及陪護(hù)人員多次往返的實(shí)際，龍某某的此一訴訟請(qǐng)求，并不過份，予以認(rèn)定，以上損失共計(jì)為x.11元。

死者謝某民系謝某某、蔣某某之女，共有兄弟姐妹四人，2002年8月6日與戴某丙結(jié)婚，X年X月X日生育戴某丁。戴某丙、戴某丁、謝某某、蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審查認(rèn)定為：①死亡賠償金，死者謝某民雖系非農(nóng)戶口，但自2002年8月與戴某丙結(jié)婚后便與戴某丙共同生活，已成為事實(shí)上的農(nóng)村居民，故應(yīng)比照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其死亡賠償金為3389.81元/年×20年=x.2元；②喪葬費(fèi)8015.22元；③被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照本地農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的計(jì)算至十八周歲，被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的按五年計(jì)算，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，謝某民死亡時(shí)，被撫養(yǎng)人謝某某69歲，被扶養(yǎng)人蔣某某62歲，被扶養(yǎng)人戴某丁3歲，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：3013.05元/年×15年÷2+3013.05元/年×(11+18)年÷4=x.49元；④精神損害撫慰金，因謝某民的死亡，致使其近親屬遭受精神損害，酌情認(rèn)定為8000元，以上損失合計(jì)為x.21元。

楊某某2008年1月16日晚受傷后，急送雙峰縣中醫(yī)院治療，至2008年2月3日出院，后改為家庭病床，臨床診斷：1、左髖關(guān)節(jié)脫位；2、面部皮膚裂傷；3、背部皮膚擦傷；4、L1、2、3、4椎體左側(cè)橫突骨折；5、左手腕皮膚裂傷；6、多處軟組織挫傷，入院后行左髖關(guān)節(jié)復(fù)位術(shù)。其傷經(jīng)婁底市正中司法鑒定所2008年4月8日以?shī)湔兴捐b所[2008]臨鑒字第X號(hào)傷殘鑒定書鑒定為：楊某某面部皮膚裂傷，左髖關(guān)節(jié)脫位，L1、2、3、4椎體左側(cè)橫突骨折，屬九級(jí)傷殘，鑒定前合理醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定，鑒定后建議繼續(xù)休治5個(gè)月，繼續(xù)休治費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)500元另行計(jì)算。楊某某的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審查認(rèn)定為：①醫(yī)療費(fèi)5115.44元(包括鑒定費(fèi))；②后續(xù)治療費(fèi)5000元；③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12元/天×18天=216元；④誤工費(fèi)8610元/365天×18天=424.6元；⑤護(hù)理費(fèi)8610元/365天×18天=424.6元；⑥殘疾賠償金3389.81元/年×20年×20％=x.24元；⑦交通費(fèi)，根據(jù)楊某某住院治療及陪護(hù)人員需多次往返的實(shí)際，酌情認(rèn)定為500元，以上損失合計(jì)為x.88元。

湘x五菱面的車系湯某己于2006年11月購(gòu)買，同年12月以邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦的名義在邵陽市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所入戶。湘x大客車的所有人系湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司，雇請(qǐng)劉某甲駕駛，2007年6月30日在天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2007年6月30日零時(shí)起至2008年6月29日24時(shí)止，死亡傷殘賠償限額x元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。龍某某已得賠償款x元，戴某丙已得賠償款x元。

雙峰縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：湯某戊駕車會(huì)車盲目行駛，駕駛安全技術(shù)性能不合格的車輛，遇行人通行未采取避讓措施，是造成此次事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)腭{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”、第四十二條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”、第七十

條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”、《湖南省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第二十三條第四款“機(jī)動(dòng)車遇非機(jī)動(dòng)車，行人在道路上通行時(shí)，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定，其行為對(duì)此次事故的發(fā)生起了主要作用，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；劉某甲駕車停車下客卸行李后，起步前行途中與對(duì)方來車會(huì)車時(shí)未變更燈光，燈光眩目，是造成此次事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車；……在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第(五)項(xiàng)“夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈”之規(guī)定，其行為對(duì)此次事故的發(fā)生起了次要作用，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；龍某華、謝某民、龍某某、劉某乙、楊某某、陳要、陳冰琳、何亞南、何亞倫在此次事故中無責(zé)任；故龍某某、劉某乙、戴某丙、戴某丁、謝某某、蔣某某、楊某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由湯某戊與劉某甲按各自責(zé)任的大小合理分擔(dān)；湯某己系湘x面的車實(shí)際車主，并將該車交給湯某戊駕駛，造成此次交通事故，邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦系湘x面的車的登記車主，同意該車對(duì)外以自己的名義進(jìn)行民事活動(dòng)，故湯某己與邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦共同對(duì)湯某戊應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；劉某甲駕駛的湘x大客車系湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司所有，故劉某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司承擔(dān)，但劉某甲在此次事故中存在重大過失，故應(yīng)對(duì)湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司的湘x大客車已在天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；劉某乙要求賠償醫(yī)藥費(fèi)500元和誤工費(fèi)200元，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持；楊某某要求計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元和精神損害撫慰金5000元，因不符合法律規(guī)定，不予支持；邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦辯稱既不能支配該車的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但經(jīng)審查湯某己買回該車時(shí)，將該車以邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦的名義落戶，故邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦便對(duì)該車負(fù)有管理之職責(zé)，現(xiàn)該車經(jīng)鑒定安全技術(shù)性能不合格，邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦存在監(jiān)管不力的責(zé)任，因此邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦對(duì)外應(yīng)與湯某己共同承擔(dān)責(zé)任，至于邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦對(duì)該車是否實(shí)際支配及是否從該車的運(yùn)營(yíng)獲取利益，是邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦與湯某己之間的內(nèi)部關(guān)系，因此對(duì)邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦的此一辯解不予采納；劉某甲及湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司辯解，在此次事故中沒有責(zé)任，雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)第X號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某甲負(fù)次要責(zé)任不當(dāng)，經(jīng)審查，雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某甲駕駛湘x大客車與湯某己駕駛湘x面的車會(huì)車過程中未變更燈光，燈光眩目有相應(yīng)的證據(jù)，雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出第X號(hào)交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，認(rèn)定適當(dāng)，依法予以確認(rèn)，因此，對(duì)劉某甲和湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司的此一辯解，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第四十二條、第五十六條、第七十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第(五)項(xiàng)、《湖南省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第二十三條第四款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、龍某某、劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失x.11元，由天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司賠償x元；由湯某戊賠償x.83元，湯某己和邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司賠償x.28元，劉某甲對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、戴某丙、戴某丁、謝某某、蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失x.21元，由天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司賠償x元；由湯某戊賠償x.16元，湯某己和邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司賠償x.05元，劉某甲對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、楊某某的經(jīng)濟(jì)損失x.88元，由天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司賠償5402元；由湯某戊賠償x.41元，湯某己和邵東縣X鄉(xiāng)新興煤礦對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司賠償4959.47元，劉某甲對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回龍某某、劉某乙、戴某丙、戴某丁、謝某某、蔣某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)x元，由龍某某、劉某乙負(fù)擔(dān)2700元，由戴某丙、戴某丁、謝某某、蔣某某負(fù)擔(dān)2700元，由楊某某負(fù)擔(dān)686元，由湯某戊負(fù)擔(dān)7500元，由湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)2500元。

上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司不服雙峰縣人民法院的上述判決，向本院提起上訴稱：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)交警部門明顯錯(cuò)誤的事故責(zé)任認(rèn)定未予糾正；2、一審法院對(duì)上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司的答辯意見進(jìn)行了省略，導(dǎo)致爭(zhēng)議焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院改判上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠付限額共計(jì)賠償被上訴人x元。

上訴人劉某甲亦不服雙峰縣人民法院的上述判決，向本院提起上訴稱：1、雙峰縣交警大隊(duì)就本次事故作出的交通事故認(rèn)定書所采納的部分證據(jù)明顯失實(shí)；2、雙峰縣交警大隊(duì)關(guān)于上訴人劉某甲在會(huì)車時(shí)沒有變更燈光是造成事故發(fā)生的次要原因的認(rèn)定缺少因果關(guān)聯(lián)性；3、原審法院對(duì)本次交通事故認(rèn)定書予以采納是顯失公平的；4、被上訴人龍某某并沒有提供交通費(fèi)發(fā)票，原審法院認(rèn)定其交通費(fèi)3000元不當(dāng)，另外部分原審原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)并不充足，原審法院未經(jīng)嚴(yán)格審查即予以認(rèn)可不合法。綜上，上訴人劉某甲在本次交通事故發(fā)生時(shí)沒有違章行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決第一、二、三項(xiàng)，改判由被上訴人湯某戊承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

被上訴人戴某丙、戴某丁、謝某某、蔣某某、楊某某、湯某戊均答辯稱：兩上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

被上訴人龍某某、劉某乙答辯稱：雙峰縣交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，兩上訴人的上訴理由不能成立，但原審對(duì)龍某某、劉某乙的部分費(fèi)用認(rèn)定過低，請(qǐng)求二審法院依法予以糾正。

被上訴人湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司答辯稱：兩上訴人的上訴理由成立，請(qǐng)求二審法院改判湖南省婁底汽車運(yùn)輸總公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院二審經(jīng)審查，確認(rèn)原審所查明的上述案件事實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人劉某甲與天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司雖均上訴稱雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、責(zé)任劃分不當(dāng)，但兩上訴人均未提交充分的證據(jù)推翻該交通事故認(rèn)定，且上訴人劉某甲亦未在規(guī)定的期限內(nèi)就雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)所作出的交通事故認(rèn)定提出復(fù)議或提起行政訴訟，故原審法院對(duì)雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)所作出的交通事故認(rèn)定予以確認(rèn)并據(jù)此劃分本案中各當(dāng)事人的責(zé)任，并無不當(dāng)。原審法院結(jié)合被上訴人龍某某受傷后曾先后在雙峰縣人民醫(yī)院、邵陽正骨醫(yī)院以及中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院等處治療的事實(shí)，對(duì)龍某某的交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000元，亦無不當(dāng)。綜上，上訴人劉某甲與上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院均不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。

二審訴訟費(fèi)7271元，由上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司負(fù)擔(dān)1405元，由上訴人劉某甲負(fù)擔(dān)5866元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)李謨貴

代理審判員張朝華

代理審判員王綱禮

二○○九年七月二十四日

代理書記員楊某

附有關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百五十三條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：