重慶市高某人民法院
民事判決書
(2000)渝高某知終字第X號
上訴人(原審被告)：重慶蓋德儀器儀表有限公司，住所地重慶市X區(qū)X路X號。
法定代表人：高某，董事長。
委托代理人：周忠，重慶新隆基律師事務所律師。
委托代理人：黃雪蓮，重慶新隆基律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：重慶川儀總廠有限公司，住所地（略）。
法定代表人：孔某，董事長。
委托代理人：楊某，男，X年X月X日生，漢族，該司法規(guī)處處長，?。裕?。
委托代理人：馮某，女，X年X月X日生，漢族，重慶川儀七廠職工，?。裕?。
上訴人重慶蓋德儀器儀表有限公司(以下簡稱蓋德公司)因與被上訴人重慶川儀總廠有限公司(以下簡稱川儀公司)企業(yè)名稱權侵權、不正當競爭糾紛一案，不服重慶市第一中級人民法院(2000)渝一中經(jīng)初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：1997年12月4日，蓋德公司與廣東省韶關市國聯(lián)實業(yè)代理訂立購銷合同。合同約定由蓋德儀表提供變送器24臺，結算價款為119，696元。翌年1月22日，蓋德公司與川儀公司所屬儀表七廠簽訂購銷合同，約定提供變送器24臺，共計貨款82，170元。蓋德公司提貨后，將24臺變送器的“川”字牌標識銑掉，對部分變送器作了輔助性和細微改動，并將24臺變送器的標有廠名、型號等內(nèi)容的銘牌換下，換上自己的銘牌。后將該批貨發(fā)往韶關代理，收取貨款111，946元(比合同約定少了7，750元)。1999年9月13日，川儀公司所屬儀表七廠發(fā)現(xiàn)蓋德公司送廠維修的變送器為假冒產(chǎn)品，即向工商、公安機關報案，請求查處。其訴訟請求未超過訴訟時效。蓋德公司未經(jīng)許可，擅自將川儀公司在變送器主機外殼的“川”字標識銑掉，換上標有蓋德公司名稱等內(nèi)容的銘牌，目的是利用川儀公司的產(chǎn)品為自己宣傳，使他人產(chǎn)生誤認，屬不正當競爭行為。侵犯了川儀公司的名稱權、標識權。蓋德公司購銷侵權產(chǎn)品差價37，526元，扣除原告認可的加工費2，660.3元，附加稅817.88元，為34，047.82元。川儀公司為調查侵權行為支付的合理費用為5，145元。共計經(jīng)濟損失39，192.82元。加工費10，500元、包括出差費、運費、管理費在內(nèi)的銷售費用14，583.4元，以及增值稅5，452.5元和所得稅590.8元，不應列入成本。判決：一、被告停止侵害原告產(chǎn)品的名稱權、標識權；二、被告向原告書面賠禮道歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，判決生效后10日內(nèi)履行；三、被告賠償原告經(jīng)濟損失39，192.82元，判決生效后10日內(nèi)履行。
宣判后，蓋德公司不服，向本院提出上訴稱：1、原判認定侵權和侵權獲利事實錯誤。蓋德公司已對買進儀表作了改動，是技術進步；川儀公司已獲得產(chǎn)品利潤，沒有損失，不應賠償；稅收、運輸、管理等費用應計入成本。2、原判適用法律錯誤。蓋德公司有權在對他人的產(chǎn)品改造加工后標注自己的商標和廠名，沒有利用他人的品牌為自己的商品開路，也不是“擅自”撤換他人的標識。川儀公司認為原審判決正確，表示服從判決。
經(jīng)審理查明，1997年12月4日，蓋德公司與廣東省韶關市國聯(lián)實業(yè)代理(下稱韶關代理)訂立購銷合同。約定由蓋德公司提供變送器24臺，結算價款為119，696元。翌年1月22日，蓋德公司與川儀公司所屬儀表七廠簽訂購銷合同，由儀表七廠提供變送器24臺，共計貨款82，170元。蓋德公司提貨后，將24臺變送器的“川”字牌商標銑掉，對部分變送器加上了法蘭，部分變送器的外觀和內(nèi)部電路X路作了細微改動，并將24臺變送器的標有廠名、型號等內(nèi)容的銘牌撤下，貼上自己的銘牌。后將該批貨發(fā)往韶關代理，收取貨款111，946元。同年6月，蓋德公司開始生產(chǎn)合同標的的變送器。1999年9月13日，川儀公司所屬儀表七廠發(fā)現(xiàn)蓋德公司送維修的變送器為假冒產(chǎn)品，即向工商、公安機關舉報，請求查處。工商機關在向蓋德公司董事長高某調查時，高某認可將24臺變送器改裝并加上自己標牌后賣給韶關代理的事實，并稱其目的是為宣傳自己產(chǎn)品打下基礎。其技術負責人鄒銳的陳述基本印證了高某的說法，即蓋德公司將24臺變送器殼體上的“川”字商標銑掉，換上蓋德公司的標牌后銷往韶關代理。蓋德公司購銷侵權產(chǎn)品差價37，526元，加工費10，500元、包括出差費、運費、管理費在內(nèi)的銷售費用14，583.4元，增值稅5，452.5元，附加稅817.88元，所得稅590.8元，原告認可加工費2，660.3元。川儀公司為調查侵權行為支付的合理費用為5，145元。
另查明，“川”字商標是四川儀表總廠于80年代獲得注冊的注冊商標?，F(xiàn)為中國四聯(lián)儀器儀表集團有限公司所有，該商標被核準使用的商品不包括變送器。1999年7月，該商標被評為重慶市著名商標。川儀公司是其子公司，是我國的儀器儀表制造基地，廣為相關消費者群體所認知，其所屬儀表七廠自1995年12月生產(chǎn)變送器商品以來，一直在變送器上使用該商標和企業(yè)名稱，并在1999年9月提出了該商標的注冊申請，請求核準在國際分類第九類的變送器商品上使用。
上述事實清楚，證據(jù)充分。
本院認為，蓋德公司的行為是否侵犯了川儀公司的名稱權、標識權，以及損害賠償?shù)姆秶?，是本案雙方當事人爭執(zhí)的焦點問題。對此分別評述如下。
一、關于名稱權侵權
根據(jù)我國民法通則第九十九條第二款的規(guī)定，法人享有名稱權。我國產(chǎn)品質量法第四條也明確規(guī)定，禁止偽造或者冒用他人的廠名、廠址。最高某民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第一百四十一條規(guī)定，盜用、冒用他人姓名、名稱造成損害的，應當認定為侵犯姓名權、名稱權的行為。分析企業(yè)名稱與作為其載體的商品的關系可知，質量恒定而優(yōu)質的商品為市場所確認，知名度得以提升，而附載其上的識別性標記——企業(yè)名稱的知名度也會得到強化，由此形成了有良好聲譽的商品和企業(yè)，消費者或者市場經(jīng)營者能夠對商品或者企業(yè)進行相互識別。特別是對正處于創(chuàng)名牌商品的企業(yè)，這種相互識別的功能就更為重要。因此，名稱權具有區(qū)別不同市場主體、避免市場混淆的作用，同時亦具有區(qū)分商品不同來源的識別性標記功能。名稱權的權利內(nèi)容，除了權利人可以在自己生產(chǎn)的商品上真實標注其名稱，積極地行使名稱標注權外，還包括對未經(jīng)其許可擅自撤下其企業(yè)名稱的禁止權。
由上可知，借他人知名企業(yè)名稱在其不知名商品上標注，進而為這種不知名商品進入市場開道的偽造、冒用、盜用他人企業(yè)名稱的行為，違反了市場競爭的誠實信用原則，目的在于使他人知名的企業(yè)名稱與自己不知名的商品相聯(lián)系，顯屬法律所禁止的行為，構成對他人企業(yè)名稱權的侵犯。而借他人知名商品為其開道恰恰相反，其目的在于使他人知名商品與自己產(chǎn)生某種聯(lián)系，淡化并切斷他人知名商品與標注其上的企業(yè)名稱的有機聯(lián)系；行為的實質，不但剝奪了他人在自己商品上真實標注生產(chǎn)者即企業(yè)名稱的權利，還剝奪了他人借其有良好市場聲譽的商品提高某業(yè)知名度的權利。因此，其同屬對他人企業(yè)名稱權的侵犯，當為法律所禁止。
上訴人蓋德公司雖然有權在對他人的產(chǎn)品改造加工后標注自己的商標和廠名，但這種權利的范圍，當限定在對商品的內(nèi)外在的實質性改動上。這種實質性改動的本質在于，使改動后的商品與改動前的商品形成前后兩個不相同的商品，至少能夠為相關消費者所區(qū)分和識別。本案中，蓋德公司對川儀公司變送器的改動，特別是對其外觀的改動，正如本案事實查明部分的認定，屬非實質性改動，其目的是為宣傳自己產(chǎn)品打下基礎。因此，蓋德公司無權在非自己所產(chǎn)商品上標注其企業(yè)名稱，其上訴理由不能成立。如前所述，利用他人商品為自己牌子開路與利用他人品牌為自己商品開路具有同樣的性質。因此，沒有利用他人的品牌為自己的商品開路，就不構成侵權的上訴理由，顯然也不能成立。
二、關于標識權侵權
標識是指有關區(qū)分商品來源的識別性標記，表現(xiàn)為有關民事權利的一種載體。作為一種民事權利，標識權具體和主要表現(xiàn)為注冊商標專用權、企業(yè)名稱權(或商號權)、地理標志以及原產(chǎn)地名稱權，等等。因此，可以認為標識權是上述識別性標記權利的總稱。本案當事人川儀公司請求保護的標識權，其載體是“川”字牌未注冊商標，而非其他類型的標記。根據(jù)我國商標法的規(guī)定，對注冊商標的保護，被嚴格限定在核定使用的商品類別上。其未要求對變送器類商品給予保護，則視為未注冊商標，不能獲得商標法的保護。將川儀公司不能獲得商標法保護的未注冊商標，以侵犯標識權(涵蓋了商標權)進行保護，會直接損害我國保護注冊商標的法律制度。而對有一定知名度的企業(yè)及其標識，包括其所標注的有一定知名度的變送器商品，如果不給予法律保護，聽任假冒者違反誠實信用的市場競爭規(guī)則，擅自撤換他人的未注冊商標標識，就會直接損害有序市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。川儀公司雖然起訴要求保護的是“標識權”，但從其民事訴狀的內(nèi)容及引用的法律來看，事實上已包含了對蓋德公司不正當競爭行為的訴訟請求，因此，對蓋德公司的行為，應當結合我國反不正當競爭法進行審查。
我國反不正當競爭法第九條規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。蓋德公司在無生產(chǎn)能力的前提下，將川儀公司產(chǎn)品上標注有生產(chǎn)者等內(nèi)容的標牌取下，在本不是自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上標注自己，使他人誤認為合同標的的變送器由蓋德公司生產(chǎn)。其行為屬我國反不正當競爭法第九條規(guī)定所列舉的虛假宣傳情形之一種，即蓋德公司對商品的生產(chǎn)者作引人誤解的虛假宣傳。其更換標牌的行為，不但侵犯了川儀公司的企業(yè)名稱權，而且也構成了不正當競爭。但結合川儀公司的訴訟請求，根據(jù)法律競合的處理原則，蓋德公司僅應就該行為承擔侵犯企業(yè)名稱權的民事責任，而不再承擔構成不正當競爭的民事責任。但其去掉“川”字標識的行為，又單獨構成不正當競爭，并應承擔相應的民事責任。
根據(jù)我國民事訴訟法第六十四條的規(guī)定，蓋德公司應當對其作了實質性技術改進的上訴理由提供事實依據(jù)，但其并未舉出充分的相關證據(jù)；其時無生產(chǎn)能力的事實，反而可以說明其不可能進行技術改進；其去掉標識的目的，是為宣傳自己產(chǎn)品打下基礎。因此，蓋德公司的此一行為，不但直接違反了我國反不正當競爭法第九條的規(guī)定，而且也違反了我國反不正當競爭法第二條的規(guī)定，即經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。以上更直接而充分地說明，蓋德公司并未如其抗辯所稱，作了實質性的技術改進。因此，蓋德公司的上訴理由不能成立。
原審法院援引的《重慶市反不正當競爭條例》的立法主要依據(jù)，是我國反不正當競爭法，據(jù)此不能得出一個籠統(tǒng)的標識權的規(guī)定。原審法院適用重慶市反不正當競爭條例第九條，認為未注冊商標存在標識權，認定蓋德公司侵犯川儀公司標識權，屬于適用法律錯誤。為此，本院予以糾正。
三、關于損害賠償
全面賠償原則，是我國民事?lián)p害賠償?shù)幕驹瓌t。在上訴人蓋德公司已侵犯川儀公司企業(yè)名稱權，構成不正當競爭的前提下，應當依法對川儀公司所造成的損害進行全面賠償。參照我國商標等有關法律的規(guī)定，蓋德公司的侵權獲利可視為川儀公司的損失，這種損失，包括了依照我國反不正當競爭法第二十條所規(guī)定的“因調查侵權行為所支付的合理費用”。蓋德公司上訴認為“川儀公司已獲得產(chǎn)品利潤，沒有損失，不應賠償”的理由不能成立。通常，侵權利潤為營業(yè)利潤，即銷售收入減去成本、費用、應交稅金。由于蓋德公司的加工、運輸、管理等費用，除了川儀公司認可的部分以外，其余全部是用于進行侵權和不正當競爭，因此，原審法院按營業(yè)利潤計算侵權賠償額并無不當，但應將有關產(chǎn)品增值稅予以扣除。蓋德公司上訴提出應將加工、運輸、管理等費用計入成本予以扣除的理由，亦不能成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條的規(guī)定，判決如下：
一、變更重慶市第一中級人民法院(2000)渝一中經(jīng)初字第X號民事判決第一項的被告停止侵害原告產(chǎn)品的名稱權、標識權為：上訴人(原審被告)重慶蓋德儀器儀表有限公司停止侵害被上訴人(原審原告)重慶川儀總廠有限公司的企業(yè)名稱權以及去掉“川”字標識的不正當競爭行為；
二、變更重慶市第一中級人民法院(2000)渝一中經(jīng)初字第X號民事判決第三項的被告賠償原告經(jīng)濟損失39，192.82元為：上訴人(原審被告)重慶蓋德儀器儀表有限公司賠償被上訴人(原審原告)重慶川儀總廠有限公司賠償經(jīng)濟損失33，740.32元，判決生效后10日內(nèi)履行；
三、維持重慶市第一中級人民法院(2000)渝一中經(jīng)初字第X號民事判決第二項，即：上訴人(原審被告)重慶蓋德儀器儀表有限公司向被上訴人(原審原告)重慶川儀總廠有限公司書面賠禮道歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)原審法院審核，判決生效后10日內(nèi)履行。
本案一、二審案件訴訟費共計7，097元，由上訴人重慶蓋德儀器儀表有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長鄒廷清
審判員孫紅
代理審判員程曉東
二○○一年七月二十六日
書記員吳雨亭
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
