原告：鄭某某，女，27歲。
委托代理人：魏某甲、趙某。
被告：魏某乙，男，33歲。
被告：李某某，男，31歲。
被告：洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：本市老城區(qū)X街風(fēng)化苑小區(qū)X號(hào)樓X單元X號(hào)。
法定代表人：楊某某。
委托代理人：韓某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)分公司。住所地：本市X路X號(hào)。
法定代表人：王某某。
委托代理人：閆某某。
原告鄭某某訴被告魏某乙、李某某、洛陽(yáng)暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱暢通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告于2010年8月26日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定。2010年9月3日，本院根據(jù)原告鄭某某提出對(duì)被告李某某在發(fā)生道路交通事故后于2010年4月12日向洛陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)繳納的交通事故處理保證金x元財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)依法作出（2010）老民初字第1155-X號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)了被告李某某2010年4月向洛陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)繳納的交通事故處理保證金x元。2010年9月9日，本院依法分別向被告李某某、暢通公司、人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)、起訴狀副本、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票。2010年9月14日，本院根據(jù)原告鄭某某提出追加被告魏某乙的書(shū)面申請(qǐng)依法將豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)實(shí)際車(chē)主被告魏某乙追加為本案的被告參加訴訟。當(dāng)日，本院依法向被告魏某乙送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)、起訴狀副本、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票。并依法組成合議庭，于2010年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人魏某甲、趙某，被告魏某乙、李某某，被告暢通公司的委托代理人韓某某，被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司的委托代理人閆某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2010年4月4日，原告鄭某某在澗西區(qū)X路X號(hào)院門(mén)口，抱孩子沈鄭某自南向北橫過(guò)馬路時(shí)，被被告李某某駕駛被告暢通公司所有的豫x號(hào)出租車(chē)撞倒，致原告鄭某某及沈鄭某受傷。該交通事故發(fā)生后，原告鄭某某被送入河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，被診斷為左鎖骨骨折，全身多處軟組織挫傷。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：被告李某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任。因原告鄭某某人身?yè)p害得不到賠償現(xiàn)訴至法院，1、要求被告魏某乙、李某某、洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司共同賠償給原告鄭某某道路交通事故人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)3506.20元、誤工費(fèi)7200元（1800元/月×4個(gè)月=7200元）、護(hù)理費(fèi)9000元[其母高素枝：1500元/月×4個(gè)月[自2010年4月4日始至2010年8月4日止）=6000元；丈夫沈建輝：1500元/月×2個(gè)月（自2010年4月4日始至2010年6月4日止）=3000元]、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元/天×10天=300元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元（10元/天×10天=100元）、精神撫慰金5000元，以上款計(jì)x.20元；2、要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)依法對(duì)原告鄭某某道路交通事故人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等款計(jì)x.20元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告魏某乙辯稱，2010年4月3日，豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)原車(chē)主張現(xiàn)民以x元將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給被告魏某乙。轉(zhuǎn)讓后該車(chē)仍掛靠在被告暢通公司經(jīng)營(yíng)。該車(chē)已于2009年12月22日參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2010年12月21日24時(shí)止。被告李某某是豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)實(shí)際車(chē)主被告魏某乙的雇傭司機(jī)。2010年4月4日，被告李某某駕駛豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)在本市澗西區(qū)X路X號(hào)院門(mén)口將原告鄭某某撞倒，發(fā)生道路交通事故，并致原告鄭某某受傷。該交通事故發(fā)生后，原告鄭某某被送入河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，被診斷為左鎖骨骨折，全身多處軟組織挫傷。該交通事故經(jīng)洛陽(yáng)市公安局交警部門(mén)認(rèn)定：被告李某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)該事故責(zé)任，以上均屬實(shí)。對(duì)原告鄭某某道路交通事故所發(fā)生的人身?yè)p害理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告鄭某某要求被告共同賠償原告鄭某某道路交通事故人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)3506.20元、誤工費(fèi)7200元（1800元/月×4個(gè)月=7200元）、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、精神撫慰金5000元，以上款計(jì)x.20元是否符合法律規(guī)定的范圍內(nèi)請(qǐng)求法院查明事實(shí)后，依法作出公正判決。
被告李某某辯稱，被告李某某是豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)實(shí)際車(chē)主被告魏某乙的雇傭司機(jī)。2010年4月4日，被告李某某駕駛豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)在澗西區(qū)X路X號(hào)院門(mén)口將原告鄭某某撞倒，發(fā)生道路交通事故，并致原告鄭某某受傷。該交通事故發(fā)生后，原告鄭某某被送入河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，被診斷為左鎖骨骨折，全身多處軟組織挫傷。該交通事故經(jīng)洛陽(yáng)市公安局交警部門(mén)認(rèn)定：被告李某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)該事故責(zé)任，以上均屬實(shí)。對(duì)原告鄭某某道路交通事故所發(fā)生的人身?yè)p害理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告鄭某某要求被告共同賠償原告鄭某某道路交通事故人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)3506.20元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、精神撫慰金5000元，以上款計(jì)x.20元是否符合法律規(guī)定的范圍內(nèi)請(qǐng)求法院查明事實(shí)后，依法作出公正判決。
被告暢通公司辯稱，2010年4月3日，豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)原車(chē)主張現(xiàn)民以x元將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給被告魏某乙。轉(zhuǎn)讓后該車(chē)仍掛靠在被告暢通公司經(jīng)營(yíng)。該車(chē)已于2009年12月22日參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2010年12月21日24時(shí)止。被告李某某是豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)實(shí)際車(chē)主被告魏某乙的雇傭司機(jī)。2010年4月4日，被告李某某駕駛豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)在澗西區(qū)X路X號(hào)院門(mén)口將原告鄭某某撞倒，發(fā)生道路交通事故，并致原告鄭某某受傷。該交通事故發(fā)生后，原告鄭某某被送入河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，被診斷為左鎖骨骨折，全身多處軟組織挫傷。該交通事故經(jīng)洛陽(yáng)市公安局交警部門(mén)認(rèn)定：被告李某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)該事故責(zé)任，以上均屬實(shí)。對(duì)原告鄭某某要求被告共同賠償原告鄭某某道路交通事故人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)3506.20元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、精神撫慰金5000元，以上款計(jì)x.20元請(qǐng)法院查明事實(shí)后予以確認(rèn)，該賠償款應(yīng)由被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告鄭某某先行賠償后，賠償范圍以外的損失應(yīng)由豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)使用人對(duì)原告鄭某某予以賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，被告暢通公司不是豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)的使用人，也不是該車(chē)實(shí)際車(chē)主，故被告暢通公司不應(yīng)對(duì)原告鄭某某道路交通事故人身?yè)p害的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司辯稱，一、2009年12月18日，保險(xiǎn)人被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司與被保險(xiǎn)人洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂了豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)單號(hào)碼：x），被保險(xiǎn)人洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司依約將其被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)在被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)的保險(xiǎn)期限為自2009年12月22日始至2010年12月21日24時(shí)止屬實(shí)；二、交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行分項(xiàng)限額制，醫(yī)療費(fèi)限額x元，死亡傷殘限額x元，財(cái)產(chǎn)限額2000元。依照《保險(xiǎn)法》第23、24條的規(guī)定以及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第19、20條的規(guī)定，對(duì)原告鄭某某所造成的交通事故人身?yè)p害，被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司應(yīng)在車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)理賠范圍以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、對(duì)原告鄭某某要求被告共同賠償原告鄭某某道路交通事故人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)3506.20元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、精神撫慰金5000元，以上款計(jì)x.20元的各項(xiàng)費(fèi)用是否過(guò)高，請(qǐng)求法院查明事實(shí)后，依法予以確認(rèn)；四、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十條明確規(guī)定，對(duì)于本案訴訟費(fèi)用以及其他鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠付；五、原告鄭某某不構(gòu)成傷殘，因此不存在賠償精神撫慰金；六、關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)由被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司與被告暢通汽運(yùn)公司、魏某乙另行計(jì)算理賠。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見(jiàn)，本院確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告鄭某某要求被告魏某乙、李某某、暢通公司、人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司共同賠償其道路交通事故人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金款計(jì)x.20元的訴求是否合法；2、洛陽(yáng)市交警支隊(duì)出具的公交認(rèn)字[2010]第x號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》是否合法有效，該事故責(zé)任的劃分是否適當(dāng)。
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告鄭某某向本院提交的證據(jù)材料如下：
證1、2010年4月14日，洛陽(yáng)市公安交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的第x號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。載明：2010年4月14日，麗春路X號(hào)院前，李某某駕駛豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)沿麗春路由東向西行駛，遇鄭某某懷抱沈鄭某步行由南向北橫過(guò)道路相撞，致使轎車(chē)前左部與鄭某某肢體接觸，瞬間轎車(chē)前阻風(fēng)玻璃又與鄭某某及沈鄭某肢體接觸，造成車(chē)輛受損、鄭某某、沈鄭某受傷的交通事故。李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查：不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)”，第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，第四十二條“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速。夜間行駛或者在容易反生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”，第四十七條“機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車(chē)讓行。機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇有行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。鄭某某、沈鄭某不承擔(dān)該起事故的責(zé)任。主要證明：（1）2010年4月4日，被告李某某駕駛豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)行駛至洛陽(yáng)市澗西區(qū)X路X號(hào)院時(shí)撞傷原告鄭某某；（2）被告李某某負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任。
證2、2004年8月20日，洛陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)給被告李某某頒發(fā)的機(jī)動(dòng)駕駛證一份，2006年12月22日，洛陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)給被告暢通公司頒發(fā)的豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)行駛證1份。主要證明：肇事車(chē)豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)歸被告暢通公司所有。
證3、2010年4月20日，被告魏某乙與張現(xiàn)民簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。載明：原車(chē)主張先民將豫x號(hào)車(chē)于2010年4月3日轉(zhuǎn)讓給新車(chē)主魏某乙，即日起此車(chē)轉(zhuǎn)讓前一切事故、債權(quán)、債務(wù)等經(jīng)濟(jì)糾紛由原車(chē)主負(fù)責(zé)，轉(zhuǎn)讓后由新車(chē)主魏某乙負(fù)責(zé)，若發(fā)生糾紛，新老車(chē)主雙方自行解決，公司不承擔(dān)責(zé)任，只負(fù)責(zé)協(xié)助處理。2010年4月3日以后的交通違章及交通事故由新車(chē)主魏某乙負(fù)責(zé)，與暢通公司無(wú)關(guān)。
證4、2010年4月20日，被告魏某乙與洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂的《合作經(jīng)營(yíng)合同》一份。載明：魏某乙將自購(gòu)的豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)掛靠在洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。
證5、被告魏某乙身份證復(fù)印件一份。
證3-5主要證明：被告魏某乙系肇事的豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)實(shí)際車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)肇事司機(jī)李某某侵權(quán)行為的賠償責(zé)任。
證6、詢問(wèn)被告李某某的“詢問(wèn)筆錄”一份。主要證明：肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司參保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
證7、2010年4月13日，河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院證一份。載明：出院醫(yī)囑：1、鎖骨帶繼續(xù)固定，2、定期復(fù)查，必要時(shí)行手術(shù)治療，3、適當(dāng)功能鍛煉，4、如有不適隨時(shí)就診，5、休息4個(gè)月。主要證明：（1）原告受傷后被診斷為左鎖骨骨折，全身多處軟組織挫傷；（2）原告受傷后住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為300元；（3）原告出院后需休息4個(gè)月。
證8、2010年4月13日，河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份（票號(hào)x）。載明：鄭某某于2010年4月4日至4月13日在河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2622.90元。
證9、2010年4月4日至4月9日，河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的鄭某某在該醫(yī)院的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3份，載明：數(shù)字化攝影350元，CT平掃220元，藥費(fèi)40元；2010年4月19日，洛陽(yáng)市第二中醫(yī)院門(mén)診票據(jù)一份，載明放射費(fèi)50元。以上款計(jì)660元。
證10、2010年4月16日，洛陽(yáng)正骨醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一份，載明：中成藥費(fèi)153.30元；2010年5月21日，河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一份，載明：數(shù)字化攝影70元。以上款計(jì)223.30元。
證11、2010年7月25日，洛陽(yáng)通普電子通信有限公司出具的證明一份。載明：?jiǎn)挝宦毠む嵞衬骋虬l(fā)生交通事故不能上班，于2010年4月4日至2010年8月4日止請(qǐng)假期間扣發(fā)工資7200元。
證12、洛陽(yáng)通普電子通信有限公司出具的2010年1-7月的工資表一份（共7頁(yè)）。載明：鄭某某2010年1-3月每月工資1800元，高素枝2010年1-3月每月工資為1500元，鄭某某、高素枝自2010年4-7月的工資均被扣發(fā)。
證13、2010年4月13日，河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的診斷證明一份。載明：鄭某某患左鎖骨骨折、全身多處軟組織挫傷，建議：于2010年4月4日至2010年4月13日在我院住院治療，陪護(hù)2人。
證14、2010年7月28日，洛陽(yáng)通普電子通信有限公司出局的證明一份和高素枝身份證復(fù)印件一份。載明：?jiǎn)挝宦毠じ咚刂Γ蚣覍僮≡盒枰阕o(hù)，于2010年4月4日至2010年8月4日請(qǐng)假期間扣發(fā)工資6000元。
證15、2010年6月7日，洛陽(yáng)建中工貿(mào)有限公司出具的證明一份和沈建輝身份證復(fù)印件一份。載明：?jiǎn)挝宦毠ど蚪ㄝx，因家屬住院需要陪護(hù)，于2010年4月4日至2010年6月4日請(qǐng)假期間扣發(fā)工資3000元。
證16、洛陽(yáng)建中工貿(mào)有限公司出具的（2010年1-6月）的工資表1份（共6頁(yè)）。載明：沈建輝2010年1-3月、6月每月的月工資為2000元；因陪護(hù)2010年4-5月實(shí)發(fā)每月工資500元，請(qǐng)假期間被扣發(fā)工資3000元。
證17、交通費(fèi)票據(jù)10張，計(jì)100元。
證18、2010年4月13日，河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的原告鄭某某的住院病歷一份（病歷號(hào)：x）15頁(yè)。載明：原告鄭某某因交通事故自2010年4月4日始至2010年4月13日止在該醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左鎖骨骨折；2、左脛骨平臺(tái)骨折；3、頭皮血腫；4、左肘皮膚擦傷。
證19、河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院給原告鄭某某出具的住院期間的“患者費(fèi)用明細(xì)單”一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告魏某乙、李某某對(duì)原告鄭某某提交的上述證據(jù)1-17中的1-10、13、17均無(wú)異議，對(duì)證11、12真實(shí)性有異議，認(rèn)為：對(duì)證11其出具的時(shí)間2010年7月25日，則其只能證明截止日期至2010年7月25日，不能證明自2010年7月26日始至2010年8月4日止期間的請(qǐng)假日期，且原告鄭某某必須出具其與該公司的勞動(dòng)合同，方能證明用工關(guān)系的存在，對(duì)證12的工資單認(rèn)為該7份工資單都是原件，公司不可能將工資單的原件給其員工，而且上面的簽名都是一個(gè)人所簽；對(duì)證14、15、16真實(shí)性有異議，認(rèn)為護(hù)理人數(shù)只限于一人，護(hù)理期間只限于住院期間，護(hù)理的兩個(gè)人均沒(méi)有與自己的單位出具相關(guān)的勞動(dòng)合同書(shū)，證明上所出具的陪護(hù)時(shí)間也超出了住院時(shí)間，且都是原件，公司不可能將工資單的原件給其員工，而且上面的簽名都是一個(gè)人所簽；對(duì)證18、19的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為根據(jù)原告鄭某某的治療方案及出院醫(yī)囑，可以證明證7中出院證明上醫(yī)院出具的原告鄭某某休息四個(gè)月的證明不符合客觀實(shí)際。
被告暢通公司對(duì)原告鄭某某提交的上述證據(jù)1-17中對(duì)證1、3、4、5、6、17均無(wú)異議；對(duì)證2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明對(duì)象有異議，認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證是機(jī)動(dòng)車(chē)準(zhǔn)予上路行駛的證明，并非所有權(quán)證明；對(duì)證7的真實(shí)性有異議，認(rèn)為：原告鄭某某出院已經(jīng)治愈出院，則醫(yī)院出具的出院證上載明的休息四個(gè)月的證明不符合客觀事實(shí)；對(duì)證8、9、10真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)提交病歷予以佐證；對(duì)證11、12真實(shí)性有異議，認(rèn)為：對(duì)證11其出具的時(shí)間2010年7月25日，則其只能證明截止日期至2010年7月25日，不能證明自2010年7月26日始至2010年8月4日止期間的請(qǐng)假日期，且原告鄭某某必須出具其與該公司的勞動(dòng)合同，方能證明用工關(guān)系的存在，對(duì)證12的工資單認(rèn)為該7份工資單都是原件，公司不可能將工資單的原件給其員工，而且上面的簽名都是一個(gè)人所簽，被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司對(duì)此有異議；對(duì)證13真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告鄭某某在醫(yī)院住院期間需要陪護(hù)，應(yīng)該開(kāi)具陪護(hù)證明，而不應(yīng)該在診斷證明上注明陪護(hù)情況，其超出了診斷證明書(shū)的范圍；對(duì)證14、15、16真實(shí)性有異議，認(rèn)為護(hù)理人數(shù)只限于一人，護(hù)理期間只限于住院期間，護(hù)理的兩個(gè)人均沒(méi)有與自己的單位出具相關(guān)的勞動(dòng)合同書(shū)，證明上所出具的陪護(hù)時(shí)間也超出了住院時(shí)間，且都是原件，公司不可能將工資單的原件給其員工，而且上面的簽名都是一個(gè)人所簽；對(duì)證18、19的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該兩份證據(jù)與被告暢通汽運(yùn)公司無(wú)關(guān)。
被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司對(duì)原告鄭某某提交的上述證據(jù)1-17中對(duì)證1、2、5、6、17均無(wú)異議；對(duì)證3有異議，認(rèn)為：轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，而且車(chē)主轉(zhuǎn)讓車(chē)輛的時(shí)候必須到保險(xiǎn)公司備案，否則保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕理賠；對(duì)證4的真實(shí)性有異議，認(rèn)為：該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證7的真實(shí)性有異議，認(rèn)為：原告鄭某某出院已經(jīng)治愈出院，則醫(yī)院出具的出院證上載明的休息四個(gè)月的證明不符合客觀事實(shí)；對(duì)證8、9、10真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司只對(duì)醫(yī)保部分以內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)證11、12真實(shí)性有異議，認(rèn)為：對(duì)證11其出具的時(shí)間2010年7月25日，則其只能證明截止日期至2010年7月25日，不能證明自2010年7月26日始至2010年8月4日止期間的請(qǐng)假日期，且原告鄭某某必須出具其與該公司的勞動(dòng)合同，方能證明用工關(guān)系的存在，對(duì)證12的工資單認(rèn)為該7份工資單都是原件，公司不可能將工資單的原件給其員工，而且上面的簽名都是一個(gè)人所簽，被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司對(duì)此有異議；對(duì)證13真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告鄭某某在醫(yī)院住院期間需要陪護(hù)，應(yīng)該開(kāi)具陪護(hù)證明，而不應(yīng)該在診斷證明上注明陪護(hù)情況，其超出了診斷證明書(shū)的范圍；對(duì)證14、15、16真實(shí)性有異議，認(rèn)為護(hù)理人數(shù)只限于一人，護(hù)理期間只限于住院期間，護(hù)理的兩個(gè)人均沒(méi)有與自己的單位出具相關(guān)的勞動(dòng)合同書(shū)，證明上所出具的陪護(hù)時(shí)間也超出了住院時(shí)間，且都是原件，公司不可能將工資單的原件給其員工，而且上面的簽名都是一個(gè)人所簽；對(duì)證18、19的真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)原告鄭某某的治療方案，被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司只在醫(yī)保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且根據(jù)病歷的出院醫(yī)囑，可以證明證7中出院證明上醫(yī)院出具的原告休息四個(gè)月的證明不符合客觀實(shí)際。
原告鄭某某向本院提交的上述證據(jù)1—19來(lái)源合法，且具有客觀性，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告魏某乙向法院提交證據(jù)材料如下：
證1、2009年12月18日，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)分公司與被保險(xiǎn)人洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單正本一份（保險(xiǎn)單號(hào)碼：x），載明：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼x、識(shí)別代碼（車(chē)架號(hào)）x），責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額x元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額x元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額x元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)360.00元，保險(xiǎn)期間自2009年12月22日零時(shí)起至2010年12月21日二十四時(shí)止。
經(jīng)質(zhì)證，原告鄭某某、被告李某某、暢通公司、人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司對(duì)被告魏某乙提交的證1均無(wú)異議。
被告魏某乙向本院提交的上述證據(jù)1來(lái)源合法，且具有客觀性，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告李某某沒(méi)有證據(jù)材料向法院提交。
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告暢通公司向法院提交證據(jù)材料如下：
證1、2009年8月17日，洛陽(yáng)市工商行政管理局給被告暢通公司頒發(fā)的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份（注冊(cè)號(hào)為：x）。
證2、2009年8月28日廣州市公安局交警支隊(duì)給被告魏某乙頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份，
證3、2010年4月20日，被告魏某乙與張現(xiàn)民簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份（同原告鄭某某舉證3）。
證4、2010年4月20日，被告魏某乙與被告暢通公司簽訂的《合作經(jīng)營(yíng)合同》一份（同原告鄭某某舉證4）。
證5、2007年1月18，張現(xiàn)民與洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂的《聯(lián)營(yíng)運(yùn)輸合同》一份，載明：張現(xiàn)民將其豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)掛靠在洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。
經(jīng)質(zhì)證，原告鄭某某、被告魏某乙、李某某對(duì)被告暢通汽運(yùn)公司提交的上述證據(jù)1-5均無(wú)異議。
被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司對(duì)被告暢通汽運(yùn)公司提交的上述證據(jù)1、2、5均無(wú)異議，對(duì)證3、4有異議，認(rèn)為該兩份證據(jù)與被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司無(wú)關(guān)。
被告暢通公司提交的上述證據(jù)1-5來(lái)源合法，且具有客觀性，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司向法院提交證據(jù)材料如下：
證1、2010年3月20日，洛陽(yáng)市工商行政管理局給中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)分公司頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份（注冊(cè)號(hào)：x-2）。
原告鄭某某、被告魏某乙、李某某、暢通公司對(duì)被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司提交的上述證據(jù)1均無(wú)異議。
被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司向本院提交的上述證據(jù)1來(lái)源合法，且具有客觀性，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本院根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、訴辯意見(jiàn)，對(duì)本案的事實(shí)確認(rèn)如下：2010年4月4日19時(shí)20分，李某某駕駛豫x號(hào)轎車(chē)沿本市澗西區(qū)X路X號(hào)院前由東向西行駛時(shí)，遇鄭某某懷抱沈鄭某步行由南向北橫過(guò)道路相撞，致使轎車(chē)前左部與鄭某某肢體接觸，瞬間轎車(chē)前阻風(fēng)玻璃又與鄭某某及沈鄭某肢體接觸，造成車(chē)輛受損、鄭某某、沈鄭某受傷的交通事故。同月12日，李某某向洛陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)繳納事故保證金x元。同月14日，洛陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)出具的第x號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李某某應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任，鄭某某及沈鄭某不負(fù)該事故責(zé)任。該交通事故發(fā)生后，鄭某某自2010年4月4日始至2010年4月13日止在河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)2622.90元。2010年4月4日至5月21日，鄭某某先后在河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診數(shù)字化攝影費(fèi)350元，CT平掃費(fèi)220元，藥費(fèi)40元；在洛陽(yáng)市第二中醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診放射費(fèi)50元；在洛陽(yáng)正骨醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診藥費(fèi)153.30元；在河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診數(shù)字化攝影費(fèi)70元，以上款計(jì)883.30元。2010年4月13日，河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院給鄧小兵出具的出院證、診斷證明均載明：鄭某某患左鎖骨骨折、頭皮下血腫、全身多處軟組織挫傷；出院醫(yī)囑：休息4個(gè)月。鄭某某在該醫(yī)院住院治療期間，陪護(hù)人員為2人（鄭某某之母高素枝、之夫沈建輝），共同陪護(hù)10天。鄭某某在該醫(yī)院住院治療期間花費(fèi)交通費(fèi)100元。鄭某某出院后因左鎖骨骨折、生活不能自理在其休息4個(gè)月期間內(nèi)由其母高素枝、其夫沈建輝共同護(hù)理。鄭某某之母高素枝自2010年4月4日始至2010年8月4日止在陪護(hù)鄭某某期間其工資被扣發(fā)6000元；其夫沈建輝自2010年4月4日始至6月4日止在陪護(hù)鄭某某期間其的工資被扣發(fā)3000元。該交通事故發(fā)生后，鄭某某曾多次向李某某討要其道路交通事故人身?yè)p害的賠償款，無(wú)果。為此，鄭某某具狀訴至本院。
另查明，2009年12月18日，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)分公司與被保險(xiǎn)人洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單正本一份（保險(xiǎn)單號(hào)碼：x），載明：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)豫x號(hào)神龍富康牌出租車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼x、識(shí)別代碼（車(chē)架號(hào)）x），責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額x元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額x元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額x元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)360.00元，保險(xiǎn)期間自2009年12月22日零時(shí)起至2010年12月21日二十四時(shí)止。
又查明，2010年4月20日，魏某乙與張現(xiàn)民簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》載明：原車(chē)主張先民將其的豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)于2010年4月3日以x元轉(zhuǎn)讓給新車(chē)主魏某乙，即日起此車(chē)轉(zhuǎn)讓前一切事故、債權(quán)、債務(wù)等經(jīng)濟(jì)糾紛由原車(chē)主張先民負(fù)責(zé)，車(chē)輛轉(zhuǎn)讓后由新車(chē)主魏某乙負(fù)責(zé)，若發(fā)生糾紛，新、老車(chē)主雙方自行解決，暢通公司不承擔(dān)責(zé)任，只負(fù)責(zé)協(xié)助處理。該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上又載明：2010年4月3日以后的交通違章及交通事故由新車(chē)主魏某乙負(fù)責(zé)，與暢通公司無(wú)關(guān)。2010年4月20日，魏某乙與洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司雙方簽訂了《合作經(jīng)營(yíng)合同》，魏某乙依約將其自購(gòu)的豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)掛靠在洛陽(yáng)市暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。魏某乙系涉案交通事故肇事車(chē)豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)的實(shí)際車(chē)主，李某某系魏某乙的雇傭司機(jī)。
再查明，2010年7月25日、28日，洛陽(yáng)通普電子通信有限公司分別出具的證明載明：鄭某某月工資為1800元，因發(fā)生交通事故自2010年4月4日始至2010年8月4日止請(qǐng)假期間被扣發(fā)工資7200元。高素枝（又名高X）月工資為1500元，因家屬住院需要陪護(hù)，自2010年4月4日始至2010年8月4日止請(qǐng)假期間被扣發(fā)工資6000元。2010年6月7日，洛陽(yáng)建中工貿(mào)有限公司出具的證明載明：沈建輝月工資為2000元，因家屬住院需要陪護(hù)，自2010年4月4日始至2010年6月4日止請(qǐng)假期間被扣發(fā)工資3000元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某駕駛豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)在麗春路X號(hào)院前沿麗春路由東向西行駛中將由南向北橫過(guò)道路步行的原告鄭某某懷抱沈鄭某相撞，致使車(chē)輛受損、原告鄭某某及沈鄭某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告李某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告鄭某某及沈鄭某不負(fù)該起事故的責(zé)任。洛陽(yáng)市公安交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的第x號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定的事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任劃分適當(dāng)，故本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，無(wú)論被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故中是否有過(guò)錯(cuò)、或過(guò)錯(cuò)程度有多大，只要造成受害人的人身及財(cái)產(chǎn)損害，保險(xiǎn)公司都要在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。發(fā)生交通事故，造成第三人損害的，先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，直接賠付給第三人，對(duì)超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分損失，應(yīng)先減再劃分責(zé)任比例，適用過(guò)失相抵劃分比例，再由機(jī)動(dòng)車(chē)一方按照應(yīng)承擔(dān)的比例賠償給對(duì)方。原告鄭某某在該案交通事故中所遭受的人身?yè)p害應(yīng)按照保險(xiǎn)人被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司與被保險(xiǎn)人被告暢通公司雙方所簽訂的豫x號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同所約定的死亡傷殘賠償限額x元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額x元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的賠償責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；剩余部分，理應(yīng)由肇事車(chē)豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)的實(shí)際車(chē)主被告魏某乙承擔(dān)賠償責(zé)任；又由于被告暢通公司系被告魏某乙所有的豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)的掛靠單位，屬于對(duì)應(yīng)豫x號(hào)神龍-富康牌出租車(chē)車(chē)輛的管理者和受益者，故依法應(yīng)對(duì)上述被告魏某乙的賠償義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告鄭某某要求被告魏某乙、人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司共同賠償其在該道路交通事故中所遭受到的人身?yè)p害醫(yī)療費(fèi)3506.20元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元/天×10天=300元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元（10元/天×10天=100元）、誤工費(fèi)7200元（1800元/月×4個(gè)月=7200元）、護(hù)理費(fèi)9000元[其母高素枝：1500元/月×4個(gè)月（自2010年4月4日始至2010年8月4日止）=6000元，丈夫沈建輝：1500元/月×2個(gè)月（自2010年4月4日始至2010年6月4日止）=3000元]之訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，故本院予以支持。上述賠償款應(yīng)由被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償給原告鄭某某。對(duì)超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限制的部分損失，應(yīng)先減再劃分責(zé)任比例，再由機(jī)動(dòng)車(chē)一方按照應(yīng)承擔(dān)的比例賠償給對(duì)方，其余部分，由被告魏某乙直接賠付給原告鄭某某。原告鄭某某要求被告魏某乙、人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司共同賠償其在該道路交通事故中所遭受到的人身?yè)p害的精神損失費(fèi)5000元之訴訟請(qǐng)求，鑒于原告鄭某某的傷情未達(dá)到殘疾等級(jí)之事實(shí)，本院酌定被告魏某乙、人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司共同賠償給原告鄭某某道路交通事故人身?yè)p害的精神撫慰金3000元，其余部分，本院不予支持。原告鄭某某要求被告李某某、暢通公司共同賠償其道路交通事故人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等款計(jì)x.20元之訴訟請(qǐng)求，因其上述損失費(fèi)用在被告人財(cái)保公司洛陽(yáng)分公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)即可得到全額賠償，故被告魏某乙、李某某、暢通公司無(wú)需再向原告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告鄭某某的該訴求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第（七）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（2006）X號(hào)第八條、第十條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償給原告鄭某某道路交通事故人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)3506.20元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)9000元、精神撫慰金3000元，款計(jì)x.20元；
二、駁回原告鄭某某其他訴訟之請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)430元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，共計(jì)550元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)50元，由被告魏某乙負(fù)擔(dān)500元（原告鄭某某已墊付，待執(zhí)行時(shí)，由被告魏某乙支付給原告鄭某某500元）；
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)劉松年
審判員李某
人民陪審員&x暉
二0一0年十一月五日
書(shū)記員余薇
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
