上訴人（原審被告）武漢公路工程咨詢監(jiān)理公司。
法定代表人王某甲，任該公司董事長。
委托代理人劉津龍，湖北泓峰（略）事務(wù)所（略）。
委托代理人唐某，男。
被上訴人（原審原告）鄭州市X路建設(shè)有限公司。
法定代表人人胡香凱，任該公司董事長。
委托代理人沈某，男。
被上訴人（原審被告）南陽市宛坪高速公路有限公司。
法定代表人王某乙，任該公司董事長。
委托代理人高顯林，男,系該公司法律顧問。
上訴人武漢公路工程咨詢監(jiān)理公司（以下簡稱武漢監(jiān)理公司）與被上訴人鄭州市X路建設(shè)有限公司（以下簡稱鄭州公路建設(shè)公司）、南陽市宛坪高速公路有限公司（以下簡稱宛坪高速公路公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民法院（2010）宛龍民一初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人劉津龍、唐某、被上訴人鄭州公路建設(shè)公司的委托代理人沈某、被上訴人宛坪高速公路公司的委托代理人高顯林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2004年10月被告宛坪高速公路公司與被告武漢監(jiān)理公司簽訂上海至武威國家重點(diǎn)公路內(nèi)鄉(xiāng)至豫陜界段高速公路工程施工監(jiān)理服務(wù)合同，該合同約定：“宛坪高速公司(業(yè)主)將上海至武威國家重點(diǎn)公路內(nèi)鄉(xiāng)至豫陜界段WPB7-12標(biāo)段范圍內(nèi)土建及路面工程施工委托給武漢監(jiān)理公司(監(jiān)理單位)提供監(jiān)理服務(wù)，監(jiān)理服務(wù)總價x元。(附件A)監(jiān)理服務(wù)的形式，范圍與內(nèi)容：一、監(jiān)理單位在履行監(jiān)理服務(wù)過程中，須按照業(yè)主對監(jiān)理單位的授權(quán)范圍和工作要求，依據(jù)業(yè)主與工程承包人簽署的工程承包合同以及業(yè)主與任何第三方簽訂的其它合同，對本項目的工程準(zhǔn)備期，工程期進(jìn)行全過程、全方位、全天候的監(jiān)理工作……。四、業(yè)主對監(jiān)理單位的授權(quán)：監(jiān)理單位根據(jù)監(jiān)理合同履行服務(wù)時，應(yīng)按照監(jiān)理合同和工程承包合同對監(jiān)理工程師的授權(quán)范圍展開監(jiān)理工作，享有相應(yīng)的權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。監(jiān)理單位在行駛以上權(quán)利的同時，不論何種原因，在未取得業(yè)主書面同意之前，監(jiān)理單位無權(quán)免除屬于業(yè)主對于承包人或任何第三方合同的任何責(zé)任和義務(wù)。(附件C)監(jiān)理服務(wù)的費(fèi)用與支付：3、不可預(yù)見費(fèi)按“監(jiān)理人員人月服務(wù)費(fèi)與車輛、實驗檢測等設(shè)備使用費(fèi)之和的18％計，并在監(jiān)理財務(wù)建議書附件C一1—1中顯示，列入最終投標(biāo)報價。”2005年5月5日，武漢監(jiān)理公司宛坪高速公路B段第二總監(jiān)辦(甲方)與鄭州市X路管理局質(zhì)量檢測中心(乙方)簽訂《樁基超聲波檢測協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：甲方根據(jù)工作需要委托乙方對宛坪高速公路項目B段第二總監(jiān)辦所轄的混凝土灌注樁進(jìn)行30％的超聲波抽檢，并出具抽檢報告。為了雙方的利益達(dá)成了如下協(xié)議：“一、甲方的權(quán)利和義務(wù)：甲方有權(quán)得到抽檢結(jié)果及相應(yīng)的抽檢報告。甲方負(fù)責(zé)免費(fèi)提供與抽檢項目有關(guān)的設(shè)計，施工方面的技術(shù)資料……，甲方應(yīng)協(xié)調(diào)施工單位及時向乙方支付檢測技術(shù)服務(wù)費(fèi)。二、乙方的權(quán)利和義務(wù)：乙方有權(quán)得到甲方提供的自檢報告，按照甲方要求進(jìn)行樁基抽檢……，乙方在收到技術(shù)服務(wù)費(fèi)的同時需提供有效的收費(fèi)憑證。三、技術(shù)服務(wù)內(nèi)容及取費(fèi)：甲方應(yīng)協(xié)調(diào)施工單位向乙方支付樁基抽檢服務(wù)費(fèi)，乙方向甲方提供樁基抽檢結(jié)果和抽檢報告。抽檢費(fèi)用以實際抽檢基樁根數(shù)為準(zhǔn)，檢測取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：400元／每根。”2007年12月20日，武漢監(jiān)理公司宛坪高速公路B段第二總監(jiān)辦向宛坪高速公路有限公司出具請示報告：“宛坪高速公路有限公司：B2總監(jiān)辦承擔(dān)宛坪高速內(nèi)鄉(xiāng)至豫陜界段WPB7-12標(biāo)段的一期工程監(jiān)理任務(wù)，六個標(biāo)段共有樁基2432根(包括變更增加減數(shù)量)。根據(jù)業(yè)主指示B2總監(jiān)辦所轄各標(biāo)段樁基抽檢由鄭州市X路管理局質(zhì)量檢測中心實施，抽檢頻率不少于30％。鄭州市X路局質(zhì)量檢測中心在我總監(jiān)辦共抽檢725根，其中B7合同段121根，B8合同段153根，B9合同段173根，B10合同段65根，Bll合同段81根，B12合同段132根(樣)。根據(jù)鄭州市X路管理局質(zhì)量檢測中心收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)總計需要支付x元樁基抽檢費(fèi)用。由于監(jiān)理合同中不包括該項費(fèi)用，因此特申請增加樁基抽檢費(fèi)用。該項費(fèi)用請業(yè)主公司領(lǐng)導(dǎo)審批?！彪S后原告向二被告催要該費(fèi)用，二被告至今未付，原告訴至本院，請求判令二被告支付樁基抽檢費(fèi)x元，利息x元。另查明：2006年5月22日，鄭州市X路管理局將鄭州市X路管理局質(zhì)量檢測中心更名為鄭州市X路建設(shè)有限公司質(zhì)量檢測中心，并經(jīng)工商登記，鄭州市X路建設(shè)有限公司質(zhì)量檢測中心系鄭州市X路建設(shè)有限公司依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)。
原審認(rèn)為，原、被告對宛坪高速公路公司與武漢監(jiān)理公司簽訂的《上海至武威國家重點(diǎn)公路內(nèi)鄉(xiāng)至豫陜界段高速公路工程施工監(jiān)理服務(wù)合同》所約定的內(nèi)容均不持異議。雙方應(yīng)按該合同的約定履行各自的權(quán)利及義務(wù)。被告武漢監(jiān)理公司在沒有得到(業(yè)主)宛坪高速公路公司書面授權(quán)的情況下，與原告鄭州公路建設(shè)公司簽定《樁基超聲波檢測協(xié)議》約定自己協(xié)調(diào)施工單位及時支付檢測技術(shù)服務(wù)費(fèi)的承諾，對宛坪高速公路公司不具有約束力。原告按照《樁基超聲波檢測協(xié)議》的約定，所付出的勞務(wù)報酬，被告武漢監(jiān)理公司應(yīng)予支付，關(guān)于欠款利息問題，因合同未約定，被告應(yīng)自原告明確主張之日起計付。宛坪高速公路公司對武漢監(jiān)理公司書面請示審批檢測費(fèi)予否，系被告武漢監(jiān)理公司與宛坪高速公路公司之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，并非與原告的合同之債，故對原告請求被告宛坪高速公路公司支付檢測費(fèi)和利息的訴訟請求，本院不予支持。被告武漢監(jiān)理公司辯稱，原告訴請已超訴訟時效，要求駁回原告訴訟請求理由，于事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第三條、第八條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決：一、被告武漢公路工程咨詢監(jiān)理公司在判決書生效后十日內(nèi)支付給原告鄭州市X路建設(shè)有限公司檢測費(fèi)x元，并自2009年12月11日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，至本判決生效后十日止。逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告鄭州市X路建設(shè)有限公司對被告南陽市宛坪高速公路有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)6090元，由被告武漢公路工程咨詢監(jiān)理公司承擔(dān)。
武漢監(jiān)理公司上訴稱：1、被上訴人鄭州公路建設(shè)公司訴訟主體資格不適格，其只提供了鄭州市X路管理局的部分內(nèi)部文件，而未提供工商登記文件，不能作為原告提起訴訟。2、被上訴人宛坪高速公路公司具有實際的付款義務(wù)。雖然宛坪高速公路公司未在上訴人與鄭州公路建設(shè)公司所簽訂的《協(xié)議》上蓋章，但約定的內(nèi)容是明確指向工程業(yè)主方即宛坪高速公路公司。上訴人與鄭州公路建設(shè)公司簽訂的合同是受宛坪高速公路公司的指示而為，上訴人只是一種委托與被委托、授權(quán)與被授權(quán)的關(guān)系。《監(jiān)理服務(wù)合同》中雙方并沒有明確將樁基檢測與付款約定為上訴人的義務(wù)。因此，宛坪高速公路公司具有實際付款的義務(wù)。3、雙方簽訂的協(xié)議2006年履行完畢，而2009年向人民法院主張權(quán)利明顯超過訴訟時效，鄭州公路建設(shè)公司已喪失了勝訴權(quán)。請求撤銷原判，作出新的裁判，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
鄭州公路建設(shè)公司答辯稱：1、原審認(rèn)定上訴人承擔(dān)付款責(zé)任正確，根據(jù)雙方所簽合同，上訴人有協(xié)調(diào)業(yè)主付款義務(wù)，而上訴人并未履行義務(wù)。2、關(guān)于答辯人主體資格問題，在原審中已提交了工商登記及主管單位的證明答辯人主體是適格的。3、上訴人與宛坪高速公路公司是委托與被委托的關(guān)系，最終的付款義務(wù)應(yīng)由宛坪高速公路公司承擔(dān)。4、答辯人一直在追要該款，該案并不超訴訟時效。請求二審中讓宛坪高速公路公司承擔(dān)支付責(zé)任，駁回上訴人的其它上訴請求。
宛坪高速公路公司答辯稱：上訴人獨(dú)自與鄭州公路建設(shè)公司簽訂合同，其獨(dú)立開展業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)付款義務(wù)。請求二審維持原判。
根據(jù)各方的訴辯意見，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：1、鄭州公路建設(shè)公司的主體資格是否適格。2、該案是否超過訴訟時效。3、上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實際的付款義務(wù)。各方對爭議焦點(diǎn)均無異議和補(bǔ)充。
二審中宛坪高速公路公司提交“付款證明”一份，用以證實宛坪高速公路公司已向上訴人超額支付20多萬元，同時證明上訴人系施工單位，而并非委托代理關(guān)系。
上訴人質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)不屬新的證據(jù)，是宛坪高速公路公司單方制作的報告，對其真實性有異議，且與本案無關(guān)，自己系監(jiān)理單位而非施工單位。
被上訴人鄭州公路建設(shè)公司質(zhì)證認(rèn)為與己無關(guān)。
因上訴人對宛坪公路公司的證據(jù)提出異議，且系自己單方制作，又無其它有效證據(jù)相印證，故不能作為證明其主張的有效證據(jù)采信。
二審查明的事實與原審一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人鄭州公路建設(shè)公司的主體資格是否適格問題，因被上訴人鄭州公路建設(shè)公司在一審中已提交鄭州市X路管理局的文件，說明了鄭州公路建設(shè)公司的改制情況，且已在工商部門登記備案，故鄭州公路建設(shè)公司作為一審的原告起訴主體是適格的。關(guān)于該案的訴訟時效問題，依據(jù)上訴人與鄭州公路建設(shè)公司簽訂的協(xié)議，上訴人也認(rèn)可其有協(xié)調(diào)付款的義務(wù)，現(xiàn)上訴人并未將該款協(xié)調(diào)或支付給被上訴人鄭州公路建設(shè)公司，故上訴人訴稱該案超過訴訟時效的理由不能成立。關(guān)于上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實際的支付義務(wù)問題，上訴人與宛坪高速公路公司簽訂了工程施工監(jiān)理服務(wù)合同，雙方理應(yīng)按照合同的約定切實履行自己的責(zé)任和義務(wù)，但上訴人在未得到宛坪高速公路公司書面授權(quán)或變更合同的情況下，獨(dú)自與鄭州公路建設(shè)公司簽訂《樁基超聲波檢測協(xié)議》，其中約定自己協(xié)調(diào)施工單位及時支付檢測服務(wù)費(fèi)的承諾對宛坪高速公路公司不具有約束力。上訴人訴稱與鄭州公路建設(shè)公司所簽訂的協(xié)議系受宛坪高速公路公司指示缺乏事實和證據(jù)支持，上訴人在二審中也認(rèn)可該檢測費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包括在其與宛坪高速公路公司所簽合同中的不預(yù)測費(fèi)用之中，且雙方在《會議紀(jì)要》中上訴人向宛坪高速公路公司承諾不會因?qū)φ袠?biāo)文件和合同文件理解有誤而向業(yè)主提出監(jiān)理服務(wù)費(fèi)的增加、附加服務(wù)費(fèi)與索賠要求，故上訴人應(yīng)當(dāng)對鄭州公路建設(shè)公司承擔(dān)實際的付款義務(wù)和責(zé)任。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6090元由上訴人武漢公路工程咨詢監(jiān)理公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長宋池濤
審判員王某
審判員許照高
二0一0年十月二十五日
書記員高璐
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
