上訴人（原審被告）:任××，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民，。
被上訴人（原審原告）:洛陽昆侖采暖科技有限公司。
法定代表人：王××，該公司董事長。
上訴人任××因與被上訴人洛陽昆侖采暖科技有限公司技術(shù)合作糾紛一案，不服偃師市人民法院(2010)偃民二初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人任××的委托代理人王××、被上訴人洛陽昆侖采暖科技有限公司的委托代理人侯××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：底××、李××、王××、張××、張××、段××共同出資開辦采暖設(shè)備公司，當(dāng)時暫定名稱為洛陽華陽采暖設(shè)備有限公司(以下簡稱華陽公司)，后正式工商注冊名稱為洛陽昆侖采暖科技有限公司。2006年5月16日，華陽公司與被告任××簽訂一份《關(guān)于汽水直混式采暖換熱器項目合作協(xié)議書》，主要內(nèi)容：華陽公司負責(zé)該項目資金、交通、辦公、通訊設(shè)施、人力資源的籌措和配置、負責(zé)該項目生產(chǎn)設(shè)備、場地等，使之能夠滿足該項目生產(chǎn)和經(jīng)營的需要，該項目專利號x.5，專利權(quán)歸雙方所有，任××對該項目產(chǎn)品質(zhì)量，性能的符合性負責(zé)。協(xié)議簽字生效后公司給付任××15萬元，任××立即就位開展工作。2006年產(chǎn)品銷售50臺以上，公司為任××購買三室一廳商品房一套。還約定了其他獎勵辦法及報酬。同月21日，任××按協(xié)議約定在原告公司領(lǐng)取現(xiàn)金15萬元，雙方即按約定開始工作。另查明：2006年3月21日：任××向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“汽水直混式采暖換熱器”實用新型專利。12月22日，國家知識產(chǎn)權(quán)局向任××發(fā)出授予專利權(quán)并辦理登記手續(xù)的通知，偃師市宇潔凈化設(shè)備有限公司發(fā)現(xiàn)任××申報專利后，于28日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請終止該專利授權(quán)并獲得批準(zhǔn)。2007年7月23日，宇潔公司向鄭州市中級人民法院提起訴訟，9月26日“汽水直混式采暖換熱器”實用新型專利獲得授權(quán)，專利號x.5，設(shè)計人與專利權(quán)人均為任××。經(jīng)鄭州市中級人民法院一審和河南省高級人民法院終審，判決確定x.5“汽水直混式采暖換熱器”實用新型專利的專利權(quán)人為宇潔公司，任××申請的專利屬于職務(wù)發(fā)明。在任××與宇潔公司的訴訟中，其先后在原告處借款x元，均由其本人出具借條。
原審法院認為，任××以自己沒有專利權(quán)的專利與原告洛陽昆侖采暖科技有限公司訂立協(xié)議，是以欺詐的手段導(dǎo)致洛陽昆侖采暖科技有限公司重大誤解訂立的，洛陽昆侖采暖科技有限公司請求人民法院依法撤銷，合理合法，應(yīng)予準(zhǔn)許。任××依據(jù)該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告代理人辯稱時提交的所謂2007年8月19日協(xié)議書，既沒有落款時間，又沒有加蓋公司印章，在詢問任××本人時，稱這份協(xié)議書作廢，依法不予認定。辯稱洛陽昆侖采暖科技有限公司撤銷權(quán)因超過一年的除斥期間而消滅，沒有充分的證據(jù)能夠證明洛陽昆侖采暖科技有限公司是哪一天知道撤銷事由的，不能判斷是否超過一年，無法認定。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十八條之規(guī)定，判決：一、撤銷2006年5月16日任××與華陽公司底旭f等人簽訂的《關(guān)于汽水直混式采暖換熱器項目合作協(xié)議書》。二、被告任××于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告款項x。本案受理費5183元，由任××負擔(dān)。
任××不服原審判決，向本院提起上訴稱：洛陽昆侖采暖科技有限公司向一審法院起訴請求撤銷2006年5月16日的協(xié)議，其撤銷權(quán)已經(jīng)因超過一年的除斥期間而消滅。洛陽昆侖采暖科技有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。洛陽昆侖采暖科技有限公司未能舉證證明自己知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的日期，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。2007年8月19日雙方另簽訂《汽水直混式采暖換熱器項目協(xié)議書》的事實客觀存在，洛陽昆侖采暖科技有限公司無權(quán)追回已付的15萬元報酬。關(guān)于“x元借款”，實際上是任××經(jīng)手洛陽昆侖采暖科技有限公司處理專利糾紛支出的費用，全部開支總經(jīng)理李小達都清楚，并且一直保管著全部原始票據(jù)，沒給任××報銷。2007年8月19日的協(xié)議又特別強調(diào)“為專利項目出差送禮費用予以報銷”，但洛陽昆侖采暖科技有限公司卻遲遲不予落實。請求撤銷原審判決，駁回洛陽昆侖采暖科技有限公司的訴訟請求，本案一、二審訴訟費用由洛陽昆侖采暖科技有限公司承擔(dān)。
洛陽昆侖采暖科技有限公司答辯稱：上訴人任××關(guān)于起訴超過一年除斥期間的理由不能成立。根據(jù)河南省高級人民法院（2008）豫法民三終字第X號判決，任××根本不享有合同所指向的專利權(quán)，關(guān)于除斥期的舉證責(zé)任，應(yīng)決定于任××什么時候?qū)⒃搶＠m紛最終判決結(jié)果的真相告知被上訴人洛陽昆侖采暖科技有限公司，該舉證責(zé)任只能由任××承擔(dān)。由于任××以自己根本不享有專利權(quán)的專利，與洛陽昆侖采暖科技有限公司簽訂合作協(xié)議，取得巨額報酬，應(yīng)根據(jù)《合同法》的規(guī)定，撤銷有關(guān)協(xié)議并要求其返還所得財產(chǎn)。請求駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明事實與原審法院查明相同。
本院認為：上訴人任××與洛陽華陽采暖設(shè)備有限公司(后正式工商注冊名稱為洛陽昆侖采暖科技有限公司)所簽訂的《關(guān)于汽水直混式采暖換熱器項目合作協(xié)議書》中所涉及的項目專利已經(jīng)生效判決予以確定，任××不是該專利的專利權(quán)人。任××以沒有專利權(quán)的專利與洛陽昆侖采暖科技有限公司簽訂協(xié)議，致使洛陽昆侖采暖科技有限公司簽訂該協(xié)議存在重大誤解，與其且任××無證據(jù)證明洛陽昆侖采暖科技有限公司行使撤銷權(quán)已超過除斥期間，故洛陽昆侖采暖科技有限公司請求撤銷該協(xié)議符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于任××主張雙方于2007年8月19日另簽訂《汽水直混式采暖換熱器項目協(xié)議書》，其提供的協(xié)議書既無洛陽昆侖采暖科技有限公司法定代表人簽字或公司蓋章，也無落款時間，不能證明雙方已通過該協(xié)議對原合作協(xié)議書進行變更，故其上訴理由不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費用5183元，由上訴人任××負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長朱勤社
審判員蘇娜
代審判員楊楚
二○一○年八月三十日
書記員常利鋒
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
