上訴人（一審原告）王某某。
被上訴人（一審被告）周某甲。
被上訴人（一審被告）周某乙。
被上訴人（一審被告）都邦財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。
上訴人王某某因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服光山縣人民法院（2009）光民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人，被上訴人周某甲的委托代理人，被上訴人周某乙到庭參加了訴訟。被上訴人都邦財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2009年9月24日9時30分許，被告周某乙駕駛粵x轎車在光山縣中醫(yī)院門前由北向南倒車時，將車后王某某駕駛的洪都牌二輪電動車撞倒，從而造成兩車受損及原告王某某受傷的交通事故。王某某受傷后，即入光山縣中醫(yī)院治療，診斷為：左脛骨平臺粉碎性骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)及術(shù)后消炎、止血、消腫等對癥處理，住院53天，花醫(yī)療費x.81元，按醫(yī)囑院外購鋼板7910元，購人工骨塊7500元，購輪椅1280元。出院醫(yī)生建議：1、繼續(xù)鍛煉；2、定期復(fù)查；3、定期拆除內(nèi)固定物；4、不適隨診；5、建議全休一年。2009年10月10日，光山縣公安交通警察大隊作出光公交認字（2009）第x號道路交通事故認定書，認定被告周某乙負此次事故的主要責(zé)任，原告王某某負此事故的次要責(zé)任。
另查明，原告王某某為光山縣中醫(yī)院職工，月工資為2120元。
再查明，粵x轎車為周某甲所有，周某乙系周某甲之弟。事故發(fā)生時，屬周某乙借用期間，周某乙具有駕駛資格。該車于2009年8月28日，在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司營業(yè)本部購買了交強險，涉案事故發(fā)生時段，屬保險期間之內(nèi)。
還查明，事故發(fā)生后，被告周某乙已支付原告王某某醫(yī)療費4000元。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、身份證復(fù)印件、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)及每日費用清單，購解剖鋼板發(fā)票、購人工骨塊發(fā)票、購輪椅發(fā)票、光山縣中醫(yī)院關(guān)于王某某身份及工資收入證明等證據(jù)，有被告周某乙提供的周某甲的行駛證復(fù)印件，周某乙的駕駛證復(fù)印件及粵x的機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件等證據(jù)及庭審筆錄于卷佐證。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
原審法院認為，公民合法的人身權(quán)益受法律保護。原告王某某在事故中受傷，依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)賠償。被告周某乙在駕駛機動車倒車時，未能察明車后情況以確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條之規(guī)定，其違法行為是該起事故發(fā)生的主要原因；原告王某某駕駛電動車時，未能確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條之規(guī)定，其違法行為是該起事故發(fā)生的次要原因。光山縣公安交通警察大隊第x號道路交通事故認定書責(zé)任劃分符合客觀事實和法律規(guī)定，本院予以采信。被告周某乙雖對此責(zé)任劃分有異議，但未向法庭提供相關(guān)證據(jù)支持自己的主張，本院不予采信。綜合本案案情，本院認為責(zé)任劃分應(yīng)以被告周某乙承擔(dān)70%、原告自擔(dān)30%為宜。關(guān)于原告主張院外購解剖鋼板及人工骨塊的費用問題。原告提供有診斷證明的醫(yī)囑意見及購置發(fā)票等證據(jù)，不僅證實院外購置鋼板及人工骨塊是傷情治療需要，而且還證實所產(chǎn)生的實際費用。被告周某乙雖對此表示懷疑，但未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以抗辯，故對原告的主張予以支持，對被告的質(zhì)證意見不予采信。由于事故發(fā)生之時，是在被告周某乙借用車輛期間，且該車輛無安全隱患，周某乙又有駕駛資格，故依據(jù)河南省高級人民法院民事審判第一庭《關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問題的指導(dǎo)意見》第五十一條第五項之規(guī)定，事故責(zé)任應(yīng)由借用人周某乙承擔(dān)，車主周某甲不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。又由于粵x在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了交強險，故原告的損失依法應(yīng)由都邦財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，剩余部分再由原、被告按責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于原告請求賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》及《河南省統(tǒng)計年鑒2009》來確定。具體為：①醫(yī)療費x.81元；②殘疾輔助器具費用1280元；③誤工費3745元（2120元/月÷30天×53天）；④護理費2502元（x元/365天×53天×1人）；⑤住院伙食補助費1590元（30元/天×53天）；⑥營養(yǎng)費530元（10元/天×53天）?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，裁決：一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付原告醫(yī)療費（限額x元）、誤工費（3745元）、護理費（2502元）、殘疾輔助用具費（1280元）共計x元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付齊。二、被告周某乙賠償原告王某某除去交強險賠償限額以外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項總和的70%，即x元[（x.81-x元+1590元+530元）×70%]，減去周某乙已支付的4000元，剩余x元于本判決生效之日起五日內(nèi)付齊。三、周某甲在本案中不承擔(dān)責(zé)任。四、駁回原告其他過高訴訟請求。案件受理費760元，原告王某某承擔(dān)360元，被告周某乙承擔(dān)400元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
王某某上訴稱，1、一審判決分劃責(zé)任比例不當(dāng)和未計算出院后的誤工損失；2、二期手術(shù)費用和精神損害賠償未予賠償。
周某乙答辯稱，1、責(zé)任劃分基本合理；2、原告是縣中醫(yī)院職工。所購骨塊和內(nèi)鋼板用在哪里說不清，應(yīng)不予認定。
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司、周某甲未作答辯。
二審查明的事實與一審基本一致。
本院認為，公民合法的人身權(quán)益應(yīng)受法律保護，上訴人王某某在事故中受傷，依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)賠償。一審法院依據(jù)光山縣公安交通警察大隊第x號道路交通事故認定書劃分當(dāng)事人雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人王某某提出，未計算出院后的誤工損失及二期手術(shù)費用、精神撫慰金的上訴理由；經(jīng)本院審查，因其未作傷殘鑒定，二期手術(shù)費用，無醫(yī)療單位證明，且所需數(shù)額不詳，本院不予支持，可在實際發(fā)生后另行訴訟解決。周某乙答辯稱，所購骨塊和內(nèi)鋼板是否為王某某使用。本院依法調(diào)取王某某住院期間的病歷檔案，根據(jù)病歷CT報告單、放射報告單、手術(shù)記錄單證明王某后確已做過有關(guān)手術(shù)。故其懷疑不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費850元，由上訴人王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長余多成
審判員連振華
代理審判員鄭鵬飛
二○一○年十月二十九日
書記員李鋒（兼）
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
