上訴人（原審被告）河南宏X建筑有限公司。所在地：中牟縣X鎮(zhèn)X路中段。
法定代表人李某，總經(jīng)理。
委托代理人王宇星，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人苗某某，該公司職員。
被上訴人(原審原告)劉某，男，X年X月X日出生，?。裕?/p>
委托代理人楊某某，男，X年X月X日出生，?。裕?。
委托代理人田某某，男，X年X月X日出生，?。裕?。
上訴人河南宏X建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏X公司）因與被上訴劉某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服中牟縣人民法院（2009）牟民初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2010年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人宏X公司的委托代理人王宇星、苗某某，被上訴人劉某的委托代理人楊某某、田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：一、2006年2月27日，宏X公司因工作需要，為大河龍城項(xiàng)目刻“河南宏X建筑有限公司大河龍城工程項(xiàng)目經(jīng)理部”印章一枚，該章由楊某（又名楊X）保管，同時(shí)楊某承諾該章僅用于和業(yè)主、監(jiān)理之間有關(guān)技術(shù)、施工材料蓋章，除此之外不為他用；如因蓋章使用中引起的一切糾紛及對(duì)公司造成的損失，所有經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任均由楊某本人承擔(dān)，并在工程款轉(zhuǎn)到公司帳戶時(shí)，在賬面上經(jīng)常保存五萬(wàn)元作為保證金，工程結(jié)束后兩年內(nèi)未發(fā)生不良后果，保證金一次性退還。后劉某與署名為黃某國(guó)的簽訂一份工程承包協(xié)議書，協(xié)議約定宏X公司將位于鄭州市X路X路交叉口的大河龍城項(xiàng)目1、3、5、7、8、9、X號(hào)樓的水電安裝工程以包工不包料的形式承包給劉某，劉某按照施工內(nèi)容進(jìn)行施工至竣工驗(yàn)收；該協(xié)議落款蓋有印章，顯示的簽署日期為2007年6月25日（后本案在訴訟中，經(jīng)宏X公司申請(qǐng)，法院依法委托河南檢苑司法鑒定中心對(duì)合同上的印章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為合同上的印章與楊某所持有的宏X公司為項(xiàng)目部所刻的印章不是同一枚印章）。劉某在合同簽訂后，即開(kāi)始施工直至工程施工結(jié)束。2008年1月10日，宏X公司項(xiàng)目部工作人員潘道國(guó)出具安裝工程結(jié)算單，認(rèn)定劉某工程的總建筑面積為x.24平方米，工程款為x元，應(yīng)扣除其他三項(xiàng)款共計(jì)760元，按照合同總造價(jià)的95%付款，劉某在結(jié)算單下注明“同意結(jié)算”。后劉某與宏X公司對(duì)工程的變更及增加部分協(xié)商未果，2008年12月22日，宏X公司副總經(jīng)理胡國(guó)慶向劉某承諾找楊某解決大河龍城項(xiàng)目遺留問(wèn)題；2008年12月26日，田某某與宏X公司副總經(jīng)理胡國(guó)慶通電話，通話中，胡國(guó)慶讓田某某找楊某把結(jié)算單列出。后劉某找到楊某，楊某為劉某出具水電班結(jié)賬單，該單子列明變更、增加部分的線盒返工款為7000元；項(xiàng)目部臨時(shí)借工61個(gè)，計(jì)款3050元；圖紙變更返工款x元；共計(jì)增加工程款x元。二、劉某認(rèn)可經(jīng)田某某之手所領(lǐng)取的款項(xiàng)系工程款。宏X公司支付劉某的工程款項(xiàng)有：前期經(jīng)劉某杰借支x元，后期經(jīng)劉某、田某某借支9000元，2008年3月30日經(jīng)田某某代領(lǐng)4000元，劉某領(lǐng)取農(nóng)民工工資x元，宏X公司向劉某支付工程款x元，2008年12月22日經(jīng)田某某之手向宏X公司借現(xiàn)金200元；以上共計(jì)x元。
原審法院認(rèn)為：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立；發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程價(jià)款，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。本案中，劉某與宏X公司臨時(shí)所設(shè)項(xiàng)目部簽訂的工程承包協(xié)議中“河南宏X建筑有限公司大河龍城工程項(xiàng)目經(jīng)理部”的印章不是宏X公司為項(xiàng)目部所刻的印章，項(xiàng)目部本身亦是臨時(shí)設(shè)立的機(jī)構(gòu)，宏X公司不認(rèn)可簽合同的黃某國(guó)系宏X公司職員，且劉某也未提供證據(jù)表明黃某國(guó)系宏X公司職員，故該承包協(xié)議不是宏X公司真實(shí)意思表示，該書面協(xié)議不成立。但劉某已經(jīng)履行施工義務(wù)，該工程已經(jīng)過(guò)宏X公司驗(yàn)收，且宏X公司已經(jīng)支付部分工程款項(xiàng)，故劉某、宏X公司之間存在口頭建設(shè)工程施工合同，該合同合法有效，劉某要求宏X公司支付下余工程款，符合法律規(guī)定，予以支持。除變更、增加部分外，劉某施工的工程價(jià)款為x元，該款項(xiàng)有劉某、宏X公司均認(rèn)可的2008年1月10日的結(jié)算單為證，該單據(jù)同時(shí)列明要扣除其他三項(xiàng)款760元以及工程款按總造價(jià)的95%結(jié)算；故劉某稱應(yīng)以x元計(jì)算，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。楊某持有項(xiàng)目部印章，是大河龍城項(xiàng)目的實(shí)際負(fù)責(zé)人，宏X公司副總經(jīng)理胡國(guó)慶和劉某在2008年12月26日承諾為劉某解決大河龍城項(xiàng)目的遺留問(wèn)題，田某某在2008年12月26日和胡國(guó)慶通話時(shí)，胡國(guó)慶亦提到為劉某結(jié)賬需要楊某寫結(jié)賬方面的手續(xù)；楊某書寫的水電班結(jié)賬單中的變更、增加部分（共計(jì)金額x元）系劉某施工的工程，該部分工程款應(yīng)該給付劉某。綜上，劉某為宏X公司施工的工程款總計(jì)為x元（x元+x元），再扣除5%的質(zhì)保金外，宏X公司共應(yīng)給付劉某工程款x.5元，再扣除宏X公司已經(jīng)支付劉某工程款x元和其他三項(xiàng)款760元，宏X公司還應(yīng)給付劉某工程款x.5元；劉某要求過(guò)高的部分，不予支持。宏X公司稱其公司工作人員李某章2008年1月30日出具的單據(jù)上列明前期經(jīng)劉某杰之手給付劉某的工程款為x元而不是x元，借支9200元而不是9000元，丟電線折價(jià)款9046元應(yīng)扣除；雖該單據(jù)下方有田某某的2008年3月30日的收到條，但該收到條不是對(duì)上述李某章所寫單據(jù)的認(rèn)可，故宏X公司的抗辯理由不成立。劉某與宏X公司沒(méi)有明確具體的工程交付日期，亦沒(méi)有約定利息如何計(jì)算，但有劉某與河南宏X建筑有限公司2008年1月10日簽字認(rèn)可的結(jié)算單，故依法認(rèn)定該工程款利息從2008年1月10日開(kāi)始計(jì)算，利率按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、第二百六十九條、第二百八十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，該院判決：河南宏X建筑有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付劉某工程款三萬(wàn)一千四百四十元五角，并支付2008年1月10日至本判決生效之日止的利息，利率按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。案件受理費(fèi)880元，由劉某負(fù)擔(dān)90元，宏X負(fù)擔(dān)公司790元。
宣判后，宏X公司不服，向本院上訴稱：一、劉某施工的工程總款為x元，不包含所謂的變更工程款項(xiàng)，除去5%質(zhì)保金后宏X公司應(yīng)付劉某工程款項(xiàng)為x元。原審法院錯(cuò)誤采信楊某出具的結(jié)賬單，認(rèn)定應(yīng)付工程款項(xiàng)含有有變更工程款項(xiàng)錯(cuò)誤。二、原審錯(cuò)誤否定宏X公司證據(jù)5中有關(guān)劉某杰前期借支款項(xiàng)x元、劉某、田某某借支款項(xiàng)總和應(yīng)為9200元以及劉某丟失電線折價(jià)款9046元之內(nèi)容，導(dǎo)致應(yīng)自工程款中抵扣款項(xiàng)x元未予實(shí)際扣除。三、一審鑒定費(fèi)應(yīng)由劉某承擔(dān)，原審未予認(rèn)定及做相應(yīng)處理。四、x元的證據(jù)體現(xiàn)在證明5中，是宏X公司給付款項(xiàng)后，劉某給我們的等，請(qǐng)求撤銷原判，改判宏X公司不承擔(dān)x元及相應(yīng)利息。
針對(duì)宏X公司的上訴理由，劉某辯稱：一、楊某是整個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，其結(jié)算單才是真正的結(jié)算，原審法院認(rèn)定結(jié)算單是有依據(jù)的。二、條子是對(duì)方出的，我并未參與，不能作為證據(jù)，其中9046元所涉及的丟電線的事應(yīng)由宏X公司負(fù)責(zé)。三、鑒定費(fèi)是由對(duì)方承擔(dān)，因?yàn)楹闤公司本身使用了假章，且我已將合同履行完畢，宏X公司沒(méi)有理由要求我承擔(dān)鑒定費(fèi)等，請(qǐng)求維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：劉某施工的大河龍城項(xiàng)目1、3、5、7、8、9、X號(hào)樓的水電安裝工程已經(jīng)驗(yàn)收并交付使用，故劉某水電安裝施工行為有效。劉某與宏X公司已對(duì)工程量及工程款進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算單，宏X公司應(yīng)按約付款。引起本案糾紛，宏X公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。宏X公司的上訴理由，因證據(jù)不足，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)880元，由宏X公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)任一鳴
審判員陳贊
審判員周國(guó)華
二○一○年十月八日
書記員丁淳
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
