原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)蒼梧縣人民檢察院。
原審被告人蘇某某，男，X年X月X日出生，漢族，大學(xué)文化，廣西岑溪市人，捕前任藤縣水利局副局長(zhǎng)兼藤縣匯能電力有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，?。裕?。2006年10月25日因本案被梧州市人民檢察院立案?jìng)刹椋?7日由梧州市人民檢察院決定對(duì)其刑事拘留，次日由梧州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2007年12月20日被本院判決犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，即從2006年10月28日起至2008年4月27日止。現(xiàn)已刑滿(mǎn)釋放。
辯護(hù)人鄧某某，桂云天（略）事務(wù)所（略）。
辯護(hù)人何某，順景（略）事務(wù)所（略）。
蒼梧縣人民檢察院以蒼檢刑訴（2007）X號(hào)起訴書(shū)指控被告人蘇某某犯受賄罪，于2007年4月20日向本院提起公訴，同年6月12日本院作出了（2007）蒼刑初字第X號(hào)刑事判決。同年9月12日梧州市中級(jí)人民法院作出了（2007）梧刑經(jīng)終字第X號(hào)刑事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)本院判決，發(fā)回本院重審。本院依法重新組成合議庭，于2007年12月20日作出了（2007）蒼刑初字第X號(hào)刑事判決。判決后，被告人蘇某某不服，上訴到梧州市中級(jí)人民法院。梧州市中級(jí)人民法院于2008年1月29日作出了（2007）梧刑終字第X號(hào)刑事裁定，認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)，上訴人蘇某某在提出上訴后以認(rèn)罪服判為由申請(qǐng)撤回上訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。故裁定：準(zhǔn)許上訴人蘇某某撤回上訴；蒼梧縣人民法院（2007）蒼刑初字第X號(hào)刑事判決書(shū)自本裁定送達(dá)之日起生效。2009年6月19日，被告人蘇某某向梧州市中級(jí)人民法院提交刑事申訴狀，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，在查清事實(shí)后改判無(wú)罪。2009年9月25日，梧州市中級(jí)人民法院作出（2009）梧刑申字第X號(hào)刑事裁定書(shū)，指令蒼梧縣人民法院對(duì)本案再審。本院于2009年12月4日立案受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蒼梧縣人民檢察院檢察員陳榮泉出庭支持公訴，原審被告人蘇某某及其辯護(hù)人鄧某某、何某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng)，2004年9月至2005年11月期間，被告人蘇某某利用其擔(dān)任藤縣匯能電力有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的職務(wù)之便，在該公司的交口、三江、和平三個(gè)電站的改制工作中，多次收受廣西華能電力有限公司董事長(zhǎng)譚某送給的好處費(fèi)共計(jì)人民幣12萬(wàn)元。案發(fā)后，被告人蘇某某退出贓款5820元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次非法收受他人人民幣共12萬(wàn)元，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，請(qǐng)依法判處。
被告人蘇某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯受賄罪的事實(shí)有異議，認(rèn)為收受譚某10萬(wàn)元不是事實(shí)，其他幾起也沒(méi)指控的數(shù)額那么多。其兩辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)主要是：一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某2005年4月4日收受譚某賄賂10萬(wàn)元證據(jù)不足。理由主要是，1、證人譚某某證言不真實(shí)，與被告人供述、出庭證人證言、書(shū)證相矛盾，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；2、被告人蘇某某關(guān)于10萬(wàn)元現(xiàn)金屬于賭資并由譚某取回的辯解，并有相關(guān)的證據(jù)印證，可以作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；3、證人譚某對(duì)被告人蘇某某有成見(jiàn)，而且懷恨在心，其收購(gòu)的電站被依法退回后，不排除譚某編造虛假證言報(bào)復(fù)蘇某某的可能，從側(cè)面反證譚某之間不存在“錢(qián)權(quán)交易”；4、被告人蘇某某沒(méi)有為譚某謀利益的意思表示或謀利益行為。二、被告人蘇某某承認(rèn)收受譚某四次現(xiàn)金共計(jì)5600元的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，而不能依照被告人的供述而判案。綜上所述，請(qǐng)求對(duì)其作出證據(jù)不足、指控罪名不能成立的無(wú)罪判決。
案經(jīng)原審審理查明，藤縣交口、三江、和平三個(gè)電站是藤縣匯能電力有限公司的下屬?lài)?guó)有企業(yè)，是該縣縣委、縣政府于2003年確定改制的國(guó)有企業(yè)，并明確將該項(xiàng)目作為招商引資的重點(diǎn)項(xiàng)目。該三個(gè)電站在2004年11月27日進(jìn)行了投標(biāo)，廣東粵林林產(chǎn)化工有限公司董事長(zhǎng)譚某順利通過(guò)了投標(biāo)。中標(biāo)后，被告人蘇某某具有下列受賄事實(shí)：
1、2004年12月的一天，譚某到被告人蘇某某的辦公室，說(shuō)了一些要被告人蘇某某幫忙經(jīng)營(yíng)管理及多謝的話(huà)，送給其1800元。
2、2004年12月的一天，被告人蘇某某到廣州出差，到譚某家中作客時(shí)，譚某給了其800元。
3、2005年元旦前，被告人蘇某某家中的客廳裝修完畢，譚某送給其1000元。
4、2005年春節(jié)前，譚某到被告人蘇某某家中時(shí)，給了其2000元。
破案后，偵查機(jī)關(guān)扣押被告人蘇某某人民幣5820元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證、辯證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）、被告人蘇某某供述及辯解
1、2004年12月份，即譚某中標(biāo)交口、三江、和平三個(gè)電站的經(jīng)營(yíng)收益權(quán)后十多天，他準(zhǔn)備與我們簽訂合同，到我們匯能公司來(lái)請(qǐng)吃飯，在他到我二樓辦公室上我家側(cè)門(mén)的門(mén)口處送了1800元給我，說(shuō)是多謝我的。
2、2004年12月的時(shí)候，我到廣州出差，約譚某出來(lái)吃飯，他拉我上他的車(chē)到他家中，在他的客廳里給了我800元現(xiàn)金，說(shuō)是給我在廣州買(mǎi)東西時(shí)使用的。
3、2005年元旦前，譚某和他老婆來(lái)到我家來(lái)坐，當(dāng)時(shí)我家已裝修完畢，這次他也用信封裝好了1000元錢(qián)給我，說(shuō)算是對(duì)我祝賀的。
4、2005年春節(jié)前（具體時(shí)間記不清了），譚某來(lái)到我家三樓客廳，他拿出一個(gè)信封說(shuō)讓我轉(zhuǎn)交一筆錢(qián)給藤縣副縣長(zhǎng)胡六才，我沒(méi)有收他讓我轉(zhuǎn)交給胡六才的信封，譚某將讓我?guī)娃D(zhuǎn)交給胡六才的那個(gè)信封放回包里的同時(shí)，又另外拿了一個(gè)信封送給我說(shuō)：給個(gè)“利是”你啦。我當(dāng)時(shí)沒(méi)有拒絕，他走后我打開(kāi)見(jiàn)里面裝了2000元現(xiàn)金。
（二）、證人證言
證人譚某某證言
（1）蘇某某是匯能電力有限公司董事長(zhǎng)，主管交口、三江、和平電站改制工作的，我想投標(biāo)這三個(gè)電站，于是我在2004年8月的一天，在他請(qǐng)我到藤縣長(zhǎng)城飯店吃飯時(shí)，在他的車(chē)上我給了他3000元。當(dāng)作我給他的利是，希望他在投標(biāo)時(shí)關(guān)照我。
（2）這三個(gè)電站是在2004年11月27日進(jìn)行投標(biāo)，在我中標(biāo)后（具體時(shí)間記不清了），我到他家中坐時(shí)給了他5000元。
（3）2004年12月（具體時(shí)間記不清了），蘇某某到廣州出差，他到我家中坐時(shí)給了他2000元，作為他到廣州的個(gè)人花費(fèi)。
（4）2005年春節(jié)前（具體時(shí)間記不清了），我到他家中坐時(shí)給了他1萬(wàn)元，作為他過(guò)節(jié)時(shí)花費(fèi)使用。
(三)、書(shū)證、物證
1、被告人蘇某某身份證明材料，證實(shí)其身份情況。
2、2004年9月13日，藤縣人民政府藤政干［2004］X號(hào)復(fù)印件證實(shí)：蘇某某為藤縣匯能電力有限公司總經(jīng)理。
3、藤縣匯能電力有限公司材料，證實(shí)該公司的基本情況。
4、轉(zhuǎn)讓三個(gè)電站資產(chǎn)有關(guān)材料證實(shí)：廣東粵林林產(chǎn)化工有限公司于2004年11月27日在藤縣匯能電力有限公司的70%的產(chǎn)權(quán)拍賣(mài)會(huì)上，經(jīng)過(guò)舉牌競(jìng)買(mǎi)，最終以8910萬(wàn)元人民幣成交，獲得藤縣匯能電力有限公司轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)總值的70%的受買(mǎi)權(quán)等情況。
5、暫扣款專(zhuān)用發(fā)票，證實(shí)扣押被告人蘇某某人民幣5820元。
6、扣押物品、文件清單，證實(shí)扣押了被告人及其家屬的財(cái)產(chǎn)情況。
上述證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)可靠，經(jīng)庭審質(zhì)證，能互相印證，足可認(rèn)定，原審確認(rèn)為本案定案依據(jù)。
原審認(rèn)為，被告人蘇某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次非法收受他人人民幣共5600元，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某收受譚某其中2萬(wàn)元好處費(fèi)，只有行賄人譚某某證言，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，被告人蘇某某只供述收受譚某5600元好處費(fèi)。依照刑事訴訟有利于被告人的原則，應(yīng)認(rèn)定被告人蘇某某收受好處費(fèi)為5600元。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某收受譚某其中10萬(wàn)元的事實(shí)，只有證人譚某與譚某驊的證言，沒(méi)有其它直接證據(jù)，兩證人是上下級(jí)關(guān)系，他們的證言在一些情節(jié)上又不吻合，缺乏可信度，且有證人陳武林、黎某某、劉某某等人證實(shí)譚某在2005年4月4日下午曾在藤縣匯能電力有限公司蘇某某的辦公室玩牌，參與賭錢(qián)活動(dòng)，不能排除譚某拿給蘇某某的10萬(wàn)元是賭資，后譚某取回此款的可能性，因此，公訴機(jī)關(guān)所指控被告人蘇某某收受譚某其中10萬(wàn)元的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予支持。對(duì)于被告人蘇某某的辯解意見(jiàn)，予以采納；對(duì)于其兩辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，其中認(rèn)為“公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某2005年4月4日收受譚某賄賂10萬(wàn)元證據(jù)不足。”的辯護(hù)意見(jiàn)，因理由充分，證據(jù)之間不能相互印證，本院予以采納；其中“認(rèn)為被告人蘇某某承認(rèn)收受譚某四次現(xiàn)金共計(jì)5600元的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，而不能依照被告人的供述而判案?！?，以及“認(rèn)為指控被告人蘇某某犯受賄罪證據(jù)不足、指控罪名不能成立?！钡霓q護(hù)意見(jiàn)，因有證人譚某某證言等證據(jù)予以證明，故與事實(shí)不符，理由不充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人蘇某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2006年10月28日起至2008年4月27日止。）二、追繳被告人蘇某某違法所得人民幣5600元，由蒼梧縣人民檢察院上繳國(guó)庫(kù)。
再審申請(qǐng)人蘇某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛珊娃q護(hù)人的意見(jiàn)：
申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯受賄罪和指控的數(shù)額有異議，認(rèn)為收受譚某某10萬(wàn)元不是事實(shí)，其他幾起指控的數(shù)額也沒(méi)有這么多；認(rèn)為本院（2007）蒼刑初字第X號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定其收受譚某某5600元，實(shí)際數(shù)額是4600元。該判決書(shū)認(rèn)定的在2005年元旦前，被告人蘇某某家中的客廳裝修完畢，譚某送給其1000元明顯不是事實(shí)，而且證據(jù)不足，當(dāng)時(shí)譚某并不在藤縣，是其錯(cuò)記后供述的，且譚某某證言也不講送過(guò)這1000元，據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條之規(guī)定：“只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告有罪和處以刑罰?！币虼?，原判認(rèn)定蘇某某收了譚某某1000元人民幣的賀禮是錯(cuò)誤的。此外，申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某還辯稱(chēng)：原判認(rèn)定其構(gòu)成受賄罪是明顯適用法律不當(dāng)，在譚某某購(gòu)買(mǎi)這三個(gè)電站過(guò)程中，不存在“利用職務(wù)上的便利”，所擔(dān)任的藤縣匯能電力有限公司董事長(zhǎng)總經(jīng)理，只是行使對(duì)三個(gè)電站的經(jīng)營(yíng)和對(duì)電站職工的管理，并按縣政府有關(guān)文件要求，對(duì)三個(gè)電站經(jīng)營(yíng)和對(duì)電站職工的管理，對(duì)三個(gè)電站職工實(shí)行企業(yè)內(nèi)部的制度改革，即定崗、定員、定薪。書(shū)證中的藤縣人民政府與譚某所簽訂的三份協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議和意見(jiàn)書(shū)是在本人擔(dān)任藤縣匯能電力有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理之前就已簽訂的，本人對(duì)此毫不知情，《藤縣匯能電力有限公司轉(zhuǎn)讓70%資產(chǎn)合同書(shū)》，也是由藤縣龍?jiān)磭?guó)有資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)有限公司與譚某所簽訂的，也與本人無(wú)關(guān)。本案書(shū)證中的藤政發(fā)[2003]X號(hào)《藤縣人民政府關(guān)于把交口等電站資產(chǎn)劃歸縣龍?jiān)磭?guó)有資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)有限公司管理的通知》、藤政發(fā)[2004]X號(hào)《藤縣人民政府關(guān)于縣匯能電力有限公司部份資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓有關(guān)事項(xiàng)的通知》、《廣西玉林市宇信拍賣(mài)有限公司拍賣(mài)公告》以及藤縣龍?jiān)磭?guó)有資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)有限公司于2005年5月1日下發(fā)給縣匯能電力有限公司的《關(guān)于電站經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)移交的通知》等書(shū)證證明，這三個(gè)電站的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給譚某，與本人所擔(dān)任的匯能公司董事長(zhǎng)無(wú)關(guān)，本人在譚某購(gòu)買(mǎi)三個(gè)電站過(guò)程中根本不存在利用職務(wù)上的便利，為譚某謀取利益的行為，也根本沒(méi)有為譚某謀取利益的能力和條件。椐廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2008）桂民四終字第X號(hào)民事判決書(shū)第22頁(yè)中經(jīng)區(qū)高級(jí)法院審理查明，以譚某名義購(gòu)買(mǎi)這三個(gè)電站的70%產(chǎn)權(quán)，實(shí)際上是由四家股東合股購(gòu)買(mǎi)的（廣東粵林公司〈譚某方〉占31%，譚某驊占31%，香港精盈國(guó)際有限公司占26%，蘇某明占12%），如果譚某以節(jié)假日紅包與出差費(fèi)等名義送的現(xiàn)金是賄賂款，他就必須入帳記錄，不可能用他自己的零花錢(qián)去為自己占31%股份去行賄。譚某某證言也證實(shí)，他分三次送本人的4600元現(xiàn)金中，有2800元是以春節(jié)拜年紅包與出差廣州花費(fèi)的名義送的，都是他主動(dòng)自愿送的。本人在2004年10月份以后擔(dān)任匯能電力公司董事長(zhǎng)后才有機(jī)會(huì)與譚某接觸，平時(shí)也有往來(lái)，都存在個(gè)人感情關(guān)系，他送的4600元現(xiàn)金，與購(gòu)買(mǎi)三個(gè)電站無(wú)關(guān)，只是在三個(gè)電站移交的當(dāng)晚，由于我拒絕譚某老婆想提前2個(gè)鐘頭抄表移交，譚某接管電站后又發(fā)生電站職工罷工上訪(fǎng)，譚某認(rèn)為是我們煸動(dòng)的，在其所購(gòu)買(mǎi)電站產(chǎn)權(quán)將要被縣政府收回時(shí)，為了報(bào)復(fù)本人，才把平時(shí)春節(jié)拜年等名義所送的紅包說(shuō)是賄賂款。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)?jiān)賹彿ㄍジ鶕?jù)本案的事實(shí)與證據(jù)，撤銷(xiāo)原判，改判本人無(wú)罪。
經(jīng)再審審理查明：藤縣交口、三江、和平三個(gè)電站的主管部門(mén)是藤縣水利局，藤縣匯能電力有限公司成立于2003年4月1日，原審被告人蘇某某擔(dān)任該公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。三電站為該公司股東，公司性質(zhì)是有限責(zé)任公司，是藤縣縣委、縣政府于2003年確定改制的國(guó)有企業(yè)，并明確將該項(xiàng)目作為招商引資的重點(diǎn)項(xiàng)目。2003年4月11日，藤縣人民政府下發(fā)《藤縣人民政府關(guān)于成立藤縣龍?jiān)磭?guó)有資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)有限公司的通知》（藤政發(fā)[2003]X號(hào)文），成立了藤縣龍?jiān)磭?guó)有資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)有限公司，經(jīng)營(yíng)管理縣政府授權(quán)的國(guó)有資產(chǎn)。2003年10月15日，藤縣人民政府下發(fā)《藤縣人民政府關(guān)于把交口等電站資產(chǎn)劃歸縣龍?jiān)磭?guó)有資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)有限公司管理的通知》（藤政發(fā)[2003]X號(hào)），決定將縣交口、和平、三江電站所有權(quán)劃歸藤縣龍?jiān)垂竟芾怼?004年9月10日，藤縣人民政府下發(fā)《藤縣人民政府關(guān)于將交口水電站等三個(gè)水電站劃歸藤縣匯能電力有限公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理的批復(fù)》（藤政函[2004]X號(hào)文），將三個(gè)電站的人、財(cái)、物統(tǒng)一劃歸藤縣匯能公司管理。2004年10月28日，藤縣人民政府下發(fā)《藤縣人民政府關(guān)于縣匯能電力有限公司部分國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓有關(guān)事項(xiàng)的通知》（藤政發(fā)[2004]X號(hào)），決定由藤縣龍?jiān)垂疚杏匈Y質(zhì)的交易中介機(jī)構(gòu)在有關(guān)媒體上對(duì)《縣匯能電力有限公司部分國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓公告》進(jìn)行公告。2008年1月25日，藤縣人民政府出具《關(guān)于由龍?jiān)垂窘?jīng)營(yíng)管理三個(gè)電站國(guó)有資產(chǎn)的說(shuō)明》，稱(chēng)其以藤政發(fā)[2004]X號(hào)文件授權(quán)龍?jiān)垂疚信馁u(mài)，并作為簽訂轉(zhuǎn)讓合同的主體，并再次明確授權(quán)龍?jiān)垂咎幹萌齻€(gè)電站資產(chǎn)，由該公司作為轉(zhuǎn)讓合同主體及訴訟當(dāng)事人并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。（詳見(jiàn)廣西區(qū)高院（2008）桂民四終字第X號(hào)民事判決書(shū)P20-21）。案經(jīng)廣西區(qū)高院審理認(rèn)為：三電站屬藤縣的國(guó)有資產(chǎn)，藤縣人民政府代表國(guó)家對(duì)本案三個(gè)電站履行出資人職責(zé)，享有所有者權(quán)益。該三個(gè)電站由龍?jiān)垂疚袕V西玉林市宇信拍賣(mài)有限公司拍賣(mài)，2004年10月29日在《廣西日?qǐng)?bào)》第五版進(jìn)行拍賣(mài)公告，拍賣(mài)底價(jià)6638萬(wàn)元，7個(gè)競(jìng)買(mǎi)人參加競(jìng)買(mǎi)，經(jīng)過(guò)96次舉牌，最終由廣東粵林公司以8910萬(wàn)元人民幣成交，成交價(jià)格比起拍價(jià)格高出了2272萬(wàn)元（詳見(jiàn)廣西區(qū)高院（2008）桂民四終字第X號(hào)民事判決書(shū)P4頁(yè)），2004年11月27日拍賣(mài)成交，2005年5月1日，藤縣龍?jiān)磭?guó)有資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)公司通知藤縣匯能電力有限公司將三個(gè)電站經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)移交給廣東粵林林化工有限公司及自然人譚某。原審被告人蘇某某具有下列受賄事實(shí)：
1、2004年12月的一天，譚某到原審被告人蘇某某的辦公室，說(shuō)了一些要蘇某某幫忙經(jīng)營(yíng)管理及多謝的話(huà)，送給其1800元。
2、2004年12月的一天，原審被告人蘇某某到廣州出差，到譚某家中作客時(shí)，譚某給了其800元。
3、2005年元旦前，原審被告人蘇某某家中的客廳裝修完畢，譚某送給其1000元。
4、2005年春節(jié)前，譚某到原審被告人蘇某某家中時(shí)，給了其2000元。
破案后，偵查機(jī)關(guān)扣押原審被告人蘇某某人民幣5820元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證、辯證的下列證據(jù)予以證實(shí)。
原審被告人蘇某某申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)的供述及辯解：
1、2004年12月份，即譚某中標(biāo)交口、三江、和平三個(gè)電站的經(jīng)營(yíng)收益權(quán)后十多天，他準(zhǔn)備與我們簽訂合同，到我們匯能公司來(lái)請(qǐng)吃飯，在他到我二樓辦公室上我家側(cè)門(mén)的門(mén)口處送了1800元給我，說(shuō)是多謝我的。
2、2004年12月的時(shí)候，我到廣州出差，約譚某出來(lái)吃飯，他拉我上他的車(chē)到他家中，在他的客廳里給了我800元現(xiàn)金，說(shuō)是給我在廣州買(mǎi)東西時(shí)使用的。
3、2005年元旦前，我家中的客廳裝修完畢，我原來(lái)錯(cuò)記譚某送1000元給我，其實(shí)錯(cuò)記了那個(gè)裝了1000元的信封是我二姐夫梁美中送來(lái)的。
4、2005年春節(jié)前（具體時(shí)間記不清了），譚某來(lái)到我家三樓客廳，他拿出一個(gè)信封說(shuō)讓我轉(zhuǎn)交一筆錢(qián)給藤縣副縣長(zhǎng)胡六才，我沒(méi)有收他讓我轉(zhuǎn)交給胡六才的信封，譚某將讓我?guī)娃D(zhuǎn)交給胡六才的那個(gè)信封放回包里的同時(shí)，又另外拿了一個(gè)信封送給我說(shuō)：給個(gè)“利是”你啦。我當(dāng)時(shí)沒(méi)有拒絕，他走后我打開(kāi)見(jiàn)里面裝了2000元現(xiàn)金。
(二)、證人證言
原審的證人譚某某證言
（1）蘇某某是匯能電力有限公司董事長(zhǎng)，主管交口、三江、和平電站改制工作的，我想投標(biāo)這三個(gè)電站，于是我在2004年8月的一天，在他請(qǐng)我到藤縣長(zhǎng)城飯店吃飯時(shí)，在他的車(chē)上我給了他3000元。當(dāng)作我給他的利是，希望他在投標(biāo)時(shí)關(guān)照我。
（2）這三個(gè)電站是在2004年11月27日進(jìn)行投標(biāo)，在我中標(biāo)后（具體時(shí)間記不清了），我到他家中坐時(shí)給了他5000元。
（3）2004年12月（具體時(shí)間記不清了），蘇某某到廣州出差，他到我家中坐時(shí)給了他2000元，作為他到廣州的個(gè)人花費(fèi)。
（4）2005年春節(jié)前（具體時(shí)間記不清了），我到他家中坐時(shí)給了他1萬(wàn)元，作為他過(guò)節(jié)時(shí)花費(fèi)使用。
(三)、書(shū)證、物證
1、原審被告人蘇某某身份證明材料，證實(shí)其身份情況。
2、2004年9月13日，藤縣人民政府藤政干［2004］X號(hào)復(fù)印件證實(shí)：蘇某某為藤縣匯能電力有限公司總經(jīng)理。
3、藤縣匯能電力有限公司材料，證實(shí)該公司的基本情況。
4、轉(zhuǎn)讓三個(gè)電站資產(chǎn)有關(guān)材料證實(shí)：廣東粵林林產(chǎn)化工有限公司于2004年11月27日在藤縣匯能電力有限公司的70%的產(chǎn)權(quán)拍賣(mài)會(huì)上，經(jīng)過(guò)舉牌競(jìng)買(mǎi)，最終以人民幣8910萬(wàn)元成交，獲得藤縣匯能電力有限公司轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)總值的70%的受買(mǎi)權(quán)等情況。
5、暫扣款專(zhuān)用發(fā)票，證實(shí)扣押原審被告人蘇某某人民幣5820元。
6、扣押物品、文件清單，證實(shí)扣押了原審被告人蘇某某及其家屬的財(cái)產(chǎn)情況。
7、廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2008）桂民四終字第X號(hào)民事判決書(shū)。
上述證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)可靠，經(jīng)庭審質(zhì)證，能互相印證，足可認(rèn)定，本院確認(rèn)為本案定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，原審時(shí)公訴機(jī)關(guān)指控的在2005年4月4日譚某和譚某驊送10萬(wàn)元給被告人蘇某某的問(wèn)題。因公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某收受譚某其中10萬(wàn)元的事實(shí)，只有證人譚某與譚某驊的證言，沒(méi)有其它直接證據(jù)，兩證人是上下級(jí)關(guān)系，他們的證言在一些情節(jié)上又不吻合，缺乏可信度，且有證人陳武林、黎某某、劉某某等人證實(shí)譚某在2005年4月4日下午曾在藤縣匯能電力有限公司蘇某某的辦公室玩牌，參與賭錢(qián)活動(dòng)，不能排除譚某拿給蘇某某的10萬(wàn)元是賭資，后譚某取回此款的可能性，因此，公訴機(jī)關(guān)所指控被告人蘇某某收受譚某其中10萬(wàn)元的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予支持。對(duì)于被告人蘇某某的辯解意見(jiàn)，本院予以采納；對(duì)于其兩辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，其中認(rèn)為“公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某2005年4月4日收受譚某賄賂10萬(wàn)元證據(jù)不足?！钡霓q護(hù)意見(jiàn)，因理由充分，證據(jù)之間不能相互印證，應(yīng)予以采納。關(guān)于在2005年元旦前，原審被告人蘇某某是否收受譚某送的人民幣1000元賀金的認(rèn)定。蘇某某本人在原審時(shí)曾供述：“2005年元旦前，譚某和他老婆來(lái)到我家坐，當(dāng)時(shí)我家已裝修完畢，這次他用信封裝好了1000元給我，說(shuō)是對(duì)我祝賀的?！痹瓕徟袥Q也據(jù)此認(rèn)定了蘇某某收了譚某送的1000元，雖原審證人譚某某證言中并沒(méi)有在2005年元旦前被告人蘇某某家中客廳裝修完畢時(shí)送了1000元的證言。再審時(shí)蘇某某辯稱(chēng)并沒(méi)有收過(guò)譚某某1000元人民幣賀禮，而是錯(cuò)記后供述的，稱(chēng)這個(gè)裝有1000元的信封是他二姐夫梁美中送來(lái)的，且譚某當(dāng)時(shí)不在藤縣。但其不能提供相關(guān)證人的證言證詞，原判認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，因申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某對(duì)原判認(rèn)定的另三次收了譚某某4600元人民幣的受賄事實(shí)供認(rèn)不諱，證據(jù)來(lái)源合法、真實(shí)可靠，且經(jīng)過(guò)多次法庭質(zhì)證、辯證，可以確認(rèn)為本案依據(jù)。被告蘇某某的受賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為5600元，原審被告人蘇某某的行為巳構(gòu)成受賄罪，因此，原審認(rèn)定蘇某某在本案中的行為己構(gòu)成受賄罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上,原審被告人蘇某某的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛珊娃q護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第一款、第二百零六條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
維持本院（2007）蒼刑初字第X號(hào)刑事判決.
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向梧州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)羅瑋
審判員蒙剛
代理審判員陳國(guó)新
二0一0年四月二曰
書(shū)記員鐘美麗
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
