申請再審人(一審被告、二審上訴人)：李某某，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。
委托代理人：王某甲，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕Ｏ道钅衬持煞?。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：鄭某某，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?。
委托代理人：王某乙，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?/p>
申請再審人李某某因與被申請人鄭某某人身損害賠償糾紛一案，不服新鄉(xiāng)市中級人民法院（2006）新中民再字第X號民事判決，向本院申請再審。本院于2008年7月14日作出（2008）豫法立民字第X號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人李某某及其委托代理人王某甲、被申請人鄭某某及其委托代理人王某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2003年9月20日，一審原告鄭某某起訴至延津縣人民法院稱，曾因宅基地與李某某發(fā)生過矛盾。2003年6月3日中午，我路經(jīng)李某某家，遭到李某某的辱罵及毆打，致我輕微傷，住院24天，要求賠償損失共計9500元。李某某辯稱，我沒有打鄭某某，應依法駁回鄭某某的訴訟請求。
延津縣人民法院一審查明，原、被告雙方的家庭因宅基地素有矛盾。2003年6月3日中午，原告路經(jīng)被告家門口，兩人再次發(fā)生爭執(zhí)并引起廝打，被告毆打原告，致原告頭面部等處受到輕微傷，原告于2003年6月3日即到延津縣精神病醫(yī)院（榆林鄉(xiāng)衛(wèi)生院）進行治療，住院25天，于2003年6月27日出院，花費2888元，于6月4日在延津縣人民醫(yī)院治療花費22元，6月28日出院后又在延津縣精神病醫(yī)院取藥花費6.90元。2003年6月10日，原告對自己的傷情進行了法醫(yī)鑒定，為此支出鑒定費及其他照片費用總計150元。該事件發(fā)生后，延津縣公安機關進行了調(diào)查處理，以毆打他人造成輕微傷為由，給予被告李某某以警告處罰。對于該裁決，在法定期限內(nèi)被告未申請復議。原告于2003年10月13日就經(jīng)濟損失起訴來院要求被告賠償醫(yī)療費、鑒定費3066.90元，誤工費1054元，護理費170元，住院伙食補助費250元，營養(yǎng)費250元，精神損失費4708.10元。
延津縣人民法院一審認為，公民的人身權應受法律保護，被告毆打原告造成輕微傷，已觸犯了我國法律，構成了違法行為，對于原告因此所受的經(jīng)濟損失，被告應該予以賠償。對于原告所訴求的經(jīng)濟損失數(shù)額，延津縣精神病醫(yī)院與延津縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費用支出及為法醫(yī)鑒定而支出的費用，客觀真實，證據(jù)確鑿，予以確認。至于原告要求的誤工費標準過高，以按原告住院25天，每天12元計算為宜；原告要求的住院伙食補助250元，符合法律規(guī)定，應予確認；對于原告的護理費、營養(yǎng)費，因未提交相關證據(jù)，不予支持。依據(jù)庭審調(diào)查情況，原告并未造成精神損害，其要求的精神損失費不予支持。延津縣人民法院于2003年11月2日作出（2003）延民初字第X號民事判決：一、被告李某某于判決生效后一個月內(nèi)一次性賠償原告鄭某某醫(yī)療費2916.90元，鑒定費、檢驗費、文證審查費及照相費150元，誤工費300元，住院伙食補助費250元，合計3616.90元。二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。案件受理費及其他費用共400元，原告負擔250元，被告負擔150元。
一審判決生效后，新鄉(xiāng)市人民檢察院提出抗訴認為，1、鄭某某向法院提供的2003年6月27日延津縣精神醫(yī)院出具的金額為2888元住院收費專用收據(jù)（x）系偽證，該收據(jù)是主治醫(yī)生梁某某帶領鄭某某家屬到藥房及收費處開出的虛假票據(jù)，屬無效證據(jù)。經(jīng)調(diào)取鄭某某在醫(yī)院住院治療期間原始處方共五張，分別是2003年6月3日一張金額為48元，6月4日一張金額為33.60元、1元、25元，6月27日一張金額為176.70元，實際花費共284.30元，有醫(yī)院醫(yī)生梁某某、司藥張某某、收費員馬某某等證人證言。2、延津縣精神醫(yī)院于2003年6月27日給鄭某某所開的處方載明住院20天并蓋有現(xiàn)金收訖章。鄭某某答辯稱，證人梁某某、張某某、馬某某的證言是假話。李某某對抗訴理由無異議。
延津縣人民法院再審查明，鄭某某與李某某家庭因宅基地而產(chǎn)生矛盾。2003年6月3日中午，鄭某某路經(jīng)李某某家門口，雙方再次發(fā)生爭執(zhí)并引起撕打，李某某致鄭某某頭、面部等處受到輕微傷。鄭某某當日即到延津縣精神病醫(yī)院（榆林鄉(xiāng)衛(wèi)生院）進行治療，住院25天，于2003年6月27日出院，花費284.30元。于6月4日在延津縣人民醫(yī)院取藥花費22元，6月28日出院后又在延津縣精神病醫(yī)院取藥花費6.90元。2003年6月10日，原審原告對自己的傷情進行了法醫(yī)鑒定，為此支出醫(yī)療費及照相費用150元。該事件發(fā)生后，延津縣公安局進行了調(diào)查處理，以毆打他人造成輕微傷為由，給予李某某警告處罰。李某某在法定期限內(nèi)未申請復議。鄭某某于2003年10月13日，持延津縣精神病醫(yī)院醫(yī)生梁某某伙同該院司藥張某某、收費員馬某某于2003年6月27日開具的一張金額為2888元的假住院收費專用收據(jù)起訴來院，要求原審被告賠償醫(yī)療費、鑒定費、誤工費等經(jīng)濟損失。
延津縣人民法院再審認為，公民的人身權應受法律保護，被告毆打原告造成輕微傷，已觸犯了法律，構成了違法行為，對于原告因此所受的經(jīng)濟損失應予以賠償。由于證人出具醫(yī)療費偽證，導致原審誤判給原告2603.70元的醫(yī)療費用，應予以糾正。延津縣人民法院于2004年11月24日作出（2004）延民再初字第X號民事判決:一、維持延津縣人民法院(2003)延民初字第X號民事判決書第（二）項。即駁回原告鄭某某的其他訴訟請求;二、撤銷延津縣人民法院(2003)延民初字第X號民事判決書第（一）項。即被告李某某于本判決生效后一個月內(nèi)一次性賠償原告鄭某某醫(yī)療費2916.90元，鑒定費、檢驗費、文證審查費及照相費150元、誤工費300元，住院伙食補助費250元，合計3616.90元;三、原審被告李某某于本判決生效后一個月內(nèi)一次性賠償原告鄭某某醫(yī)療費313.20元;鑒定費、檢驗費、文證審查費及照相費150元、誤工費300元，住院伙食補助費250元合計1013.20元。案件受理費和其他費用共計400元，鄭某某負擔300元，李某某負擔100元。
李某某不服該判決，向新鄉(xiāng)市中級人民法院提起上訴稱，1、原審既然認定鄭某某所提供的2888元的住院費收據(jù)是虛假的，那么何來鄭某某的醫(yī)療花費284.30元2、原審認定的鄭某某實際住院的時間不實。鄭某某答辯請求維持原判。
新鄉(xiāng)市中級人民法院二審查明，鄭某某受傷住院，實際住院天數(shù)為20天。另查明，2003年河南省農(nóng)村居民人均純收入為2235.68元。二審查明事實與原審認定一致。
新鄉(xiāng)市中級人民法院二審認為:公民的生命健康權受法律保護，侵犯公民生命健康權造成損害的，應當承擔民事賠償責任。李某某因故將鄭某某打傷，對于由此而給鄭某某造成的損害，李某某應當承擔民事賠償責任。鄭某某的損失為，醫(yī)療費313.20元，鑒定費、檢驗費、文證審查費及照相費150元，住院伙食補助費為200元(10元×20天)，誤工費為122.5元(2235.68元÷365天×20天)，以上合計為785.7元。綜上所述，李某某上訴理由部分成立，予以部分采納。原審判決部分不當，應當予以糾正。新鄉(xiāng)市中級人民法院于2005年7月5日作出（2005）新民一終字第X號民事判決:一、維持延津縣人民法院(2004)延民再初字第X號民事判決第一項、第二項及一審訴訟費用負擔；二、變更延津縣人民法院(2004)延民再初字第X號民事判決第三項為:“李某某于本判決送達后十日內(nèi)賠償鄭某某各項損失共計785.7元。”二審案件受理費120元，其他費用180元，共計300元，由鄭某某負擔150元，李某某負擔150元。為簡便結(jié)算手續(xù)，鄭某某應負擔的二審訴訟費用，先由李某某墊付，待本判決執(zhí)行時由雙方當事人一并結(jié)算。
李某某不服，向新鄉(xiāng)市中級人民法院申請再審稱，二審判決認定事實錯誤，據(jù)此判決賠償鄭某某各項損失共計785.7元存在錯誤。請求撤銷二審判決，駁回鄭某某的訴訟請求。鄭某某辯稱原判認定的李某某打我及我在榆林精神病院住院事實存在。
新鄉(xiāng)市中級人民法院再審查明的事實與原審查明的事實一致。
新鄉(xiāng)市中級人民法院再審認為，公民的生命健康權受法律保護，侵犯公民生命健康權造成損害的，應當承擔民事賠償責任。李某某因故將鄭某某打傷，對于由此而給鄭某某造成的損害，李某某應當承擔民事賠償責任。二審判決認定鄭某某住院20天，其損失為醫(yī)療費313.20元，鑒定費、檢驗費、文證審查費、照片費150元，住院伙食補助費為200元，誤工費為122.5元，以上合計為785.7元的事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決并無不當。李某某的申請理由證據(jù)不足，再審不予支持。新鄉(xiāng)市中級人民法院于2006年10月25日作出（2006）新中民再字第X號民事判決：維持本院（2005）新民一終字第X號民事判決。
李某某向本院申請再審稱，原判認定延津縣精神病醫(yī)院與延津縣X鄉(xiāng)衛(wèi)生院屬同一醫(yī)院與事實不符；我沒打鄭某某,她也根本沒住院，認定醫(yī)療費、住院補助費及誤工費無依據(jù)；鄭某某的活體損傷程度檢驗鑒定書未加蓋公章，所以鑒定費不存在
被申請人鄭某某答辯稱，醫(yī)療費有醫(yī)院出具的單據(jù)；鑒定結(jié)論有公章，結(jié)論是有效的。
本院再審查明的事實與新鄉(xiāng)市中級人民法院二審、再審查明的事實相一致。
本院再審認為，李某某與鄭某某廝打且致鄭某某頭、面部等處受到輕微傷并住院治療的事實有鄭某某的陳述、榆林派出所李某某的筆錄及派出所對李某某的警告處罰裁決書、延津縣法醫(yī)門診部的活體損傷程度檢驗鑒定書、延津縣X鄉(xiāng)衛(wèi)生院、延津縣精神病醫(yī)院處方箋證實。關于原判認定延津縣精神病醫(yī)院與延津縣X鄉(xiāng)衛(wèi)生院屬同一醫(yī)院與事實不符的申請理由，2004年10月13日，延津縣精神病院、延津縣于林衛(wèi)生院出具證明屬于一個單位，兩個照牌，一個法人。所以申請人的這個申請理由不能成立。關于李某某沒打鄭某某,鄭某某根本沒住院，認定醫(yī)療費、住院補助費及誤工費無依據(jù)的申請理由，通過幾次庭審查明的事實是李某某與鄭某某廝打且致鄭某某頭、面部等處受到輕微傷的事實有鄭某某的陳述、榆林派出所詢問李某某的筆錄及派出所對李某某的警告處罰裁決書、延津縣法醫(yī)門診部的活體損傷程度檢驗鑒定書證實，但關于鄭某某在榆林衛(wèi)生院的住院天數(shù)，李某某出具的延津縣精神病醫(yī)院病歷續(xù)頁顯示的時間為2003年6月3日至27日，共25天。但檢察院調(diào)查時，延津縣衛(wèi)生院2004年11月17日出具證明：以鄭某某收費住院20天為準。檢察院提供的延津縣精神病醫(yī)院2003年6月27日的處方箋上也注明住院20天。所以申請人該申請理由不能成立。關于鄭某某的活體損傷程度檢驗鑒定書是否加蓋公章、鑒定費是否存在的申請理由。經(jīng)查，該鑒定書上加蓋有公章，原判認定鄭某某有傷情鑒定費證據(jù)充分，李某某關于鑒定結(jié)論無印章、鑒定費不存在的申請理由不能成立。本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百八十六條之規(guī)定，判決如下：
維持新鄉(xiāng)市中級人民法院（2006）新中民再字第X號民事判決。
本判決為終審判決。
審判長林春霞
代理審判員李某娟
代理審判員王某
二ＯＯ九年十二月二十八日
書記員金悅
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
