原告張某某，女，生于1956年1月9日。
原告楊某某，女，生于1986年3月25日.
委托代理人劉某某，男，河南大法律師事務(wù)所律師。
被告南陽宛運集團貨運有限公司。
法定代表人閆某某，男。
委托代理人袁某某，女。
委托代理人王某甲，男，河南通天路律師事務(wù)所律師。
被告李某乙，女，生于1971年8月15日。
委托代理人李某丙，男，生于1968年4月26日。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)鄉(xiāng)支公司。
代表人孫某丁，男。
委托代理人王某戊，男，河南大法律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫某己，男。
原告張某某、楊某某與被告南陽宛運集團貨運有限公司（以下簡稱宛運貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)鄉(xiāng)支公司（以下簡稱財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司）為交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2009年2月17日向本院起訴，本院于2009年2月23日作出受理決定，依法組成合議庭，于2009年2月25日向被告財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司直接送達(dá)了起訴狀副本，于2009年3月10日向被告宛運貨運公司郵寄送達(dá)了起訴狀副本，原告起訴時將當(dāng)時在押的肇事司機李某作為共同被告，本院于2009年3月12日在內(nèi)鄉(xiāng)縣看守所向其直接送達(dá)了起訴狀副本，本案在審理中，原告于2009年5月11日申請撤回對李某的起訴，本院審查后于2009年5月14日裁定予以準(zhǔn)許。在本院主持庭前調(diào)解過程中，原告于2009年9月8日追加實際車主李某乙為共同被告，向本院遞交補充訴狀，本院接收后，于2009年9月15日，向被告李某乙直接送達(dá)了起訴狀及補充訴狀的副本各一份，于2009年10月19日向被告宛運貨運公司、李某乙及財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司直接送達(dá)了開庭傳票，于2009年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、楊某某的委托代理人劉某某、被告李某乙的委托代理人李某丙、被告財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司的委托代理人王某戊到庭參加了訴訟，被告宛運貨運公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年2月12日下午五點多，楊某華駕駛豫x號兩輪摩托車由西向東行駛至內(nèi)鄉(xiāng)縣X鄉(xiāng)X村常營路段時，與相對方向由東向西行駛的李某所駕駛的豫x號貨車相撞，造成楊某華死亡及兩輪摩托車乘坐人楊某某受傷，兩車有損的重大交通事故，交警隊認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，然被告至今未付分文，無奈，特向法院起訴，要求被告李某乙、宛運貨運公司賠償楊某華死亡賠償金x元（4454元/年×20年）、喪葬費x元、被撫養(yǎng)人原告張某某的生活費x元（3044元/年×20年÷2）、精神撫慰金x元，賠償楊某某醫(yī)療費2355.8元（2328.84元+30元）、護(hù)理費及誤工費660元（30元/天×11天×2）、二次治療費5000元、鑒定費650元、車費300元、精神撫慰金x元，共計x.34元，要求被告財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
原告針對其訴訟請求，向本院提供證據(jù)如下：
1、內(nèi)公交認(rèn)字[2009]第X號道路交通事故認(rèn)定書一份，以證實雙方發(fā)生交通事故后，交警部門認(rèn)定李某負(fù)此事故的主要責(zé)任、楊某華負(fù)此事故的次要責(zé)任及楊某某無責(zé)任的事實存在。
2、死亡證明、戶籍證明及身份證復(fù)印件各一份，常住人口登記卡三份，以證實二原告之間及二原告與楊某華之間的身份關(guān)系、楊某華死亡及戶口已被注銷等事實存在。
3、x門診收費專用票據(jù)及x住院收費專用票據(jù)各一份、住院證、出院證及診斷證明書各一份、河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣中醫(yī)院X-RAY影像診斷報告書一份、住院病歷6頁、住院費用日清單11張，主要證實原告楊某某在發(fā)生交通事故后自2009年2月13日至2009年2月23日入住內(nèi)鄉(xiāng)縣中醫(yī)院進(jìn)行救治，并支付醫(yī)療費2355.84元等事實存在。
4、宛溯司鑒所（2009）臨咨字第X號咨詢意見書一份，證實原告楊某某面部損傷后期整形費用約需5000元整。
被告宛運貨運公司辯稱，發(fā)生交通事故車輛的實際車主是被告李某乙，該車只是掛靠在我公司，我公司并未從中贏利，因此，原告所要求的賠償責(zé)任應(yīng)由被告李某乙來承擔(dān)，不應(yīng)由我公司來承擔(dān)。
被告宛運貨運公司針對其答辯主張向本院提供證據(jù)如下：
車輛掛靠合同書一份，證實訟爭車輛系被告李某乙所有，該車系掛靠在被告宛運貨運公司名下，由被告李某乙按合同約定按月向宛運貨運公司交納規(guī)費等事實存在。
被告李某乙辯稱，本案程序違法，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。其理由是：一、本案程序違法，應(yīng)駁回原告的起訴。本案顯然是一起刑事案件，司機李某已構(gòu)成交通肇事罪，按照先刑事后民事的原則，原告在刑事案件沒有審結(jié)之前是不應(yīng)當(dāng)提起民事訴訟的，通常的司法救助途徑是在刑事案件的審理過程中提起附帶民事訴訟，然而本案事故發(fā)生在2009年2月12日，原告在2009年2月17日即具狀向法院提起訴訟，明顯違反了先刑事后民事的司法原則，其訴訟請求應(yīng)依法駁回；二、本案原告申請保全肇事車輛錯誤，應(yīng)當(dāng)依法賠償給被告李某乙造成的巨大的經(jīng)濟損失。這是因為：第一，原告起訴后，內(nèi)鄉(xiāng)法院已從宛運貨運公司先予執(zhí)行了6萬，而肇事車輛保險保額最高可達(dá)12.2萬元，兩項合計對原告的賠償能力已達(dá)18.2萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過本案被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失的數(shù)額，保全豫x營運車輛已無任何必要；第二，作為肇事車輛的實際車主李某乙為在職人員，也有其他收入，完全有能力履行本案判決所確定的義務(wù)，從履行能力這一方面來看，保全肇事車輛也無任何必要；第三，本案肇事車輛為營運車輛，在依原告申請法院采取保全措施后，該車輛數(shù)月以來無法正常營運，給實際車主造成了巨大的經(jīng)濟損失，看車費、車輛營運損失費已達(dá)數(shù)萬元，該項損失當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由原告賠償；三、原告訴稱事由與事實不符。本案被告（司機）李某已賠償原告有款，原告從宛運公司先予執(zhí)行6萬元，決不是分文未??；四、原告的訴請過于籠統(tǒng)，難以讓人相信其合理性與合法性，不應(yīng)受到支持；五、原告在訴狀中已主張李某、宛運貨運公司、保險公司三被告共同承擔(dān)15萬元損失，在補充訴狀中又單獨向被告李某乙主張損失x.34元，其訴請顯然一是重復(fù)，二是相互矛盾，三是單獨向李某乙主張損失不符合法律規(guī)定；六、本案原告在庭審中放棄對被告李某的起訴是錯誤的，被告李某不是在執(zhí)行司機職務(wù)過程中致他人受傷，而是私自駕駛李某乙的車輛致人傷害，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任，其他被告充其量也只是負(fù)連帶賠償責(zé)任，由于被告李某乙事先不知原告在庭審中放棄了對李某的起訴，故在庭審時沒有提供李某私自駕駛車輛致人損害的事實，法庭應(yīng)當(dāng)給予李某乙一個機會，依法查明此情節(jié)。
被告李某乙針對其辯稱并未向法庭提供任何證據(jù)。
被告財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司辯稱，我公司與原告不產(chǎn)生任何法律關(guān)系，我公司與李某乙是保險合同關(guān)系，根據(jù)李某乙承擔(dān)責(zé)任的大小，我公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由我公司承擔(dān)訴訟費用。
被告財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司針對其辯稱向本院提供證據(jù)如下：
機動車保險報案記錄（代抄單）一份，證實被告李某乙為訟爭肇事車輛投保交通事故責(zé)任強制保險，該險種的責(zé)任限額保險金額為x元的事實存在。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)為：車輛信息表兩份，以證實訟爭車輛豫x小型汽車系被告宛運貨運公司所有的北京福田牌輕型廂式貨車等事實存在。
原告提供的上述1-4共計X組證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭展示，被告財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司均無異議；被告李某乙除對證據(jù)4持有異議外，對證據(jù)1、2、3三證均無異議；被告宛運貨運公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)視為該公司對上述四組證據(jù)的默認(rèn)；因此，應(yīng)認(rèn)定證據(jù)1、2、3三組證據(jù)為有效證據(jù)，可以作為定案依據(jù)。對證據(jù)4，被告李某乙提出整容費不確定，但因原告面部后期整形費用系法醫(yī)鑒定部門估算值，被告李某乙既未提出該估算值偏高，又未申請重新鑒定，故該估算值本院應(yīng)予認(rèn)定，且從節(jié)約訴訟成本角度考慮，該證據(jù)本院亦應(yīng)予認(rèn)定，因此，被告李某乙的異議主張本案不予采信，應(yīng)認(rèn)定證據(jù)4為有效證據(jù)。
被告宛運貨運公司在庭前所提供的車輛掛靠合同書一份，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告李某乙、財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司均無異議，故該證應(yīng)為有效證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
被告財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司所提供的機動車保險報案記錄一份，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告李某乙均無異議，被告宛運貨運公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對該證的默認(rèn)，因此，應(yīng)認(rèn)定該證為有效證據(jù)。
依據(jù)有效證據(jù)、原、被告陳述及訴辯主張，本院確認(rèn)本案事實如下：被告李某乙所有的一輛北京福田牌輕型廂式貨車（車號為豫x）系掛靠在被告宛運貨運公司名下，且該車亦入戶登記在該公司名下。被告李某乙雇傭李某為該車的送貨司機。2009年2月5日，被告李某乙在財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司為該車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險責(zé)任限額為x元，其中x元為合理的醫(yī)療費用，x元為傷者（死亡、殘疾）的各項費用，2000元為財產(chǎn)損失費。2009年2月12日17時40分，李某駕駛該車由東向西行駛至內(nèi)鄉(xiāng)縣X鄉(xiāng)X村常營路段時，與相對方向楊某華駕駛的豫x號兩輪摩托車相撞，造成楊某華死亡及兩輪摩托車乘坐人即原告楊某某受傷、兩車有損的重大交通事故，該事故經(jīng)內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊認(rèn)定李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某華負(fù)次要責(zé)任、楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某于同日被送往內(nèi)鄉(xiāng)縣中醫(yī)院入院治療，至2009年2月23日出院，共支付醫(yī)療費2355.84元(2325.84元+30元),原告楊某某面部損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定后期整形費用約需5000元整。在交警部門主持調(diào)解過程中,被告李某乙向原告支付死者楊某華的喪葬費x元，其余賠償項目因雙方意見差距較大而無果，原告無奈，訴諸本院。
另查，2008年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為4454元，人均消費性支出為3044元。原告張某某生育楊某某、楊某華一男一女兩個子女，死者楊某華生于1990年3月5日，生前并未結(jié)婚亦無子女，其戶口已于2009年3月14日因死亡而被注銷。原告張某某之夫楊某昌在發(fā)生本次交通事故前已經(jīng)病故。
本院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。死者楊某華與被告李某乙之間的責(zé)任比例可按照2：8進(jìn)行分配為宜。被告李某乙作為肇事車輛的實際車主，對其雇員李某在從事雇傭活動中對原告所致?lián)p害，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告宛運貨運公司作為肇事車輛登記車主，實際收取被告李某乙所交納的管理費用，屬于肇事車輛的受益者，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告要求被告財險內(nèi)鄉(xiāng)支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任并要求被告李某乙、宛運貨運公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院依法應(yīng)予支持。原告楊某某所請求的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證予以確定；面部損傷后期整形費用應(yīng)當(dāng)參照司法鑒定部門所核定的金額5000元進(jìn)行計算為宜；其誤工費和護(hù)理費應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告楊某某實際住院的11天作為核算依據(jù)，原告要求每天按30元進(jìn)行計算，于法并無不當(dāng)，本院應(yīng)予照準(zhǔn)；住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)參照河南省國家機關(guān)一般工作人員在省內(nèi)出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每天10元進(jìn)行計算為宜；原告所請求的營養(yǎng)費因其傷情尚未達(dá)到傷殘程度而不予支持。原告所請求的鑒定費應(yīng)當(dāng)按照實際支出的金額650進(jìn)行計算；原告要求支付車費300元，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故本院不予支持；原告楊某某所請求的精神撫慰金x元，鑒于其因本次交通事故致使面部受損及喪弟之痛，其精神上受到一定的傷害，故其要求被告予以賠償，本院依法應(yīng)予支持，但考慮到被告的承受能力，應(yīng)以5000元進(jìn)行賠償為宜。原告張某某所請求賠償其子已故的楊某華的死亡賠償金，應(yīng)當(dāng)按照2008年度河南省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)4454元計算20年；原告所請求的被撫養(yǎng)人張某某的生活費，應(yīng)當(dāng)按照2008年度河南省農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)3044元計算20年，但應(yīng)扣除原告楊某某所應(yīng)承擔(dān)的一半份額；喪葬費應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)x元計算；原告張某某所請求的精神撫慰金x元，鑒于其受到老年喪子傷女之痛，精神上受到極大的打擊，故該主張本院依法應(yīng)予支持，但考慮到被告的實際承受能力，其精神撫慰金應(yīng)按x元進(jìn)行計算為宜。被告宛運貨運公司辯稱其并未盈利，但該主張與其實際收取被告李某乙所交管理費的事實相悖，故該辯駁主張本院不予采信；被告李某乙辯稱，按照先刑事后民事的原則，原告在刑事案件尚未審結(jié)之前即提起民事訴訟，屬程序違法，應(yīng)駁回原告的起訴，但因原告對向肇事司機李某提起附帶民事訴訟及向車主即本案的實際車主李某乙和登記車主宛運貨運公司單獨提起民事訴訟兩種途徑享有選擇權(quán)，且肇事司機李某對原告的民事侵權(quán)責(zé)任理應(yīng)由其雇主來承擔(dān)，故被告李某乙該辯駁主張，于法無據(jù)，本院不予采信；被告李某乙辯稱原告申請保全肇事車輛錯誤，應(yīng)當(dāng)依法賠償給其所造成的巨大經(jīng)濟損失，但因本院依原告申請僅扣押了肇事車輛的處分權(quán)，對被告的生產(chǎn)經(jīng)營活動并未產(chǎn)生不利的后果，因此，被告李某乙該辯駁主張，于法無據(jù)，本院不予采信；被告李某乙提出原告的訴請過于籠統(tǒng)，難以讓人相信其合理性與合法性，不應(yīng)受到支持，但該主張與原告所列明的賠償請求項目清單所載明的各項費用的計算依據(jù)明確確定的事實相悖，故本院不予采信；被告李某乙提出原告在補充訴狀中單獨向其主張損失，系重復(fù)和相互矛盾，且認(rèn)為單獨向其主張損失不符合法律規(guī)定，但這既與原告起訴時尚不知實際車主的事實相悖，又與原告既未放棄要求登記車主和保險公司承擔(dān)責(zé)任的事實相悖，故被告李某乙該辯稱本院亦不予采信；被告李某乙辯稱原告在庭審中放棄要求肇事司機李某承擔(dān)民事責(zé)任錯誤，提出李某不是在執(zhí)行司機職務(wù)過程致傷他人，而是私自駕駛車輛致人傷害，認(rèn)為李某應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任，但因其既未提供證據(jù)予以證實自己的主張，且司機李某即使確有過錯，原告對是向雇主單獨要求賠償還是要求司機與雇主共同承擔(dān)責(zé)任，仍然享有選擇權(quán)，故被告李某乙該辯駁主張，本院亦不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款（七）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)鄉(xiāng)支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告所請求的死者楊某華的死亡賠償金x元（4454元×20年）、喪葬費x元、被撫養(yǎng)人原告張某某的生活費x元（3044元×20年÷2人）精神撫慰金x元，共計x元中的x元及原告楊某某所請求的醫(yī)療費2355.84元（2325.84元+30元）、住院伙食補助費110元（10元×11天）、后期面部整形費5000元，共計7465.84元，兩項合計x.84元（含先予執(zhí)行的x元在內(nèi)）負(fù)先行賠償責(zé)任。
二、被告李某乙對原告所請求的死者楊某華的死亡賠償金x元、喪葬費x元、被撫養(yǎng)人原告張某某的生活費x元、精神撫慰金x元，共計x元，扣除保險公司的先行賠償額x元后的剩余額x元的80%即x元（含已付的喪葬費x元在內(nèi)）承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告李某乙對原告楊某某所請求的醫(yī)療費2355.84元、護(hù)理費330元（30元×11天）、誤工費330元（30元×11天）、住院伙食補助費110元（110元×11天）、后期面部整形費5000元、精神撫慰金5000元、鑒定費650元，共計x.84元，扣除保險公司的先行賠償額7465.84元后的剩余額6310元承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告南陽宛運集團貨運有限公司對上述二、三兩項內(nèi)容負(fù)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至三項內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費4100元、財產(chǎn)保全費1500元，共計5600元，原告負(fù)擔(dān)600元，被告李某乙負(fù)擔(dān)5000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判長呂繼普
審判員房劍立
審判員孫某杰
二00九年十一月二十八日
書記員符朝忠
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
