申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)孟某某，女。
委托代理人趙某甲，女。
委托代理人趙某乙，男。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)艾某丙，男。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)孫某某，男。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)安某某，男。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)王某某，男。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)艾某丁，男。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)艾某戊，男。
五被申請(qǐng)人均委托被申請(qǐng)人艾某丙為其訴訟代理人。
申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣夏衬骋蚺c被申請(qǐng)人艾某丙、孫某某、安某
現(xiàn)、王某某、艾某丁、艾某戊債務(wù)糾紛一案，不服本院(2008)平民終二字第X號(hào)民事判決，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛幽鲜「呒?jí)人民法院于2009年10月9日作出（2008）豫法民申字第x號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)該案進(jìn)行再審。本院再審依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣夏衬车奈写砣粟w某乙、趙某甲，被申請(qǐng)人艾某丙、孫某某、王某某、艾某戊到庭參加訴訟。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審葉縣人民法院（2007）葉民一初字第X號(hào)民事判決查明的事實(shí)：原告艾某丙等六人與被告孟某某素有業(yè)務(wù)往來(lái)，艾某丙等六原告為孟某某從平頂山往湖北省仙桃市運(yùn)煤，到1999年孟某某共欠六原告及馮永斌、馮永合、曹建中運(yùn)費(fèi)款x元。2000年3月3日，艾某丙書寫欠條1份，并由孟某某簽字認(rèn)可。欠條載明:“截止99年總欠拉仙桃煤運(yùn)費(fèi)x元，孟某某，2000年3月3日”。庭審中原告方稱被告已付x元，下欠x元。但其在訴狀中陳述的則是到1999年底，被告還欠運(yùn)費(fèi)款x元，多出部分的是欠馮永斌、馮永合、曹建中的，其中欠馮永斌的已起訴。審理中，本院依據(jù)被告孟某某的申請(qǐng)，于2004年12月9日委托河南省高級(jí)人民法院對(duì)欠條上的“孟某某”簽名三字與欠條上其它字跡是否同一時(shí)間書寫，是否為同一枝筆書寫進(jìn)行鑒定。2004年12月17日，河南省高級(jí)人民法院以（2004）豫法文鑒字第X號(hào)文件檢驗(yàn)鑒定書做出的鑒定結(jié)論為：送檢的2000年3月3日署名“孟某某”的欠條內(nèi)容及落款時(shí)間字跡與“孟某某”三字不是同一枝筆書寫形成；是否同一時(shí)間書寫，無(wú)法鑒定。
一審葉縣人民法院（2007）葉民一初字第X號(hào)民事判決認(rèn)為:孟某某欠六原告及馮永斌、馮永合、曹建中款x元，有孟某某簽字的欠條證實(shí)，對(duì)此孟某某有償還義務(wù)。但根據(jù)六原告陳述，欠他們六個(gè)的是x元，多出部分的是欠馮永斌、馮永合、曹建中的，其中欠馮永斌的已起訴，故被告僅應(yīng)對(duì)此x元承擔(dān)償還六原告的義務(wù)?，F(xiàn)六原告請(qǐng)求被告償還欠款x元，應(yīng)予支持。本院認(rèn)為孟某某在答辯狀中稱，其并不欠原告方款，欠條是偽造的，原因是有一次艾某丙因仙桃市欠原告方的煤款沒(méi)有要過(guò)來(lái)而讓孟某某在他的賬本上簽上名字，以表明該賬沒(méi)有要回，艾某丙好向別的車主交代。對(duì)此陳述，不能令人信服。首先，孟某某作為完全民事行為能力人，且經(jīng)常往來(lái)平頂山與仙桃間送煤，業(yè)務(wù)很熟悉，其應(yīng)當(dāng)知道在艾某丙的賬本上簽上名字所應(yīng)承擔(dān)的法律后果；其次，僅因艾某丙找到她讓她簽字，孟某某就很輕易的在白紙上簽上自己的名字，而無(wú)任何情況說(shuō)明，以至于艾某丙后來(lái)?yè)?jù)此偽造一份欠條，不符合常理。被告孟某某應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，其辯稱理由不能成立，本院不予支持。至于欠條內(nèi)容與“孟某某”三字是否同一枝筆所書寫，并不是欠條成立所必須的條件，即并不能因此否認(rèn)欠條內(nèi)容的真實(shí)性。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：“被告孟某某償還原告艾某丙、孫某某、安某某、王某某、艾某丁、艾某戊欠款x元。于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)3210元，鑒定費(fèi)2000元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)?！?/p>
本院二審(2008)平民終二字第X號(hào)民事判決審理查明認(rèn)定的事實(shí)與一審葉縣人民法院（2007）葉民一初字第X號(hào)民事判決認(rèn)定的基本事實(shí)相一致。
本院二審(2008)平民終二字第X號(hào)民事判決認(rèn)為，孟某某欠艾某丙、孫某某、安某某、王某某、艾某丁、艾某戊及馮永斌、馮永合、曹建中款x元，有孟某某簽字的欠條證實(shí)，對(duì)此孟某某有償還義務(wù)。但根據(jù)艾某丙、孫某某、安某某、王某某、艾某丁、艾某戊陳述，欠他們六個(gè)的是x元，多出部分的是欠馮永斌、馮永合、曹建中的，其中欠馮永斌的已起訴，故孟某某僅應(yīng)對(duì)此x元承擔(dān)償還艾某丙、孫某某、安某某、王某某、艾某丁、艾某戊的義務(wù)?，F(xiàn)艾某丙、孫某某、安某某、王某某、艾某丁、艾某戊請(qǐng)求孟某某償還欠款x元，本院予以支持。孟某某陳述，其并不欠艾某丙、孫某某、安某某、王某某、艾某丁、艾某戊款，欠條是偽造的，原因是有一次艾某丙因仙桃市欠艾某丙、孫某某、安某某、王某某、艾某丁、艾某戊的煤款沒(méi)有要過(guò)來(lái)而讓孟某某在他的賬本上簽上名字，以表明該賬沒(méi)有要回，艾某丙好向別的車主交代。對(duì)此陳述，不能令人信服。首先，孟某某作為完全民事行為能力人，且經(jīng)常往來(lái)平頂山與仙桃間送煤，業(yè)務(wù)很熟悉，其應(yīng)當(dāng)知道在艾某丙的賬本上簽上名字所應(yīng)承擔(dān)的法律后果；其次，僅因艾某丙找到她讓她簽字，孟某某就很輕易的在白紙上簽上自己的名字，而無(wú)任何情況說(shuō)明，以至于艾某丙后來(lái)?yè)?jù)此偽造一份欠條，不符合常理。因此，孟某某應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)償還艾某丙、孫某某、安某某、王某某、艾某丁、艾某戊欠款的義務(wù)。至于欠條內(nèi)容與“孟某某”三字是否同一枝筆所書寫，并不是欠條成立所必須的條件，即并不能因此否認(rèn)欠條內(nèi)容的真實(shí)性。綜上，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，處理適當(dāng)，孟某某的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決：“駁回上訴，維持原判。二審訴訟費(fèi)3210元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)?！?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣夏衬成暾?qǐng)?jiān)賹彿Q，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、程序違法。1、對(duì)該欠條，被申請(qǐng)人稱是一桿筆寫出來(lái)的，但鑒定結(jié)果表明并非一桿筆所寫；申請(qǐng)人的名字是真實(shí)的，但內(nèi)容非申請(qǐng)人所寫，申請(qǐng)人也不知情；申請(qǐng)人從沒(méi)有在該欠條上簽名，欠款的金額是怎么形成的也未說(shuō)明；2、申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)調(diào)查取證，但法院實(shí)際未調(diào)查；對(duì)于鑒定費(fèi)，申請(qǐng)人交了2500元，但判決書認(rèn)定的是2000元；3、本案中的答辯狀非申請(qǐng)人所寫，系偽造，請(qǐng)求法院立案再審。依法改判，駁回再審被申請(qǐng)人艾某丙、孫某某、安某某、王某某、艾某丁、艾某戊6人的訴訟請(qǐng)求。
本院再審經(jīng)對(duì)原審審理情況及相關(guān)證據(jù)審查如下：
1、2002年2月25日艾某丙作為原告起訴被告孟某某債務(wù)糾紛，引起本案訴訟。艾某丙起訴稱：原告由1996年開(kāi)始為被告從平頂山運(yùn)煤到湖北省仙桃市，在運(yùn)輸過(guò)程中被告陸續(xù)支付原告的運(yùn)費(fèi)，至1999年底，被告還欠原告運(yùn)費(fèi)合計(jì)玖萬(wàn)元（x）并為原告出具欠條壹份，后經(jīng)原告多次催要無(wú)果，要求被告償還欠款x元。被告孟某某答辯稱：我根本沒(méi)有欠艾某丙運(yùn)煤的事實(shí)根據(jù)，實(shí)際上我不欠艾某丙分文錢，至于說(shuō)往仙桃市運(yùn)煤，當(dāng)時(shí)我家有汽車，曾多次向湖北仙桃市運(yùn)煤，我并沒(méi)有找任何人給我運(yùn)煤、我負(fù)責(zé)付運(yùn)費(fèi)的事。關(guān)于艾某丙在當(dāng)時(shí)是擔(dān)任過(guò)所有向仙桃市運(yùn)煤車輛的記賬會(huì)計(jì)職務(wù)，但我作為運(yùn)輸戶之一，至今所運(yùn)到仙桃市的煤款及運(yùn)費(fèi)也沒(méi)有要回來(lái)，我也是受害人。為此，艾某丙有一次到我家為了讓我給他證明一下，經(jīng)他當(dāng)會(huì)計(jì)時(shí)，仙桃市所欠他管的車輛煤款沒(méi)有要回來(lái)，讓我在他的賬本上簽上我的名字，以表明該賬沒(méi)有要回，他好向別的車輛交代，所以才形成他的手中拿有我的簽名字樣。至于欠條我因沒(méi)欠他的錢，為此也沒(méi)有向艾某丙打過(guò)任何欠條。
2、本案葉縣人民法院于2002年2月25日立案。一審初審中，艾某丙向法院提供欠條一份作為其債權(quán)憑證，該欠條內(nèi)容為“截止99年總欠拉仙桃煤運(yùn)費(fèi)壹拾陸萬(wàn)肆仟陸佰伍拾貳元正（x.00），孟某某，2000年3月X號(hào)”。初審?fù)徶?，艾某丙稱“她總欠我x元，還2萬(wàn)元，還欠我十四萬(wàn)多，因?yàn)闆](méi)有錢交訴訟費(fèi)，只起訴了九萬(wàn)元”（2002葉民初字第X號(hào)正卷17頁(yè)）；“這十幾萬(wàn)元是由七個(gè)車?yán)?，是七個(gè)車主的債權(quán)，僅讓我一個(gè)人出庭，七個(gè)人忙，上法庭也亂哄哄，因此推舉我一個(gè)人來(lái)”（2002葉民初字第X號(hào)正卷21頁(yè)）。艾某丙解釋欠條內(nèi)容及落款時(shí)間系其本人所寫，孟某某自己簽的名字，并稱孟某某簽名用的筆和他所用筆是同一支筆（2002葉民初字第X號(hào)正卷34頁(yè)），所簽名時(shí)間是落款時(shí)間（2002葉民初字第X號(hào)正卷18頁(yè)）。艾某丙另提供一份有艾某、曹建中、安某某、孫某晨、馮永合、馮永斌、王某某、艾某戊8人書寫的證人證言主張?jiān)撉窏l欠款為七臺(tái)車包括艾某丙在內(nèi)9人的共同債權(quán)（2002葉民初字第X號(hào)正卷45-47頁(yè)）。審理中，艾某丙稱“起訴九萬(wàn)元，除了我的五萬(wàn)多剩下的是安某某和艾某戊的，法院允許，他倆也可當(dāng)原告”（2002葉民初字第X號(hào)正卷36頁(yè)）。孟某某向法院提交2002年3月22日湖北省鐘祥市燃料公司的證明一份及湖北省鐘祥市燃料公司提供的孟某某書寫領(lǐng)條一份（2002葉民初字第X號(hào)正卷52-53頁(yè)）。湖北省鐘祥市燃料公司的證明內(nèi)容為葉縣孟某某于2000年3月2日至2000年3月5日在其公司洽談煤炭業(yè)務(wù)和催要煤款；領(lǐng)條系2000年3月2日孟某某向湖北鐘祥市燃料公司出具的領(lǐng)取相關(guān)煤款的領(lǐng)條。孟某某提供上述證據(jù)證明在2000年3月3日其在湖北省鐘祥市燃料公司要賬、聯(lián)系業(yè)務(wù)，不在葉縣。
3、本案在一審重審中，經(jīng)孟某某申請(qǐng)，葉縣人民法院于2004年12月17日委托河南省高級(jí)人民法院對(duì)艾某丙提供的“欠條”進(jìn)行了筆跡鑒定，鑒定結(jié)論為：“送檢的2000年3月3日署名‘孟某某’的欠條內(nèi)容及落款時(shí)間字跡與‘孟某某’三字不是同一支筆書寫形成；是否同一時(shí)間書寫，無(wú)法鑒定?！痹谌~縣人民法院第二次重審中，艾某丙稱對(duì)欠條被告已付x元，下欠x元（2005葉民一初字第X號(hào)正卷50頁(yè)庭審筆錄）。葉縣人民法院再次重審中，艾某丁、安某某、孫某晨、王某某、艾某戊作為共同原告參加訴訟，艾某丙稱“本案中的九萬(wàn)元是我們六個(gè)人的，他們?nèi)齻€(gè)人是另外一筆五萬(wàn)多，其中馮永斌已起訴了x元，下余大概就是三萬(wàn)多元是另外兩個(gè)人的，一個(gè)叫馮永合，一個(gè)叫曹建中，他們?nèi)齻€(gè)的錢與我們六個(gè)的錢不是一回事?！保?007葉民一初字第X號(hào)正卷10頁(yè)）。艾某丙及艾某丁、安某某等六人作為原告未明確每個(gè)人的債權(quán)是多少。此次重審中，孟某某提供了湖北省鐘祥市公證處公證書一份（2007葉民一初字第X號(hào)正卷17-20頁(yè)），公證內(nèi)容系湖北省鐘祥市公證處公證員與原湖北省鐘祥市燃料公司法人代表程松遠(yuǎn)經(jīng)理的談話筆錄，筆錄中程松遠(yuǎn)承認(rèn)其公司原來(lái)給孟某某出具的證明是真實(shí)的，2000年3月2日至3月5日孟某某確實(shí)到其公司洽談業(yè)務(wù)和催要過(guò)煤款。本案再審中，艾某丙及艾某丁、安某某等六人作為原告仍不能明確其每個(gè)人的債權(quán)是多少。
本院再審審理認(rèn)為：1、艾某丙持欠款x元的欠條向孟某某主張9萬(wàn)元債權(quán)，在法院多次審理中，孟某某始終不承認(rèn)曾經(jīng)給艾某丙打過(guò)欠條及欠款的事實(shí)。艾某丙稱欠條內(nèi)容及落款時(shí)間系其本人所寫、孟某某只簽了名字，并在初審中稱孟某某簽名所用的筆與其所寫欠條內(nèi)容及時(shí)間系用同一支筆，而河南省高級(jí)人民法院對(duì)艾某丙提供的“欠條”筆跡鑒定結(jié)論為：欠條內(nèi)容及落款時(shí)間字跡與“孟某某”三字不是同一支筆書寫形成，故艾某丙主張債權(quán)提供的“欠條”存在重大瑕疵。2、關(guān)于欠款數(shù)額問(wèn)題，艾某丙在訴狀中，稱截止1999年底，被告孟某某還欠其運(yùn)費(fèi)x元。為此除了向法院提供上述x元的欠條外，未提供欠款如何形成的事實(shí)及相關(guān)已付款證明，而且在法院審理中對(duì)債權(quán)數(shù)額問(wèn)題及債權(quán)享有主體前后所述不一。在之后法院的審理中，艾某丁、安某某等五人又作為共同原告參加本案訴訟，除他們個(gè)人所稱與艾某丙享有共同債權(quán)是x元外，未有其他證據(jù)證明其債權(quán)形成的事實(shí)，艾某丙及艾某丁、安某某等六人系個(gè)體經(jīng)營(yíng)，并非合伙關(guān)系，因此他們每個(gè)人是都獨(dú)立的民事訴訟主體，但在審理中，其六原告始終未能明確其每個(gè)人的債權(quán)到底是多少。3、孟某某提供相關(guān)證據(jù)證明了2000年3月3日其不在葉縣的事實(shí)，并為此提供湖北省鐘祥市公證處關(guān)于對(duì)湖北省鐘祥市燃料公司法人代表的詢問(wèn)筆錄確認(rèn)其提供證據(jù)的真實(shí)性。根據(jù)法律規(guī)定，公證處的公正行為系經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。為此法院確認(rèn)孟某某提供的湖北省鐘祥市公證處公證書證明為有效證據(jù)。
綜上所述，艾某丙等六原告向孟某某主張x元債權(quán)提供的債權(quán)憑證存在重大瑕疵，不能作為支持其主張的有效證據(jù)，對(duì)其主張x元欠款的事實(shí)不清，證據(jù)不足，其訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣夏衬车脑擁?xiàng)申訴理由成立。孟某某在原初審中對(duì)原告所提供的欠條的質(zhì)證意見(jiàn)同原審卷宗“答辯狀”顯示答辯意見(jiàn)基本相一致。后在其上訴狀中，亦未對(duì)原審法院所稱的其答辯意見(jiàn)提出異議，孟某某對(duì)其申請(qǐng)?jiān)賹徏霸賹弻徖碇蟹Q原審法院卷中其“答辯狀”系偽造的理由未提供有效證據(jù)證明，故該理由不能成立。本院二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律及處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十三條第一款第（二）、（三）項(xiàng)、第一百八十六條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院(2008)平民終二字第X號(hào)民事判決及平頂山市葉縣人民法院（2007）葉民一初字第X號(hào)民事判決；
二、駁回艾某丙、孫某某、艾某丁、安某某、王某某、艾某戊的訴訟請(qǐng)求。
一審訴訟費(fèi)3210元，二審訴訟費(fèi)3210元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)8420元均由艾某丙、孫某某、艾某丁、安某某、王某某、艾某戊負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)尹曉雯
審判員姬廣勤
審判員武炳耀
二0一0年九月三十日
書記員楊譜說(shuō)
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
