久久久www成人免费无遮挡大片,精品偷拍自拍,三级在线网址,国产女人水真多18毛片18精品,亚洲精品天堂网,尤物av在线播放,国产又黄又爽又色

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

許繼集團(tuán)有限公司與許昌許繼機(jī)電控制有限公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛一案民事判決書

當(dāng)事人:   法官:   文號:

河南省許昌市中級人民法院

民事判決書

(2007)許民三初字第X號

原告許繼集團(tuán)有限公司

法定代表人王某某,任董事長。

委托代理人簡某,該公司職員。

被告許昌許繼機(jī)電控制有限公司

法定代表人張某甲,任董事長。

委托代理人張某丙,河南君志合律師事務(wù)所律師。

委托代理人張某乙,男,X年X月X日生,漢族,該公司職員。

原告許繼集團(tuán)有限公司與被告許昌許繼機(jī)電控制有限公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛一案,原告于2007年9月25日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告許繼集團(tuán)有限公司的委托代理人簡某,被告許昌許繼機(jī)電控制有限公司的委托代理人張某丙、張某乙等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告許繼集團(tuán)有限公司訴稱:2002年7月,原告在被告設(shè)立之初,允許被告在其名稱中使用“許繼”字號,并向工商局出具了相應(yīng)的證明文件;其后被告成立并使用“許繼”字號至今,其間,原告多次要求被告繳納商號使用費(fèi),然而被告以種種理由拖延,雖然原告多次與其協(xié)商,但是被告一致拒繳。原告于2007年6月22日向被告送達(dá)了“關(guān)于停止侵害許繼商標(biāo)商號的通知”,要求被告于2007年7月15日前到許昌市工商行政管理局辦理完畢名稱變更手續(xù),取消其名稱中的“許繼”字號,但是迄今為止,被告并未采取任何措施。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,特向貴院提起訴訟,請求:一、判令被告撤銷其名稱中的“許繼”字號;二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等相關(guān)的一切費(fèi)用。

被告許昌許繼機(jī)電控制有限公司辯稱:1、原告承認(rèn)在被告設(shè)立之初允許被告使用原告字號,被告使用行為合法。2、在使用原告許繼字號過程中存在不當(dāng)之處,但沒有侵權(quán)。3、原告沒有給被告下發(fā)相關(guān)通知,原告舉證的通知是法制顧問室行為而非原告法人行為,雖說是受原告委托,但沒有看到其委托手續(xù)。4、原告給被告出的證明實(shí)際上是許可合同,只是雙方對使用期限等約定不很明確,不屬于商號侵權(quán),建議雙方完善許可合同的內(nèi)容。

原告在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)有:

①原告出具給許昌市工商局的證明,證明原告于2002年7月份允許被告在其名稱中使用“許繼”字號,但未注明使用期限。

②原告給被告的關(guān)于停止侵權(quán)通知以及被告回復(fù)給原告的報(bào)告,證明原告于2007年6月份通知被告取消其名稱中的“許繼”字號,同時已經(jīng)給予被告寬限期,被告已經(jīng)簽收該通知并且承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)的存在。

③被告技術(shù)說明書,證明被告在接到原告通知之前在其名稱中使用“許繼”字號。

④市工商局出具的被告已核準(zhǔn)企業(yè)的有關(guān)情況,證明被告在接到原告通知后仍然在其名稱中使用“許繼”字號。

被告在本院指定的舉證期限內(nèi)向本庭提供的證據(jù)有:

第一組:①企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照;②法定代表人證明;證明被告身份適格。

第二組:①許繼集團(tuán)有限公司證明;②許昌許繼機(jī)電控制有限公司“公司章程”;③許繼集團(tuán)有限公司“許繼集團(tuán)字(2005)第X號”文件;④“許繼商號和商標(biāo)使用許可合同”(草稿)。證明原告在商標(biāo)商號管理不規(guī)范,已經(jīng)向被告發(fā)出許可要約,被告不存在侵權(quán)。

第三組:①許昌許繼機(jī)電控制有限公司產(chǎn)品宣傳畫冊封面;②許繼集團(tuán)有限公司宣傳畫冊封面;③許繼電氣股份有限公司等公司宣傳畫冊封面;④照片一組共7張。證明許繼企業(yè)標(biāo)識和許繼商標(biāo)是重合的,許多單位使用了許繼企業(yè)標(biāo)識而非許繼商標(biāo)。

原告對被告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對第一組無異議。對第二組①②③真實(shí)性無異議,對④真實(shí)性有異議,原告提供的該組證據(jù)不能證明其證明目的,恰恰說明被告侵犯原告商標(biāo)權(quán)事實(shí)的存在。對第三組真實(shí)性無異議,但與本案無關(guān),不能證明其證明目的。

被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見:對證據(jù)①無異議。對證據(jù)②通知文件真實(shí)性無異議,但對其內(nèi)容及身份有異議,一是主體問題,這是法制顧問室的行為,不能證明是企業(yè)法人行為,不能證明是企業(yè)法人的真實(shí)意思表示。對報(bào)告文件的真實(shí)性無異議,但對證明問題有異議,這是被告主動就自己行為不規(guī)范的地方向原告說明情況,并不是對自己侵權(quán)行為的認(rèn)可。對證據(jù)③無異議。對證據(jù)④真實(shí)性無異議。

本院對原告所提供的證據(jù)經(jīng)分析后認(rèn)為:對證據(jù)①③④,因被告對上述證據(jù)無異議,對該證據(jù)本院予以采信。對證據(jù)②,被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議,但稱不能證明是原告的行為,本院認(rèn)為,該通知雖系原告法律顧問室出具,但原告作為證明通知被告取消其名稱中的“許繼”字號,同時已經(jīng)給予被告寬限期,被告已經(jīng)簽收該通知并且承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)的存在的證據(jù)出示,說明法律顧問室所出具的通知是受原告的委托,故被告的抗辯理由不能成立,對原告提供的證據(jù),本院予以采信。

本院對被告所提供的證據(jù)經(jīng)分析后認(rèn)為:對第一組證據(jù)、第二組證據(jù)的①②③,因原告無異議,對該證據(jù),本院予以采信。對第二組證據(jù)④,因原告對該證據(jù)的真實(shí)性有異議,但未提供相應(yīng)證據(jù)予以推翻,對該證據(jù),本院予以采信,對被告的證明目的本院不予采納。

經(jīng)審理查明:原告在被告設(shè)立之初,允許被告在其名稱中使用“許繼”字號,并于2002年7月30日,原告許繼集團(tuán)有限公司向許昌市工商行政管理局出具證明一份,內(nèi)容為:“許昌市工商局:許繼集團(tuán)有限公司同意‘許昌許繼機(jī)電控制有限公司’名稱中使用‘許繼’字號。特此證明。許繼集團(tuán)有限公司(章)2002年7月30日?!?,其后被告成立并使用“許繼”字號至今。原告于2007年6月22日向被告送達(dá)了“關(guān)于停止侵害許繼商標(biāo)商號的通知”,要求被告于2007年7月15日前到許昌市工商行政管理局辦理完畢名稱變更手續(xù),取消其名稱中的“許繼”字號,但被告未采取任何措施。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的定性。本案屬企業(yè)名稱權(quán)糾紛。所謂企業(yè)名稱權(quán),應(yīng)是基于企業(yè)名稱所產(chǎn)生的合法權(quán)利?!吨腥A人民共和國民法通則》第九十九條第二款規(guī)定,法人享有名稱權(quán)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第一百四十一條規(guī)定,盜用、冒用他人姓名、名稱造成損害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯姓名權(quán)、名稱權(quán)的行為。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第十條及《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例實(shí)行細(xì)則》第二十四條的規(guī)定,我國企業(yè)法人名稱的構(gòu)成依次分為四個部分,即行政區(qū)域、字號(商號)、行業(yè)特點(diǎn)和組織形式。國家工商行政管理局發(fā)布的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第六條規(guī)定:企業(yè)只準(zhǔn)使用一個名稱,在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或近似?!保烫栕鳛槠髽I(yè)名稱的核心內(nèi)容,是企業(yè)之間相互區(qū)別的重要標(biāo)志,侵犯企業(yè)名稱權(quán)的行為表現(xiàn)之一為擅自使用他人的字(商)號。因此,在同一行政區(qū)域同一行業(yè)內(nèi),使用與他人相同或近似的商號均構(gòu)成侵犯企業(yè)名稱權(quán)。

二、就本案而言,雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是被告注冊并使用其企業(yè)名稱的行為,是否侵犯了原告的企業(yè)名稱權(quán)。本院認(rèn)為,原告、被告的企業(yè)名稱均經(jīng)過工商行政管理部門法定程序登記,分別享有企業(yè)名稱權(quán),因被告公司在登記注冊的時候,原告公司明確同意被告公司使用“許繼”商號,被告公司從2002年7月至2007年7月15日之前在使用“許繼”商號過程中,并不存在擅自和惡意的行為。但在2007年6月21日,原告向被告下發(fā)“關(guān)于停止侵害許繼商標(biāo)商號的通知”,要求被告于2007年7月15日前到許昌市工商行政管理局辦理完畢名稱變更手續(xù),在被告公司的名稱中取消“許繼”字樣,被告收到該通知后,其就喪失了在企業(yè)名稱中繼續(xù)使用“許繼”商號的權(quán)利,其在2007年7月15日后仍繼續(xù)使用原告公司的“許繼”商號,已構(gòu)成對原告公司企業(yè)名稱權(quán)的侵權(quán)。

綜上所述,被告公司在2007年7月15日后,未征得原告同意,使用“許繼”商號的行為,侵犯了原告公司的企業(yè)名稱權(quán),對本案糾紛的發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告停止侵權(quán),撤銷其名稱中的“許繼”字號,承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等相關(guān)的一切費(fèi)用的訴訟請求,符合法律的相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條、第一百三十四條一款(一)、(七)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第一百四十一條、《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第十條及《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例實(shí)行細(xì)則》第二十四條之規(guī)定,判決如下:

被告許昌許繼機(jī)電控制有限公司于本判決生效后撤銷其名稱中的“許繼”字號。

案件受理費(fèi)1000元由被告承擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省高級人民法院。

審判長:吳濤

審判員:李隨成

代理審判員:朱雅樂

二00八年六月二日

書記員:蔣曉靜



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時咨詢律師
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時間:0.04574秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com