原告倪某某，男，漢族，?。裕?。
被告施某某，女，X年X月X日生，漢族，戶籍地上海市閘北區(qū)某地。現(xiàn)?。裕?。
委托代理人高某(系被告施某某之丈夫)，男，漢族，戶籍地上海市閘北區(qū)某地。現(xiàn)?。裕?。
被告高某，男漢族，戶籍地上海市閘北區(qū)某地?，F(xiàn)?。裕?/p>
被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。住所地上海市某地。
負(fù)責(zé)人楊某，總經(jīng)理。
委托代理人丁興鋒，萬商天勤（上海）律師事務(wù)所律師。
委托代理人余陳俊，萬商天勤（上海）律師事務(wù)所律師。
原告倪某某與被告施某某、高某、中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由審判員崔逸家適用簡易程序于同年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某、被告施某某的委托代理人高某、被告高某、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人余陳俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某某訴稱，2005年9月18日，被告施某某駕駛被告高某所有的滬x小客車在東門路、一江山路路口，與原告駕駛的皖x二輪摩托車前部相接觸，造成雙方車輛損壞、原告受傷。故請(qǐng)求判令被告施某某、高某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種均為“人民幣”）82,530.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,770元（20元/天×88.5天）、營養(yǎng)費(fèi)10,800元（40元/天×270天）、誤工費(fèi)32,000元（2,000元/月×16個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)18,900元（70元/天×270天）、殘疾賠償金57,676元（28,838元/年×20年×10％）、交通費(fèi)2,003元、鑒定費(fèi)1,500元、其他費(fèi)用600元、精神損害撫慰金5,000元；被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付義務(wù)，超過部分由被告施某某、高某承擔(dān)40％的賠償責(zé)任。
原告為佐證其訴稱的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊(duì)第x《交通事故認(rèn)定書》；2、第二醫(yī)科大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院崇明分院、上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院崇明分院門診病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；3、交通費(fèi)憑證、原告車輛停車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、血樣檢測費(fèi)發(fā)票；4、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心【2009】臨鑒字第X號(hào)《鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票；5、上海市崇明縣泰祥美食苑出具的原告護(hù)理人員誤工收入證明、上海仕南實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司出具的原告誤工損失證明。
被告施某某、高某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定和原告的訴請(qǐng)沒有異議。本起事故造成其車輛損失4,800元、車輛評(píng)估費(fèi)300元，要求在本案中一并處理。事故發(fā)生后已支付原告21,000元，要求在賠償款中扣除。
被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)本起事故沒有異議，同意在4萬元交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)僅認(rèn)可醫(yī)保范圍用藥費(fèi)，內(nèi)固定費(fèi)用認(rèn)可50％，外購藥因沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，由法院酌定，誤工費(fèi)要求原告補(bǔ)充提供工資單等，否則僅認(rèn)可1,200元/月，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可900元/月、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元/月，交通費(fèi)過高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)，鑒定費(fèi)、其他費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2005年9月18日21時(shí)00分許，原告飲酒后持準(zhǔn)駕為“F”的駕駛證駕駛牌號(hào)為皖x二輪摩托車（該車未經(jīng)年檢）沿崇明縣X鎮(zhèn)X路由東向西行駛至崇明縣X路、東門路路X路口中心向南左轉(zhuǎn)彎，與被告施某某駕駛牌號(hào)為滬x小客車沿北門路由西向東駛?cè)胍唤铰愤^程中發(fā)生相撞，致兩車損壞、原告受傷。同日，原告被送往第二醫(yī)科大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院崇明分院救治，次日轉(zhuǎn)入上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院行右股骨、右脛腓骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，2005年10月8日出院。2006年3月21日至3月27日因右股骨反復(fù)感染再次入住該院并行右股骨內(nèi)固定清創(chuàng)術(shù)。2006年5月19日至6月1日因右股骨骨折術(shù)后，骨髓炎入住上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院崇明分院，予以抗炎等治療。2006年10月19日至11月8日入住上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院行右股骨、脛骨內(nèi)固定取出術(shù)，右股骨外固定支架固定術(shù)。2006年11月28日至12月14日因右膝關(guān)節(jié)粘連松解術(shù)后，左膝感染，入住上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院崇明分院予以抗感染治療等。2008年11月7日至11月21日入住上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院行右股四頭肌粘連松解術(shù)。為此，原告支付住院醫(yī)療費(fèi)74,972.46元、門診醫(yī)療費(fèi)4,052.31元、急救醫(yī)療費(fèi)810元、外購醫(yī)療輔助費(fèi)2,470.70元。2005年9月30日，崇明縣公安局交通警察大隊(duì)以原告飲酒后持準(zhǔn)駕為“F”的駕駛證駕駛未經(jīng)年檢的二輪摩托車在行駛過程中未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎，被告施某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全通行為由，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告施某某負(fù)事故次要責(zé)任。2009年12月1日，原告經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心【2009】臨鑒字第X號(hào)《鑒定意見書》鑒定，原告因車禍?zhǔn)軅?，致右股骨骨折，右脛腓骨骨折等。上述損傷后遺留的肢體功能障礙并短縮畸形等后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。其本次損傷后的休息時(shí)限為15-16個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為9個(gè)月，營養(yǎng)時(shí)限為9個(gè)月。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,500元。
另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口；受傷前在上海仕南實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司從業(yè)，其月收入為2,000元，因本起事故被用工單位解聘。
再查明，被告施某某駕駛的滬x小客車于2005年5月31日至2006年5月30日在被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保《第三者責(zé)任保險(xiǎn)》，雙方約定第三者責(zé)任限額中的40,000元為強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額。被告高某系滬x小客車的車主。本起事故造成被告施某某駕駛的車輛損失4,800元、車輛評(píng)估費(fèi)300元,原告血樣檢驗(yàn)費(fèi)300元、車輛評(píng)估費(fèi)200元、車輛停車費(fèi)100元。
審理中，原告確認(rèn)被告施某某支付其現(xiàn)金21,000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告飲酒后駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎，其行為違反了道路交通安全法的規(guī)定，是本起事故形成的主要原因，被告施某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全通行亦是本起事故形成的原因之一，故本院對(duì)崇明縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定予以確認(rèn)。被告施某某依法應(yīng)對(duì)原告之損失承擔(dān)40％賠償責(zé)任。被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，且雙方約定第三者責(zé)任險(xiǎn)限額中的40,000元為強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故應(yīng)當(dāng)按照《上海市X路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定》，對(duì)原告承擔(dān)先行賠付義務(wù)。被告高某對(duì)被告施某某賠償原告之損失依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本起事故造成被告施某某駕駛的車輛損失4,800元、車輛評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)5,100元，按責(zé)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)3,060元，應(yīng)當(dāng)由被告施某某在賠償原告之款中扣除。
關(guān)于具體的賠償范圍和數(shù)額，本院按照相關(guān)法律規(guī)定核準(zhǔn)如下。
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)82,530.12元。經(jīng)本院審核，原告支付住院醫(yī)療費(fèi)74,972.46元、門診醫(yī)療費(fèi)4,052.31元、急救醫(yī)療費(fèi)810元、外購醫(yī)療費(fèi)2,470.70元，共計(jì)82,305.47元，應(yīng)以原告實(shí)際支付為限；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,770元（20元/天×88.5天）。其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和期限并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持；
3、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)32,000元（2,000元/月×16個(gè)月）。對(duì)此，被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司有異議，但并未提供相關(guān)依據(jù)加以佐證，現(xiàn)原告已提供誤工損失證明，其計(jì)算并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持；
4、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)18,900元（70元/天×270天）。本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，本院結(jié)合受訴地法院一般護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)及鑒定確定的護(hù)理期限調(diào)整為13,500元（50元/天×270天）；
5、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張營養(yǎng)費(fèi)10,800元（40元/天×270天）。其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和期限并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持；
6、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金57,676元（28,838元/年×20年×10％）。原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；
7、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1,500元，屬原告實(shí)際損失，本院應(yīng)予支持；
8、其他費(fèi)用：原告主張其他費(fèi)用600元（包括停車費(fèi)100元、評(píng)估費(fèi)200元、血液檢測費(fèi)300元）。屬原告的實(shí)際損失，本院應(yīng)予支持；
9、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5,000元?？紤]原告的實(shí)際傷殘等級(jí)、受訴地法院平均生活水平及雙方在本起事故中的過錯(cuò)程度，本院酌情支持原告2,000元；
10、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)2,003元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療等實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用。根據(jù)原告就診情況，本院酌情支持原告1,500元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民法通則》第一百三十條、《上海市X路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定》第三條第一款、最高某民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)約定的限額范圍內(nèi)先行賠付原告倪某某人民幣40,000元；
二、被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)人民幣82,305.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1,770元、誤工費(fèi)人民幣32,000元、護(hù)理費(fèi)人民幣13,500元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣10,800元、殘疾賠償金人民幣57,676元、其他費(fèi)用人民幣600元、交通費(fèi)人民幣1,500元、鑒定費(fèi)人民幣1,500元，共計(jì)人民幣201,651.47元。扣除已由被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司先行賠付的人民幣40,000元，應(yīng)由被告施某某賠償原告倪某某余款人民幣161,651.47元的40％即人民幣64,660.59元?？鄢桓媸┠衬骋阎Ц对娆F(xiàn)金21,000元及應(yīng)當(dāng)由原告倪某某承擔(dān)的被告施某某的車輛損失及評(píng)估費(fèi)計(jì)人民幣3,060元，被告施某某還需賠償原告倪某某人民幣40,600.59元；
三、被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某精神損害撫慰金人民幣2,000元；
四、被告高某對(duì)被告施某某賠償原告倪某某上述第二、三項(xiàng)之款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、原告倪某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣2,482元，減半收取計(jì)人民幣1,241元。由原告倪某某負(fù)擔(dān)人民幣341元，被告施某某負(fù)擔(dān)人民幣900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員崔逸家
書記員周泉泉
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
