原告北京精硒生物工程有限責(zé)任公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)X路X號(hào)。
法定代表人孫某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人許某某，男，漢族，X年X月X日出生，北京精硒生物工程有限責(zé)任公司總經(jīng)理，?。裕?/p>
委托代理人張某，男，滿族，X年X月X日出生，北京精硒生物工程有限責(zé)任公司法律顧問(wèn)，住（略）。
被告戚某某，男，漢族，X年X月X日出生，北京科技大學(xué)退休教授，住（略）。
委托代理人鄭某某，男，漢族，X年X月X日出生，北京科技大學(xué)教師，?。裕?。
委托代理人劉某，女，漢族，X年X月X日出生，北京科技大學(xué)干部，?。裕?。
被告伍某某，男，漢族，X年X月X日出生，北京精硒生物工程有限責(zé)任公司職員，?。裕?。
被告湯某某，女，漢族，X年X月X日出生，北京精硒生物工程有限責(zé)任公司職員，?。裕?/p>
原告北京精硒生物工程有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱精硒公司）訴被告戚某某、伍某某、湯某某專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛一案，本院于2003年7月31日受理后，依法組成合議庭，于2003年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告精硒公司的委托代理人張某、許某某，被告戚某某及其委托代理人劉某，被告湯某某到庭參加了訴訟。被告伍某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告精硒公司訴稱，2002年3月14日，精硒公司成立，是一家以生物硒高科技為技術(shù)依托的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，其經(jīng)營(yíng)宗旨為發(fā)展和推廣生物硒及制品的高新技術(shù)成果在我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用。三被告作為公司發(fā)起人分別占有公司8%、10%、10%的股份，其中被告戚某某以現(xiàn)金入股，被告伍某某與湯某某為夫妻，以含硒生物添加劑的生產(chǎn)和應(yīng)用及相關(guān)配套技術(shù)入股。三被告在公司分別任總經(jīng)理、總工程師及副總工程師。公司成立后，進(jìn)行了生物硒技術(shù)及應(yīng)用的研發(fā)工作。2002年11月2日，公司會(huì)議決定對(duì)“一種抗癌用微生物原料藥生產(chǎn)方法”這項(xiàng)技術(shù)向國(guó)家專利局申報(bào)專利。該技術(shù)的專利申請(qǐng)?zhí)枮閤.8，申請(qǐng)人為三被告。原告認(rèn)為，此項(xiàng)技術(shù)是以公司的技術(shù)為基礎(chǔ)，在履行職務(wù)過(guò)程中產(chǎn)生的，應(yīng)屬職務(wù)發(fā)明，專利申請(qǐng)人應(yīng)為原告。被告戚某某及伍某某在申報(bào)專利時(shí)將申請(qǐng)人寫成三被告，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求法院依法確認(rèn)“一種抗癌用微生物原料藥生產(chǎn)方法”（申請(qǐng)?zhí)枮閤.8）發(fā)明為職務(wù)發(fā)明，其專利申請(qǐng)人為原告；并判令被告戚某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告戚某某辯稱，原告當(dāng)時(shí)帶走了公司的公章，出于無(wú)奈，三被告才以自然人名義申請(qǐng)專利?，F(xiàn)在，該項(xiàng)專利申請(qǐng)已被視為撤回，專利申請(qǐng)權(quán)已經(jīng)喪失，本案的訴訟標(biāo)的已不存在。并且，原告沒(méi)有提供足夠的財(cái)力、物力和人力，沒(méi)有給技術(shù)研發(fā)人發(fā)工資，也沒(méi)有交納專利申請(qǐng)費(fèi)，而我承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用10萬(wàn)余元，此項(xiàng)技術(shù)不是職務(wù)發(fā)明。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告伍某某未作答辯。
被告湯某某辯稱，該項(xiàng)專利我與伍某某同意以原告名義申請(qǐng)專利。
經(jīng)審理查明：2002年3月12日，甲方精硒公司與乙方伍某某、湯某某簽訂《科技合作協(xié)議書》，約定乙方以技術(shù)入股的方式參與公司的組建、創(chuàng)業(yè)和全部建設(shè)過(guò)程；乙方自帶含硒飼料級(jí)微生物飼料添加劑的生產(chǎn)和應(yīng)用及相關(guān)配套技術(shù)入股，并承擔(dān)上述技術(shù)的全部工藝設(shè)計(jì)、技術(shù)實(shí)施責(zé)任，包括公司自建廠和公司與外單位簽訂的技術(shù)合作工程；乙方新開發(fā)的技術(shù)成果所有權(quán)歸甲方；上述技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸甲方所有，有關(guān)專利申請(qǐng)、科技創(chuàng)新基金的申請(qǐng)等涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題均屬企業(yè)行為，乙方不得有異議；甲方承認(rèn)乙方伍某某和湯某某各占企業(yè)10%的股權(quán)，該股權(quán)視為甲方購(gòu)買乙方技術(shù)的轉(zhuǎn)讓金。
同年3月14日，精硒公司成立。戚某某任精硒公司的總經(jīng)理。
2002年11月11日，戚某某、伍某某及湯某某作為申請(qǐng)人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出名稱為“一種抗癌用微生物原料藥生產(chǎn)方法”的發(fā)明專利申請(qǐng)，申請(qǐng)?zhí)枮閤.8。
2003年6月23日，精硒公司召開董事會(huì)，決定暫停戚某某總經(jīng)理職務(wù)，由許某某代理總經(jīng)理職務(wù)。
2003年7月9日，精硒公司與伍某某、湯某某簽訂《變更合同》，伍某某及湯某某同意將申請(qǐng)?zhí)枮閤.8的專利申請(qǐng)權(quán)變更為精硒公司。
2003年7月14日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向戚某某發(fā)送《視為撤回通知書》，以申請(qǐng)人未在2002年12月20日補(bǔ)正通知書規(guī)定的期限內(nèi)答復(fù)為由，對(duì)x.X號(hào)發(fā)明專利申請(qǐng)視為撤回。該通知書載明：“因正當(dāng)理由造成權(quán)利喪失的，可以自收到專利局的通知之日起二個(gè)月內(nèi)向?qū)＠终f(shuō)明理由，請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利?！?/p>
在庭審中，戚某某確認(rèn)涉案技術(shù)的發(fā)明人為伍某某和湯某某，自已并非發(fā)明人；同時(shí)確認(rèn)2002年11月2日，其與張起偉、伍某某商量將涉案技術(shù)以精硒公司名義申請(qǐng)專利；但戚某某認(rèn)為其為該項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)及申請(qǐng)墊付了資金，雖然不是發(fā)明人，但可以作為該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)人。湯某某確認(rèn)精硒公司從未欠付其與伍某某的工資。
在庭審中，精硒公司與戚某某確認(rèn)：時(shí)至今日雙方均未向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求恢復(fù)x.X號(hào)發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)。
上述事實(shí)，有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、《科技合作協(xié)議書》、精硒公司章程、股東會(huì)決議及董事會(huì)決議、專利申請(qǐng)受理通知書、《變更合同》、《視為撤回通知書》及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，由于被告戚某某未能提供證據(jù)證明其收到《視為撤回通知書》的具體日期，本院僅能依據(jù)有關(guān)規(guī)定推定其收到該通知的日期為從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出通知之日起第15日，即為2003年7月29日。本案起訴時(shí)，原告精硒公司在明知三被告就涉案技術(shù)已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利的情況下，并未向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求中止程序，導(dǎo)致該項(xiàng)專利申請(qǐng)被視為撤回，并且因超過(guò)法定恢復(fù)權(quán)利期限而不能再行恢復(fù)，理應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。本案系專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛，鑒于涉案專利申請(qǐng)權(quán)已經(jīng)喪失，即本案的訴訟標(biāo)的已不存在，故精硒公司主張其享有該申請(qǐng)權(quán)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第一百四十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，缺席裁定如下：
駁回原告北京精硒生物工程有限責(zé)任公司對(duì)被告戚某某、伍某某、湯某某的起訴。
案件受理費(fèi)1000元，由原告北京精硒生物工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)1000元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng)劉某
代理審判員彭文毅
代理審判員趙明
二○○三年十二月十日
書記員姜庶偉
書記員王溪
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
