久久久www成人免费无遮挡大片,精品偷拍自拍,三级在线网址,国产女人水真多18毛片18精品,亚洲精品天堂网,尤物av在线播放,国产又黄又爽又色

　　原告肖景荃，男，1953年5月生，漢族，江西省贛縣人，居民，現(xiàn)住贛縣副食品公司宿舍。

　　委托代理人陳厚榮，贛縣金龍法律服務(wù)所法律工作者。

　　被告邱士金，男，1969年11月生，漢族，江西省瑞金市人，司機(jī)，現(xiàn)住瑞金市象湖鎮(zhèn)八一水路。

　　委托代理人楊格，江西洪都律師事務(wù)所律師。

　　被告賴裕恩，男，1971年11月生，漢族，江西省瑞金市人，個(gè)體戶，現(xiàn)住瑞金市象湖鎮(zhèn)中山路華林巷89號(hào)。

　　被告吳欽漢，男，1968年7月生，漢族，江西省贛縣人，農(nóng)民，住贛縣白石鄉(xiāng)管理居下白石村樟腦組。

　　原告肖景荃與被告邱士金、賴裕恩、吳欽漢道路賠償糾紛一案，本院于2005年12月22日立案受理后，依法由審判員崔曉明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖景荃及其委托代理人陳厚榮、被告賴裕恩、吳欽漢、邱士金及邱士金的委托代理人楊格均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告肖景荃訴稱：2004年11月16日9時(shí)15分許，原告搭乘由被告吳欽漢駕駛的贛B/B1428二輪摩托車外出務(wù)工，途經(jīng)323國(guó)道江口六十里店路段時(shí)，被由被告駕駛的贛B/40895小貨車撞倒在地，造成原告受傷，原告受傷后被送到贛縣第二人民醫(yī)院搶救治療，從2004年11月16日至2005年4月10日住院145天，花去醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元，原告自己支付2755.70元，原告2005年10月4日至2005年10月19日在贛縣人民醫(yī)院做第二次手術(shù)，住院15天，花去3601.93元。本次事故經(jīng)贛縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邱士金應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告吳欽漢承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)鑒定被評(píng)為傷殘九級(jí)?，F(xiàn)要求三被告支付原告醫(yī)療費(fèi)32375.23元，殘疾賠償金30238.56元，誤工費(fèi)15933.76元，護(hù)理費(fèi)4814.40元，交通費(fèi)530元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，評(píng)殘費(fèi)800元，精神撫慰金10000元，合計(jì)98891.95 元。被告賴裕恩應(yīng)承擔(dān)90%，被告吳欽漢應(yīng)承擔(dān)10%。

　　被告邱士金辯稱：邱士金只是贛B/40895號(hào)小貨車的駕駛員，而不是該車的車主、所有權(quán)人，其只是一種職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的一切法律后果包括造成交通事故的損害賠償后果，應(yīng)由贛B/40895號(hào)小貨車的車主承擔(dān)，原告要求邱士金賠償主體不適格，原告要求三被告支付賠償費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，不明確具體，不符合我國(guó)《民事訴訟法》第108條的規(guī)定，原告損失賠償額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等有錯(cuò)誤。要求按責(zé)任分擔(dān)賠償比例。

　　被告賴裕恩辯稱：同意邱士金的答辯意見(jiàn)。

　　被告吳欽漢辯稱：我拿不出這些錢，我一點(diǎn)都賠不起，不是我騎車碰到原告的，由原告自己承擔(dān)這筆費(fèi)用。

　　經(jīng)審理查明：贛B/40895號(hào)小貨車屬于被告賴裕恩個(gè)人所有，車主是賴裕恩。自2004年9月起被告賴裕恩以每月800元的工資雇請(qǐng)被告邱士金駕駛。2004年11月16日9時(shí)15分許，原告肖景荃搭乘由被告吳欽漢無(wú)證駕駛的贛B/B1428(吳欽漢是該車所有人)摩托車外出務(wù)工，途經(jīng)323國(guó)道江口六十里店路段時(shí)，與被告邱士金駕駛的贛B/40895小貨車相撞造成交通事故，原告受傷后，被送到贛縣第二人民醫(yī)院搶救治療。2004年11月16日至2005年4月10日住院145天，2005年10月4日至2005年10月19日在贛縣人民醫(yī)院住院15天，并為此共花去醫(yī)療費(fèi)32375.23元。原告在住院期間，由其妻子賴小菁護(hù)理。原告經(jīng)損傷傷殘?jiān)u定為九級(jí)傷殘。2004年11月25日，經(jīng)贛縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故，被告邱士金駕駛車輛行使至交叉路口時(shí)超車，遇情況采取措施不力，未確保安全行駛，認(rèn)定被告邱士金應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任;被告吳欽漢無(wú)證駕駛二輪摩托車，行駛至交叉路口斜過(guò)公路時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，認(rèn)定被告吳欽漢應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任;認(rèn)定原告肖景荃不負(fù)事故責(zé)任。被告賴裕恩已為原告肖景荃支付醫(yī)療費(fèi)3200元。

　　原告肖景荃在庭審中向法庭提供的證據(jù)有：1、身份證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車過(guò)戶/轉(zhuǎn)入登記表、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)表、出院記錄、疾病證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、贛縣第二人民醫(yī)院證明、傷殘?jiān)u定書、評(píng)殘發(fā)票。三被告對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定;2、交通費(fèi)發(fā)票。證明原告為此次事故花費(fèi)交通費(fèi)用530元。被告邱士金提出原告提供票據(jù)有的沒(méi)有時(shí)間，也有的有改動(dòng)，認(rèn)為不應(yīng)該要這么多車費(fèi)。認(rèn)為交通費(fèi)要合理，如住院、出院、在處理事故認(rèn)定所花的交通費(fèi)才行。經(jīng)查，原告對(duì)交通費(fèi)用具體的時(shí)間已記不清。本院認(rèn)為，在這次事故中，原告受傷后為治療及處理事故，確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，本案酌情考慮;3、工人技術(shù)考核證、設(shè)備操作證及其妻賴小菁的教師資格證。證明原告是電焊工和其妻從事教師職業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按教師職業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告邱士金、賴裕恩提出該證據(jù)只能證明原告曾經(jīng)有這個(gè)資格，而不能證明原告現(xiàn)在還在從事這個(gè)職業(yè)，現(xiàn)在原告已下崗。本院認(rèn)為，該證據(jù)只能證明原告及其妻賴小菁曾經(jīng)有該資格及從事該職業(yè);4、希望幼兒園的證明、第二職業(yè)專業(yè)技術(shù)服務(wù)任職資格證書。證明賴小菁在希望幼兒園任職，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為這不能證明賴小菁的工資是多少，本院認(rèn)為，該證據(jù)只能證明賴小菁現(xiàn)在希望幼兒園工作。

　　被告邱士金向法庭提供的證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書。證明被告吳欽漢應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告及被告賴裕恩、吳欽漢無(wú)異議。本院予以認(rèn)定;2、預(yù)交住院費(fèi)臨時(shí)收據(jù)、預(yù)交事故押金收據(jù)9張。證明被告賴裕恩已支付原告醫(yī)療費(fèi)用26400元。經(jīng)查，被告賴裕恩已為原告醫(yī)院肖景荃在贛縣第二人民醫(yī)院住院預(yù)交醫(yī)療費(fèi)3200元，為被告吳欽漢預(yù)交醫(yī)療費(fèi)1200元，預(yù)支付給贛縣交警大隊(duì)江口中隊(duì)事故預(yù)付款2000元，支付給贛縣公安局交通警察大隊(duì)20000元事故押金，以上共計(jì)26400元。因此，該證據(jù)不足以證明被告賴裕恩已支付給原告醫(yī)療費(fèi)用26400元，而只能證明被告賴裕恩已支付原告醫(yī)療費(fèi)3200元;3、機(jī)動(dòng)車行駛證。證明贛B/40895號(hào)小貨車屬于被告賴裕恩所有，被告邱士金只是司機(jī)，原告及被告賴裕恩、吳欽漢無(wú)異議，本院予以認(rèn)定;4、再就業(yè)優(yōu)惠證申領(lǐng)審批表。證明原告肖景荃已下崗。原告提出這只能證明過(guò)去下崗，并不等于現(xiàn)在還在下崗。本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證明2004年原告已從畫眉坳鎢礦下崗。

　　被告賴裕恩、吳欽漢未向法庭提供證據(jù)。

　　本院認(rèn)為，被告邱士金駕駛的贛B/40895號(hào)小貨車與被告吳欽漢無(wú)證駕駛的贛B/B1428摩托車發(fā)生相撞后，造成乘坐在吳欽漢摩托車上的原告肖景荃受傷致殘的交通事故，該交通事故已經(jīng)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告邱士金駕駛車輛行駛至交叉路口時(shí)超車，遇情況采取措施不力，未確保安全行駛是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任;被告吳欽漢無(wú)證駕駛二輪摩托車，行駛至交叉路口斜過(guò)馬路時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任;原告肖景荃不負(fù)事故責(zé)任。原、被告對(duì)該事故責(zé)任的認(rèn)定無(wú)異議，因此，原告要求被告賴裕恩、吳欽漢賠償合理經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，本院予以支持。殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間因原告因傷致殘可以計(jì)算至定殘日前一天。對(duì)于交通費(fèi)的數(shù)額，結(jié)合本案的實(shí)際情況確定為300元較妥;對(duì)原告的精神撫慰金可依據(jù)原告受傷致殘程度及被告過(guò)錯(cuò)程度、獲利情況、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及所在地法院平均生活水平等綜合因素確定為3000元較妥。被告邱士金是被告賴裕恩雇請(qǐng)的司機(jī)，邱士金是在從事雇傭活動(dòng)中致傷原告肖景荃，是一種職務(wù)行為，且被告邱士金無(wú)故意和重大過(guò)失行為，且被告吳欽漢又是無(wú)證駕駛，按照法律的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，本案應(yīng)由雇主即被告賴裕恩承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告邱士金賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。另外，原告提出本案賠償責(zé)任的分擔(dān)被告賴裕恩、邱士金應(yīng)承擔(dān)90%，被告吳欽漢承擔(dān)10%。本次事故中，原告肖景荃及被告邱士金、吳欽漢對(duì)責(zé)任認(rèn)定雖無(wú)異議，但考慮到被告吳欽漢是無(wú)證駕駛，交通法律明確規(guī)定，無(wú)證禁止駕駛車輛，由此，被告吳欽漢應(yīng)承擔(dān)更大的比例，本院認(rèn)為，被告賴裕恩應(yīng)承擔(dān)70%較妥，被告吳欽漢應(yīng)承擔(dān)30%較妥。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八第、第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：