【案情】
去年12月4日,和某客車與屈某駕駛的貨車發(fā)生碰撞,屈某和貨車乘員謝某死亡,另有客車乘員唐某等人受傷,兩車損壞。交警部門認定屈某負事故的,和某負事故的次要責任。
因賠償問題無法協(xié)商解決,屈某的父母把和某及客車、貨車掛靠的公司,以及公司告到了法院,要求他們共同賠償55萬余元,其中請求客車按照道路損害賠償,請求貨車按照雇員受害賠償。
【爭議】
案件在審理過程中,因原告的訴訟請求涉及到兩個法律關(guān)系,合議庭對應否一案合并審理存在分歧意見。
第一種意見認為不宜合并審理。理由是: “一案一訴”是法院審理民事案件不成文的規(guī)則,本案涉及雇員受害和交通事故損害兩個性質(zhì)不同的賠償法律關(guān)系,而且賠償義務人為不同法律關(guān)系指向的不連帶的不同主體,不是必要的共同訴訟,兩個法律關(guān)系相互交錯,適用的法律和歸責原則各不相同,應向原告釋明后擇一先行審理。
第二種意見認為可以合并審理。理由是:合并審理并不違反法律的禁止性規(guī)定,而且現(xiàn)在法院都倡導司法為民,方便當事人,提高審判效率。因此只要受訴法院都有管轄權(quán),合并審理不會給當事人及法院帶來不便時,法院都可以合并一案審理。
【探究】
筆者同意第二種意見。理由如下:
我國《民事訴訟法》第53條第1款規(guī)定:“當事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標的是共同的,或者訴訟標的是同一種類、認為可以合并審理并經(jīng)當事人同意的,為共同訴訟。”共同訴訟分普通共同訴訟和必要共同訴訟。普通的共同訴訟是指當事人一方或雙方為二個以上,其訴訟標的屬于同一種類,人民法院可以合并審理,并經(jīng)當事人同意而共同進行的訴訟,普通共同訴訟人之間不存在共同的權(quán)利和義務關(guān)系,只是訴訟標的上有牽連,是可分之訴。2008年2月4日最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定》的通知(法發(fā)[2008]11號)中指出:“同一訴訟中涉及兩個以上的法律關(guān)系,屬于主從關(guān)系的,人民法院應當以主法律關(guān)系確定案由,但當事人僅以從法律關(guān)系起訴的,則以從法律關(guān)系確定案由;不屬于主從關(guān)系的,則以當事人訴爭的法律關(guān)系確定案由,均為訴爭法律關(guān)系的,則按訴爭的兩個以上法律關(guān)系確定并列的兩個案由。”可見,基于不同法律關(guān)系的多個訴訟請求可以一案合并審理是有法可依,符合立法本意。
本案原告的多項訴請涉及兩個法律關(guān)系,但都是基于同一法律事實產(chǎn)生的的,且受訴法院都有管轄權(quán),因此,法官依據(jù)上述規(guī)定可以決定合并審理,這樣既有利于盡快查明案件事實,正確適用法律,提高審判效率,同時又可減少當事人的訴累。

- 上一篇:《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》實
- 下一篇:巡回法庭快速解決交通事故賠償案
相關(guān)文章
- ·交通事故車損人亡賠償對象不同可否合并審理
- ·同安法院開庭審理一起交通事故人身損害賠償糾
- ·交通事故賠償案件不同階段的法律適用
- ·交通事故工傷死亡,可否取得雙重賠償?
- ·談談審理交通事故損害賠償案適用
- ·談談審理交通事故損害賠償案適用《安全法》第
- ·交通事故中可否要求精神損害賠償?
- ·關(guān)于修改《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用
- ·關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的若干意見
- ·關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問
- ·關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問
- ·論道路交通事故賠償案件的審理
- ·同命不同價:交通事故死亡賠償折射法律缺失
- ·工傷待遇與交通事故賠償可否兼得?
- ·審理交通事故人身損害賠償案件的做法
- ·審理交通事故人身損害賠償案件的做法
- ·交通事故賠償與工傷待遇可否兼得?
- ·同安法院開庭審理一起交通事故人身損害賠償糾
- ·機動車交通事故無責也要賠償
- ·交通事故損害賠償糾紛“火藥味”大增