一家公司的大股東以董事長拒不履行股東會決議,嚴重損害公司股東和股東會權(quán)益,上法庭要求董事長交權(quán),近日,南匯區(qū)法院經(jīng)審理認為,股東大會程序不合法,其形成的決議屬無效,判決原告甲公司要求被告樊某根據(jù)股東會決議交出上海某房產(chǎn)公司印章、營業(yè)執(zhí)照及財務(wù)賬冊的訴訟請求不予支持。
上海某房產(chǎn)公司系由甲公司及自然人孫某、付某于1998年7月出資設(shè)立的有限責(zé)任公司,注冊資金為500萬元,其中甲公司出資255萬元,兩自然人各出資122.5萬元,公司股東會決定由甲公司委派的樊某擔(dān)任董事長,孫某、徐某擔(dān)任董事,付某任監(jiān)事。去年9月13日、25日,股東甲公司先后兩次分別致函樊某及孫某、付某要求他們參加公司股東會遭拒后。30日,甲公司又分別致函樊某及孫某、付某,稱已作出股東會決議,免去樊某董事長職務(wù)。同年10月29日,樊某及孫某、付某同時復(fù)函,認為甲公司無資格也無權(quán)通知、召集召開股東會議,甲公司非法形成的股東會決議無效。今年3月,甲公司訴至法院。
法院認為,上海某房產(chǎn)公司系依據(jù)公司法規(guī)定設(shè)立的有限責(zé)任公司,其股東會的召開應(yīng)依據(jù)公司章程或相關(guān)法律規(guī)定。本案中,公司在章程中對股東會的召集、主持未作規(guī)定,應(yīng)依照相關(guān)法律的規(guī)定召開。甲公司所稱的股東會屬臨時股東會議,甲公司只能提出召開會議,只有在董事會、監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事不履行職務(wù)時,甲公司才有權(quán)自行召集和主持,現(xiàn)甲公司無證據(jù)證明存在此事實,故其所召集、主持召開的股東會程序不合法,其形成的決議亦屬無效。據(jù)此,甲公司提出的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù),法院不予支持。

- 上一篇:集體企業(yè)性質(zhì)改革
- 下一篇:隱名合伙與臨時合伙
相關(guān)文章
- ·股東會程序不合法其決議無效
- ·程序有瑕疵未必導(dǎo)致股東會無效
- ·第三大股東質(zhì)疑S*ST天頤重整程序不合法
- ·關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會決議范本(有限責(zé)任公司
- ·論股東會及其決議后果承擔(dān)
- ·什么是股東會決議
- ·股東會決議無權(quán)處罰股東
- ·一人公司股東會決議的保障
- ·股東會決議的資本多數(shù)決機制
- ·吊銷執(zhí)照一人公司股東會決議的有效性
- ·股東會的議事規(guī)則及決議形成
- ·探析一人公司股東會決議立法缺失
- ·一人公司股東會決議的有關(guān)規(guī)定
- ·一人公司股東會決議怎么寫
- ·一人公司股東會決議的利弊
- ·一人公司股東會決議的保障制度
- ·一人公司股東會決議變動彰顯立法進步
- ·清算文書樣本之一(第一次股東會決議)
- ·清算樣本文書之二:股東會決議
- ·公司變更股東會決議