“好事多磨”,一直被公眾寄予厚望的物業(yè)稅,在千呼萬(wàn)喚之后,終于有了出來(lái)的苗頭。的確,放在房?jī)r(jià)日益高企,炒房之風(fēng)日盛的當(dāng)下,如何抑制的投資過度,如何有的放矢地?cái)D出火爆中的水分,不僅是基本民生的訴求,更是政策層管理層必須做出的回應(yīng)。從這個(gè)角度來(lái)看,既然物業(yè)稅是以財(cái)產(chǎn)的持有作為課稅的前提,并以財(cái)產(chǎn)的價(jià)值作為計(jì)稅的依據(jù),那么,物業(yè)稅的開征勢(shì)必將增加物業(yè)持有者的成本,炒房成本的水漲船高也就不難預(yù)期。作為炒房者利空的物業(yè)稅,無(wú)疑有望抑制樓市投機(jī),并促使房地產(chǎn)市場(chǎng)回歸理性。對(duì)于很多望當(dāng)下房?jī)r(jià)而興嘆的來(lái)說(shuō),更是期盼物業(yè)稅的推出能夠讓房?jī)r(jià)應(yīng)聲而落。
不過,假如就此認(rèn)為物業(yè)稅“有百利而無(wú)一弊”,除了讓炒房者暗自發(fā)抖,廣大公眾都將成為政策的獲益者,恐怕還有些過于樂觀。事實(shí)上,物業(yè)稅與房?jī)r(jià)之間盡管存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,但終究并不是一回事。在美國(guó)等施行物業(yè)稅的國(guó)家中,物業(yè)稅其實(shí)也并未很好地起到抑制房?jī)r(jià)的作用,2008年引發(fā)全球金融危機(jī)的導(dǎo)火索,恰恰來(lái)自美國(guó)房地產(chǎn)泡沫所導(dǎo)致的次貸危機(jī),其實(shí)就足以說(shuō)明物業(yè)稅并不萬(wàn)能。
不僅如此,“對(duì)第一套房產(chǎn)房產(chǎn)稅的可能性不大,主要可能是針對(duì)擁有豪宅或多套房以上的居民征收”,產(chǎn)如何認(rèn)定,會(huì)否會(huì)為炒房者逃避“物業(yè)稅”留下豁口,假如物業(yè)稅的征收因?yàn)榇嬖诼┒炊怀捶空咻p松繞過,物業(yè)稅能否發(fā)揮其功效,也同樣值得擔(dān)憂。
一言以蔽之,“房產(chǎn)稅”或許眾望所歸,但卻并不萬(wàn)能,“房產(chǎn)稅”的開征能否真正起到抑制房?jī)r(jià)的功效,也更須拭目以待,不宜過早樂觀。(

相關(guān)文章
- ·“特別房產(chǎn)消費(fèi)稅”值得期待
- ·財(cái)政部擬2012開征房產(chǎn)稅
- ·對(duì)于社會(huì)保障稅改革的謹(jǐn)慎期待
- ·房產(chǎn)稅暗藏利益博弈 2012年難開征_市場(chǎng)動(dòng)態(tài)
- ·房產(chǎn)稅2012年開征尚難確定_政策
- ·不可對(duì)“宅基地置換房產(chǎn)”盲目樂觀
- ·法律人“一方退出機(jī)制”謹(jǐn)慎樂觀
- ·開征房產(chǎn)稅能降房?jī)r(jià)是一廂情愿?
- ·財(cái)政部 要開征個(gè)人房產(chǎn)稅先收足房產(chǎn)商土地稅
- ·對(duì)于社會(huì)保障稅改革的謹(jǐn)慎期待
- ·房產(chǎn)稅改革須謹(jǐn)慎
- ·獨(dú)立房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人缺乏嚴(yán)格監(jiān)管 發(fā)展前景不樂觀
- ·北京開征房產(chǎn)個(gè)稅買賣雙方叫苦不迭
- ·房產(chǎn)投資須謹(jǐn)慎 三大認(rèn)識(shí)誤區(qū)當(dāng)心弄巧成拙
- ·土地增值稅概念、開征意義及立法原則
- ·房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目土地增值稅清算條件
- ·分手有風(fēng)險(xiǎn)離婚需謹(jǐn)慎
- ·上海電影節(jié)主題論壇開講 中國(guó)電影業(yè)反盜版期待
- ·網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)損害賠償難題期待破解
- ·"期待權(quán)"成為版權(quán)質(zhì)押融資"第二戰(zhàn)場(chǎng)"