發(fā)布文號(hào):
陜西省高級(jí)人民法院：
你院陜高法研〔１９９０〕２２號(hào)《關(guān)于對(duì)武警部隊(duì)犯罪人員不宜判處緩刑的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
刑事訴訟法第 四 條規(guī)定，“對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等。”因此，對(duì)于武警部隊(duì)人員犯罪，也應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，準(zhǔn)確適用法律，對(duì)符合刑法第 六十七條規(guī)定的適用緩刑條件的，可以宣告緩刑。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部（８７）公發(fā)１１號(hào)《關(guān)于中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)人員犯罪案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第 六條，對(duì)于武警部隊(duì)人員犯罪，宣告緩刑，沒(méi)有開(kāi)除軍籍的，由武警部隊(duì)執(zhí)行。因此，對(duì)具體案件中武警部隊(duì)人員的罪犯是否適用緩刑的規(guī)定，你們可以根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合考慮武警部隊(duì)的特點(diǎn)，以及對(duì)罪犯宣告緩刑是否確實(shí)不致再危害社會(huì)，如何執(zhí)行有利于罪犯的改造等因素，依法作出判決。
附： 陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于對(duì)武警部隊(duì)犯罪人員不宜判處緩刑的請(qǐng)示
（陜高法研〔１９９０〕２２號(hào)）
最高人民法院：
我省武警總隊(duì)反映，過(guò)去解放軍軍事法庭對(duì)犯罪的武警部隊(duì)人員一般不判處緩刑，現(xiàn)在武警部隊(duì)人員犯罪案件歸地方法院管轄后，有被判處緩刑的現(xiàn)象，給武警部隊(duì)的執(zhí)勤訓(xùn)練、管理教育等工作帶來(lái)不便，因此他們提出對(duì)武警部隊(duì)人員犯罪不宜判處緩刑。主要理由是：１．武警部隊(duì)以執(zhí)勤為中心，身邊帶有武器，對(duì)其犯罪人員判處緩刑，在部隊(duì)內(nèi)部執(zhí)行，具有一定的危險(xiǎn)性，且武警部隊(duì)點(diǎn)多線長(zhǎng)，高度分散，不便管理。２．緩刑考驗(yàn)期限一般少則一年，長(zhǎng)則五年，容易造成被判處緩刑的人員在部隊(duì)超期服役，給管理安置帶來(lái)問(wèn)題。３．緩刑屬有罪判決，按有關(guān)規(guī)定緩刑考驗(yàn)期間應(yīng)計(jì)算軍齡；而對(duì)武警人員實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)，屬行政處罰措施，按規(guī)定勞教期間不計(jì)算軍齡，從而容易造成勞教重于緩刑的誤解。我們同意對(duì)武警部隊(duì)犯罪人員不宜判處緩刑的意見(jiàn)。因無(wú)法律規(guī)定，故請(qǐng)示你們。
妥否，請(qǐng)即批復(fù)。
１９９０年１０月２１日
