發(fā)布文號(hào): 法函〔１９９５〕１６１號(hào)
湖南省高級人民法院、內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院：
湖南省高級人民法院（１９９５）湘高經(jīng)請字第０１號(hào)文及內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（１９９５）內(nèi)經(jīng)請字第４號(hào)文均收悉。經(jīng)研究，對有關(guān)問題答復(fù)如下：
湖南省零陵地區(qū)中級人民法院于１９９４年７月２１日審結(jié)湖南省國際經(jīng)濟(jì)開發(fā)集團(tuán)公司訴湖南省鳳凰園經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)豐景貿(mào)易公司（簡稱豐景公司）及內(nèi)蒙古工商銀行華銀公司（簡稱華銀公司）鋼材購銷合同糾紛一案，當(dāng)事人均未上訴。但內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院在審理內(nèi)蒙古工房地產(chǎn)開發(fā)總公司訴華銀公司槽鋼購銷合同糾紛一案中，在豐景公司與華銀公司之間的鋼材購銷合同糾紛已經(jīng)審結(jié)之后，又以同一訴訟標(biāo)的、同一訟爭事實(shí)，將豐景公司列為第三人顯屬不當(dāng)，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院應(yīng)依法監(jiān)督呼和浩特市中級人民法院予以糾正。關(guān)于呼和浩特市中級人民法院對豐景公司采取的財(cái)產(chǎn)保全措施，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行＜中華人民共和國民事訴訟法＞的若干規(guī)定》第１９條予以糾正。鑒于零陵地區(qū)中級人民法院作出一審判決時(shí)，呼和浩特市中級人民法院亦受理了有關(guān)案件的情況，零陵地區(qū)中級人民法院在接此函后，應(yīng)再次通知當(dāng)事人，如不服該判決，可在規(guī)定期限內(nèi)提出上訴，如當(dāng)事人提出上訴，湖南省高級人民法院應(yīng)認(rèn)真審查，依法秉公處理。
